Решение от 27.08.2021 по делу № 12-1056/2021 от 28.07.2021

56RS0018-01-2021-007284-29

12-1056/2021

РЕШЕНИЕ

27 августа 2021 года                              г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азиева Александра Маратовича на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № ... от 02 июня 2021 года и решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 02 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азиева Александра Маратовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № ... от 02 июня 2021 года Азиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 02 июля 2021 года, постановление № ... от 02 июня 2021 года в отношении Азиева А.М. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

    Не согласившись с указанным постановлением и решением Азиев А.М. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Азиев А.М. не явился был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося заявителя.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Главой 3 ПДД РФ предусмотрены запрещающие знаки. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянка транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Субъектами данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 02 июня 2021 года в 18 часов 40 минут по адресу: ... Азиев А.М. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 г\н ... нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства, не связанную с вынужденной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Азиева А.М. постановлением № ... от 02 июня 2021 года к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо обоснованно привлекло к административной ответственности Азиева А.М. и назначило ему административное наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Азиева А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Азиева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод заявителя жалобы о том, что Азиев А.М. в момент выявления административного правонарушения не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела, а именно протоколом по делу об административном правонарушении в котором содержатся объяснения и подпись Азиева А.М., рапортом инспектора ДПС.

Довод заявителя жалобы о допущенных грубых процессуальных нарушениях процедуры привлечения, указание им в протоколе на нарушение права на защиту, суд полагает несостоятельными в силу следующего.

Административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, не предоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

При рассмотрении же дела в суде, заявитель жалобы будучи заблаговременно – 18.08.2021г. извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, мер по обеспечению участия его представителя в судебном заседании не принял.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и решения врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», которым таковое оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ... ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                             ░.░.░░░░░