Решение по делу № 2-5448/2023 от 26.06.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 августа 2023 года                                                      город Ангарск

        Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

        при секретаре Кузьминой В.В.,

        с участием представителя истца-Дмитриева Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448-2023 по иску Захаровой Натальи Алексеевны к Аброськиной Диане Владимировне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., микрорайон Китой, ....

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик Аброськина Д.В. является её дочерью, которая с ** зарегистрирована в спорном жилом помещении. Однако в квартиру ответчик никогда не вселялась, в квартире не проживала, права на неё не приобрела, какие либо оглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют.

Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Просит признать ответчика Аброськину Диану Владимировну, ** года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., микрорайон Китой, ....

В судебное заседание истец Захарова Н.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца –Дмитриев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив суду доводы, указанные в иске.

Ответчик Аброськина Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений против иска не представила.

Дело, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, допросив №., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., микрорайон Китой, ..., является Аброськина Наталья Алексеевна, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

** Аброськина Н.А. сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-СТ № от **.

Согласно справке, выданной ООО «УК Надежное» от **, в жилом помещении по адресу: ..., микрорайон Китой, ..., зарегистрирована ответчик Аброськина Диана Владимировна, 11.08.1984 года рождения.

Как усматривается из Акта о фактическом проживании от ** Аброськина Диана Владимировна, ** года рождения, фактически не проживает по адресу: ..., микрорайон Китой, ...,с 1999 года и по настоящее время.

Факт не проживания ответчика Аброськиной Д.В. в спорном жилом помещении подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля Александровой Г.С., оснований показаниям которой не доверять, у суда не имеется.

В силу требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено доказательств вселения её в спорное жилое помещение, сохранении за нею права пользования жилым помещением и чинения ей истцом препятствий в проживании в нём.

Учитывая, что Аброськина Диана Владимировна, ** года рождения, в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, а только значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, суд полагает, что ответчик прав на спорное жилое помещение не приобрела.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик, воспользовавшись своим конституционным правом, избрала своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение.

Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку установлено, что он не проживал в нем, не вселялся в жилое помещение.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика Аброськину Диану Владимировну, ** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... Китой, ..., являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента РФ от ** №, осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации возложено на органы Федеральной миграционной службы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Иск Захаровой Натальи Алексеевны (№) к Аброськиной Диане Владимировне (№) о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Аброськину Диану Владимировну, родившуюся ** в городе ... (№), не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Китой, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.

Резолютивная часть

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     01 августа 2023 года                                                      город Ангарск

        Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

        при секретаре Кузьминой В.В.,

        с участием представителя истца-Дмитриева Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448-2023 по иску Захаровой Натальи Алексеевны к Аброськиной Диане Владимировне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Иск Захаровой Натальи Алексеевны (№) к Аброськиной Диане Владимировне (№) о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Аброськину Диану Владимировну, родившуюся ** в городе ... №), не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.В.Лось