Решение по делу № 2-529/2020 от 11.06.2020

Гражданское дело №2-529/2020

25RS0006-01-2020-000529-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                 15 июля 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием представителя истца Кайгородова Е.С. (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года с правом передоверия полномочий другим лицам), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко ИП в лице представителя Кайгородова ЕС к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), Петрук ДВ о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП (по закону «Об ОСАГО»),

                        установил:

        Доценко И.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков общую сумму 175070 рублей, неустойку за каждый день просрочки 1% от 66700 с 18.04.2020г. по дату фактического исполнения требований истца: 66700 руб. в качестве основного долга, 40020 руб. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 33350.00 руб. в качестве штрафа 50 %, 20000.00 руб. судебные расходы по ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 10000.00 руб. моральный вред, 5000.00 руб. за экспертное заключение № 858 от 18.03.2020г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> водитель ДОА. и <данные изъяты> водитель Петрук ДВ. 10.09.2019г. обратилась в страховую компанию «Стерх» с заявлением на получение страховой выплаты, ответ не последовал, данная компания обанкротилась. 26.01.2020г. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой, приложив нотариально заверенные документы. РСА запросили документы, отправленные им. 17.02.2020г. обратилась в РСА с претензией, но ответ не поступил, обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено. 18.03.2020г. произведена независимая оценка ущерба ТС. Согласно экспертному заключению Примэксперт № от 18.03.2020г. затраты на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа на дату ДТП составляют 66700.00 руб. Просрочка осуществления страховой выплаты, на день обращения с иском составила 60 дн. (с 17.02.2020г. по 17.04.2020г.) 1%x66700=40020.00 руб. просит рассчитать неустойку по дату фактического исполнения, требований истца. Размер штрафа в размере 50% от 66700.00 руб. составляет 33350.00 руб.

        Истец Доценко И.П. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Кайгородова Е.С.

        Представитель истца Кайгородов Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, считает, что все необходимые документы для страховой выплаты были предоставлены, требования РСА о предоставлении заверенных копий документов считает не законными, отправлять почтой через всю страну оригиналы или заверенные копии нельзя, потому, что люди могут как угодно воспользоваться этими документами или их данными, все необходимые правила были сделаны. Предоставил заявление от 15.07.2020г. об уточнении требований в части взыскания неустойки, указав период просрочки с 17.02.2020г. по 15.07.2020г. 149 дней, сумму неустойки 99383 руб., остальные требования по иску оставлены без изменения.

        Ответчик РСА, надлежаще уведомлённый, в судебное заседание своего представителя не направил.

    В письменном отзыве от 09.07.2020г. представитель РСА Иванов Д.В. указал, о том, что с заявленными исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения ущерба не согласен, против доводов истца возражает. На основании п. 4.14. Положения ЦБ РФ №№431-П, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Заявление истца о компенсационной выплате было подано с нарушением указанных положений, так как не содержало копии, заверенные в установленном порядке документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). В соответствии с требованиями Положения ЦБ РФ № 431-П, потерпевшему был направлен запрос недостающих документов от 27.01.2020г. В нарушение требований Правил, потерпевший не представил запрошенные документы, предусмотренные Правилами. Считает, что ответчик действовал добросовестно и в соответствии с Положениями ЦБ РФ №431-П. Отсутствуют основания для взыскания неустойки, так как потерпевшим не представлены запрошенные документы, предусмотренные Положением ЦБ РФ №431-П.

    В любом случае просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные к взысканию неустойка, штраф несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Отсутствуют основания для взыскания морального вреда, так как РСА не является финансовой организацией и на правоотношения между потерпевшим и РСА не распространяются нормы о защите прав потребителей финансовых услуг. Из текста иска и приложения к нему невозможно установить, какие физические и нравственные страдания причинил ответчик истцу. Никакими доказательствами моральный вред не подтвержден. Истец не обосновал и не доказал размер морального вреда, определив его в сумме 10000.00 руб., которая является чрезмерной. Расходы по оплате услуг представителя в размере 20000.00 руб. противоречат разумности пределов расходов по оплате услуг представителя. Категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам. В связи с чем, просит уменьшить размер расходов на представителя до разумных пределов. В удовлетворении исковых требований просит отказать, а также уменьшить неустойку, штраф, моральный вред, представительские расходы.

        Соответчик Петрук Д.В. в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

        В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно положениям ст. 18 Закона об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии водитель ДОА автомобиль <данные изъяты> (собственник Доценко И.П.) и Петрук Д.В. автомобиль <данные изъяты> (собственник ИЕА

ДТП произошло по вине водителя Петрук Д.В. автомобиль <данные изъяты> (имеется запись «свою вину признаю»).

Гражданская ответственность водителей зарегистрирована в страховой компании «Стерх».

Из выписки ЕГРЮЛ от 15.07.2020г. АО «Страховая компания «СТЕРХ» (АО СК «СТЕРХ») согласно записи от 27.01.2020г. признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (решение суда о банкротстве и открытии конкурсного производства А58-11841/2019 от 16.01.2020г.).

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

На основании пунктов 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За нарушение сроков выплаты страхового возмещения статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрены такие меры ответственности, как финансовая санкция, неустойка и штраф.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Перечень документов, которые обязан предоставить потерпевший страховщику в случае повреждения имущества, установлен пунктами 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО. В частности, это копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего, а также документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. Потерпевший предоставляет страховщику оригиналы указанных документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

По смыслу приведенных правовых норм предоставление оригинала или надлежащим образом заверенной копии указанных документов является обязательным как при обращении с заявлением о компенсационной выплате, так и с досудебной претензией, поскольку отсутствие надлежаще оформленных документов препятствует РСА принять положительное решение о компенсационной выплате.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно экспертному заключению №1858 ООО «ПримЭксперт» об определении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Toyota <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ., составляет округленно 66700.00 руб. Стоимость работ по составлению экспертного заключения составила 5000.00 руб.

Представитель истца Кайгородов Е.С. 24.01.2020г. обратился в РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, с приложением пакета документов (вх. № 27.01.2020г.), присвоен номер №. Согласно уведомлению по заявлению от 27.01.2020г. компенсационная выплата не произведена, указано, что почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 3.10,.4.13,.4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о компенсационной выплате». Готовы к рассмотрению данного заявления, в случае предоставления недостающих документов. По претензии от 19.02.2020г. позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 27.01.2020г. не изменилась.

Как следует из материалов дела, представленных ответчиком, представитель истца Кайгородов Е.С., обращаясь в РСА, представил к заявлению от имени Кайгородова Е.С. копии документов, не заверенные надлежащим образом, о чем ему было сообщено в уведомлении, а также в ответе на претензию, что представителем истца не опровергнуто. До настоящего времени полный пакет документов в адрес Российского Союза Автостраховщиков не представлен.

Кроме того, Кайгородовым Е.С. к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом (оригиналы документов в судебное заседание, за исключением доверенности, не представлены).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (ст.ст. 401, 405 ГК РФ).

Оценивая вышеизложенные факты, непредставление полного пакета документов, в том числе, после получения уведомления страховой компании, избегая соблюдения предписаний нормативных правовых актов о порядке получения страхового возмещения, представитель истца действовал недобросовестно, допустил злоупотребление правом, поэтому, у ответчика не наступила обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ (░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░») ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░