Решение от 02.12.2015 по делу № 2-2232/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2232/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                            г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием истца Сапожниковой К.М.,

третьего лица Виноградова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сапожниковой К.М. к Власенко С.А. о взыскании долга, третье лицо Виноградов В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании долга, в обосновании иска истица указала, что 25 мая 2015 года ответчик, в лице представителя по доверенности Виноградова В.Н., взяла у нее в долг сумму 300000 рублей, которую обязалась вернуть 31 июля 2015 года. Договор займа был оформлен в письменной форме, распиской от 25 мая 2015 года. Для предоставления данной суммы истица взяла кредит, что подтверждается кредитным договором № 0274 от 25 мая 2015 года.

В соответствии с условиями договора займа от 25 мая 2015 ответчик взяла 300000 руб. под проценты указанные в кредитном договоре - 33% годовых и пени 0,03 %.

Деньги ответчик получила, что подтверждается её объяснениями, взятыми у неё старшим лейтенантом полиции УУП ОМВД России по Павловскому району 08.08.2015 года. Однако до настоящего времени ответчик не выплатила долг.

В соответствии с условиями договора ответчик берет сумму в долг 300000 руб. под 33 % годовых.

За период с 25 мая 2015 года по настоящее время, просрочка составила 4 месяца 19 дн., сумма платежа в погашение процентов по кредиту составила 34717,80руб.

За период с 25 мая 2015 года по настоящее время, просрочка составила 4 мес. 19 дн., сумма платежа за неисполнение обязательств в виде оплаты пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки: 12510 руб. (300000 руб. х 0,03 % = 90 руб. за день просрочки). Период с 25 мая по настоящее время составляет 4 мес. 19 дн. - 139 дн., (90 руб. х 139 дн. = 12510 руб.)

Истица просит взыскать с Власенко С.А. сумму долга 300000 рублей, проценты по договору в размере 34717,80 руб., сумму
пени в размере 12510 руб., понесенные по делу судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 6672,28 руб.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Власенко С.А. в суд не явился, о дате слушания дела извещена судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что ответчик не пожелал воспользоваться своим правом на участие в гражданском судопроизводстве.

    Третье лицо поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежных обязательств (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате), подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой Банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25 мая 2015 года ответчик, в лице представителя по доверенности Виноградова В.Н., взяла у истицы в долг сумму 300000 рублей, которую обязалась вернуть 31 июля 2015 года. Договор займа был оформлен в письменной форме, распиской от 25 мая 2015 года. Для предоставления данной суммы истица взяла кредит, что подтверждается кредитным договором № 0274 от 25 мая 2015 года. (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора займа от 25 мая 2015 ответчик взяла 300000 руб. под проценты указанные в кредитном договоре - 33% годовых и пени 0,03 %.

Деньги ответчик получила, что подтверждается её объяснениями, взятыми у неё старшим лейтенантом полиции УУП ОМВД России по Павловскому району 08.08.2015 года (л.д. 7). Однако до настоящего времени ответчик не выплатила долг.

На дату подачи иска просрочка составила 4 месяца 19 дн., сумма платежа в погашение процентов по кредиту составила 34717,80руб.

За период с 25 мая 2015 года по настоящее время, просрочка составила 4 мес. 19 дн., сумма платежа за неисполнение обязательств в виде оплаты пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки: 12510 руб. (300000 руб. х 0,03 % = 90 руб. за день просрочки). Период с 25 мая по настоящее время составляет 4 мес. 19 дн. - 139 дн., (90 руб. х 139 дн. = 12510 руб.)

Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в полном размере государственная пошлина 6672,28 руб., по уплате которой была предоставлена истцу отсрочка до рассмотрения иска по существу, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34717 ░░░. 80 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12510 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6672 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2015 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░