Решение по делу № 5-79/2016 от 16.03.2016

                                                                                                  Дело № 5-79/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г.Орск        08 апреля 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года

Мотивированное постановление изготовлено 08 апреля 2016 года      

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соколова А.В.,

потерпевших Прокопенко О.В., Кариева Р.Б., Кариева А.Б., Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Соколова А.В., родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, имеющего ***, работающего ***, ранее привлекавшего к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Орск ул. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

*** года в *** часа *** минут, Соколов А.В., в нарушение требований п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, в пути движения, приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. ***- ул. ***, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***. В результате столкновения пассажиры автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** Прокопенко О.В., Кариев Р.Б., Кариев А.Б. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью, а пассажиры Роговая О.В., Наурузова А.Г. А.Б. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью.

По данному факту 01.03.2016 года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орск Герганкиным В.А. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебном заседании Соколов А.В. виновным себя в совершении административных правонарушениях признал.

Потерпевшие Прокопенко О.В., Кариев Р.Б., Кариев А.Б., Роговая О.В. пояснили, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (ДТП) верно изложены в протоколах об административном правонарушении. Просили назначить Соколову А.В. наказание по всей строгости закона.

Потерпевшая Наурузова А.Г., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Кроме признания вины Соколовым А.В. в совершении инкриминируемых правонарушений, его вина подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом об административном правонарушении *** от ***. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** года с участием двух транспортных средств под управлением Соколова А.В. и Сорокина А.С., в результате которого пять пассажиров маршрутного такси получили телесные повреждения;

- рапортом ДТП ДЧШ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от *** года об обнаружении признаков правонарушения;

-протоколом осмотра совершения административного правонарушения, с участием водителей автомобиля *** Соколова А.В. и автомобиля *** Сорокина А.С.;

- схемой места совершения административного правонарушения от *** г., составленной в присутствии понятых и водителей;

- объяснениями Сорокина А.С. - водителя ***. государственный знак ***;

- объяснениями пассажиров маршрутного такси Орск-Новотроицк- Наурузовой А.Г., Прокопенко О.В., Роговой О.В., Кариева Р.Б., Кариева А.Б.

- заключением эксперта № 4496 от 03.12.2015 года, согласно которому у Прокопенко О.В. имелись телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, которые могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях ДТП, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта № 5077 от 14.01.2016 года, согласно которому у Кариева Р.Б. имелись телесные повреждения: ушиб головного мозга в правой височной области; ушибленная рана в области левого коленного сустава с повреждением мягких тканей, которые получены от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта № 473 от 11.02.2016 года, согласно которому у Кариева А.Б. имелись телесные повреждения: закрытые стабильные неосложненные компрессионные переломы тел 10-11-12 грудных позвонков и 1 поясничного позвонка, которые получены от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в условиях ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта № 4497 от 22.12.2015 года, согласно которому у Роговой О.В. имелись телесные повреждения: ушиб правой скуловой области, дисторзия шеи, которые получены от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в условиях ДТП, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- заключением эксперта № 4473 от 03.12.2015 года. Согласно которому у Наурузовой А.Г. имелись телесные повреждения: закрытый перелом IX ребра справа по задней подмышечной линии; ушиб мягких тканей и кровоподтек в области IV пальца левой кисти, которые получены от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в условиях ДТП, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24КоАПРФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2ст. 12.24КоАПРФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушений предполагает последствия в виде причинения легкого и средней тяжести соответственно вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает доказанным, что Соколовым А.В. нарушено требование пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевший, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также не оспариваются Соколовым А.В.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке неравнозначных дорог, при этом автомобиль под управлением Соколова А.В. двигался по второстепенной дороге, а автомобиль под управлением Сорокина А.С., в котором находились потерпевшие Наурузова А.Г., Прокопенко О.В., Роговая О.В., Кариев Р.Б., Кариев А.Б. - по главной.

Порядок проезда перекрестка определен установленными перед ним дорожными знаками 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», обозначенными в схеме места совершения административного правонарушения.

В данной дорожной ситуации водитель Соколов А.В., двигавшийся на автомобиле по второстепенной дороге, обязан был уступить дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю под управлением водителя Сорокина А.С.

Однако, Соколов А.В., при переезде перекрестка неравнозначных дорог проявил невнимательность, не заметил двигавшийся по главной дороге автомобиль под управлением водителя Сорокина А.С. и допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате столкновения автомобилей потерпевшим Наурузовой А.Г., Прокопенко О.В., Роговой О.В., Кариеву Р.Б., Кариеву А.Б. были причинены телесные повреждения. Получение Наурузовой А.Г., Роговой О.В. телесных повреждений, причинивших легкий вред их здоровью и получение Прокопенко О.В., Кариеву Р.Б., Кариеву А.Б. телесных повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью, явилось последствием столкновения автомобилей, которое произошло в результате несоблюдения водителем Соколовым А.В. Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Вина Соколова А.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1ст. 12.24и ч. 2 ст. 12.24КоАПРФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.1 ст.12.24и ч. 2 ст.12.24КоАПРФквалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания Соколову А.В., в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им каждого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит признанием вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Соколов А.В. имеет место работы, ранее привлекался к административной ответственности, данное правонарушение совершил в состоянии опьянения.

В силуч.1, ч. 2 ст. 4.4КоАП РФпри совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя иболее статьями(частямистатей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. 4.4КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределахч. 2 ст.12.24КоАПРФ.

Решая вопрос о виде административного наказания Соколову А.В., суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного Соколовым А.В. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и последствий в виде причинения вреда здоровью пятерым потерпевшим, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Соколову А.В. административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкциич. 2ст.12.24КоАПРФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных вст. 3. 1КоАПРФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова А.В. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** (***) года.

Разъяснить Соколову А.В., что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД УМВД России по г. Орску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               /подпись/      Н.В. Смирнова