Решение по делу № 2-463/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-463/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Тутаевский городской суд Ярославской области     в составе:

председательствующего судьи И.В.Запорожец,

с участием адвоката А.И. Зараменского,

при секретаре А.В.Караваевой,

рассмотрев в г. Тутаеве 8 сентября 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Юлии Владимировны к Администрации Тутаевского муниципального района, Департаменту муниципального имущества Администрации ТМР, Администрации Левобережного сельского поселения ТМР, Гудым Светлане Евгеньевне, Синицыну Алексею Михайловичу, Бисерову Алексею Геннадьевичу, Лабзовой Ларисе Георгиевне о признании работ по формированию и межеванию земельных участков кадастровой ошибкой, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительными договоров аренды земельных участков, соглашений о передаче прав арендатора по договорам аренды земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Шмелева Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района, Департаменту муниципального имущества Администрации ТМР, в котором просила признать работы по формированию и межеванию земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес> кадастровой ошибкой, снять указанные земельные участки с кадастрового учета.

В ходе рассмотрения дела к участию были привлечены в качестве ответчиков Администрация Левобережного сельского поселения ТМР, Гудым С.Е., Синицын А.М., Бисеров А.Г., Лабзова Л.Г.

При рассмотрении дела Шмелева Ю.В. исковые требования уточнила, окончательно просила признать кадастровой ошибкой работы по формированию и межеванию земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, снять указанные земельные участки с кадастрового учета, признать недействительными границы указанных земельных участков, утвержденные по результатам межевания, выполненного ООО «ЛИМБ», а также землеустроительные планы, составленные ООО «ЛИМБ» по формированию данных земельных участков и определению границ на местности, признать недействительными договор аренды земель № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и Лабзовой Ларисой Георгиевной в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, договор передачи прав к договору № № на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Лабзовой Ларисой Георгиевной и Синицыным Алексеем Михайловичем, признать недействительными договор аренды земель № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и Бисеровым Алексеем Геннадьевичем в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, договор передачи прав к договору № № на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Бисеровым Алексеем Геннадьевичем и Гудым Светланой Евгеньевной.

Истец Шмелева Ю.В. и ее представитель адвокат Зараменский А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1. истец приобрела в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> На период приобретения участка его границы не были установлены. Границы участка ей показывала бывший собственник ФИО1 смежным участком являлся участок Смирновой Ю.В. Земельный участок ею никогда не обрабатывался, строений на участке не имеется. В настоящее время заключила договор с землеустроительной организацией на выполнение кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка, в ходе которых выяснилось что на площади принадлежащего ей участка в 2007 году сформированы и поставлены на кадастровый учет два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, с кадастровыми номерами № №. Площадь наложения с земельным участком № составляет <данные изъяты> кв.м., с земельным участком № – <данные изъяты> кв.м.

Ответчики Администрация Тутаевского муниципального района, Департамент муниципального имущества Администрации ТМР, Администрация Левобережного сельского поселения ТМР своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Администрация Левобережного сельского поселения ТМР просила рассмотреть дело без своего участия.

От Департамента муниципального имущества Администрации ТМР поступил отзыв, в котором ответчик просил в исковых требованиях Шмелевой Ю.В. отказать, указал, что по приложенному истцом плану приобретенного земельного участка определить его местоположение не представляется возможным, в 1997 году данный земельный участок находился за пределами населенного пункта, с периода приобретения участка его границы в течение более пятнадцати лет не были установлены. В 2006 году Департамент муниципального имущества и потребительского рынка Администрации ТМР заключил договор с ООО «Лимб» на выполнение работы по установлению границ и инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которых осуществлялся запрос на предоставление сведений на данный земельный участок в Федеральное агентство кадастра недвижимости Управления Роснедвижимости по Ярославской области, данные на указанный земельный участок отсутствовали. Каких либо границ на местности, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, свидетельствующих об использовании участка иными лицами в момент проведения работ, обнаружены не было. Площадь сформированного земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Кроме того, проведена разбивка общего участка на три самостоятельных участка, на которые также составлены план и описание с целью постановки на кадастровый учет. 9.02.2007 г. Постановлением Главы ТМР были утверждены проекты границ земельных участков. 26.02.2007 г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации ТМР и Бисеровым А.Г. заключен бессрочный договор аренды № № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, 25.02.2008 г. между Бисеровым А.Г. и Гудым С.А. заключен договор передачи прав к договору № № на аренду земельного участка. 26.02.2007 г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации ТМР и Лабзовой Л.Г. заключен бессрочный договор аренды № № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ г. между Лабзовой Л.Г. и Синицыным А.М. заключен договор передачи прав к договору № № на аренду земельного участка.

От Администрации Левобережного сельского поселения ТМР поступил отзыв на исковые требования, в которых ответчик указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, надлежащими ответчиками по иску полагает правообладателей земельных участков, границы которых оспариваются, организацию либо кадастрового инженера, проводившего межевание земельных участков, а также Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ярославской области.

Ответчики Гудым С.Е., Синицын А.М., Бисеров А.Г., Лабзова Л.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От ответчика Синицына А.М. поступил отзыв на исковые требования, в которых он указал, что требования Шмелевой Ю.В. не признает, со стороны последней за 10 лет арендных отношений не было заявлено прав на спорные участки, никаких работ по использованию участка не проводилось, земельный участок с кадастровым номером № был сформирован без координат границ, на приложенной схеме границ участка истца никаких ориентиров не имеется. Полагает, что истец заблуждается относительно расположения приобретенного земельного участка.

От ответчика Бисерова А.Г. в суд поступило заявление, в котором он указал, что ему ничего не известно о бессрочном договоре аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Третье лицо – Смирнова Ю.В. в судебном заседании исковые требования Шмелевой Ю.В. поддержала, пояснила, что с 1993 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в п. <адрес>. Ее земельный участок расположен первым от дороги, ведущей от трассы Ярославль-Тутаев до поселка, сразу за ее участком расположен участок Шмелевой Ю.В., которая приобретала его у ФИО1. Поселок Летешовка находится на берегу р. Волга. Свои участки ни она, ни Шмелева Ю.В. никогда не обрабатывали, строительство объектов на них не осуществлялось. В 2009 году она собиралась установить границы принадлежащего ей земельного участка, кадастровый инженер ООО «Фаза» делал межевание, границы участка были обозначены колышками, однако поставить участок на кадастровый учет с установленными границами не получилось по причине наложения границ с участками, сформированными в 2007 году. С владельцами земельных участков с кадастровыми номерами №, № она не знакома, каких-либо признаков использования участков на местности не имеется.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, просило о рассмотрении дела без своего участия, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Выслушав истца Шмелева Ю.В. и ее представителя адвоката Зараменского А.И., третье лицо Смирнову Ю.В., показания свидетеля ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шмелева Ю.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок указанной площадью возникло у истца на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного 6.11.1997 г. с ФИО1. Из содержания договора купли-продажи следует, что указанный земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании свидетельства серии № № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Тутаева 6.12.1995 г., регистрационная запись № 483, что подтверждается справкой Комитета от 5.11.1997 г. за № 383/01-27. (п.2 Договора). Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Тутаева ФИО2И., реестровый номер 4302, зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Тутаева 10.11.1997 г. Из выписки ЕГРН на указанный участок от 10.04.2017 г. усматривается, что участок является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет 10.11.1997 г. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

10.11.1997 г. Шмелевой Ю.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю Серия № № № на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,1300 га, расположенного в <адрес>. Из содержания свидетельства следует, что оно выдано на основании договора купли-продажи земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в горкомземе г. Тутаева 10.11.1997 г.

В п.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. имеется ссылка на план, прилагаемый к настоящему договору. Согласно указанного плана, составленного 4.11.1997 г. гл. специалистом Комитета Ю.С.Севастьяненко, земельный участок ФИО2. площадью 0,13 га имеет форму прямоугольника, размеры сторон: 35 м,37 м, 35 м, 37 м. По сторонам длиной 35 м с одной стороны расположена улица, с другой стороны перелесок, по сторонам длиной 37 м с одной стороны расположен лес, с другой участок Смирновой.

В качестве приложения к свидетельству о праве собственности на землю Серия № № №, выданного Шмелевой Ю.В., имеется схематичный чертеж земельного участка, выделенного истцу, который полностью соответствует плану, прилагаемому к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики Гудым С.Е., Синицын А.М. являются арендаторами земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, соответственно с кадастровыми номерами № №, расположенных по адресу: <адрес>, Гудым С.Е. - на основании договора аренды земель № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и Бисеровым А.Г., договора передачи прав к договору № № на аренду земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между Бисеровым А.Г. и Гудым С.Е.; Синицын А.М. – на основании договора аренды земель № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и Лабзовой Л.Г., договора передачи прав к договору № № на аренду земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между Лабзовой Л.Г. и Синицыным А.М. Сроки аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, № установлены бессрочно с 26.02.2007 г.

Из выписок ЕГРН от 6.04.2017 г. усматривается, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № образованы и поставлены на кадастровый учет 21.02.2007 г. Границы земельных участков были установлены в соответствии с межевыми планами, выполненными по заказу Департамента МИ и ПР Администрации ТМР 24.11.2006 г. ООО «ЛИМБ», площадь каждого из участков по результатам межевания составила <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копиями кадастровых дел и межевых планов земельных участков №, №

Постановлением Главы ТМР № 171 от 9.02.2007 г. утверждены по материалам межевания проекты границ 2-х земельных участков площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый, расположенных в <адрес>, предполагаемых для передачи гражданам для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что на период формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, № сведений о местоположении границ участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости не было.

Согласно положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 60, 62 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению сооружений или сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Как следует из материалов дела, межевание участков с кадастровыми номерами №, № произведено и землеустроительное дело сформировано до вступления в силу ФЗ № 221-фз от 24.07.2007 года "О государственном кадастре недвижимости", Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков", т.е. по ранее действовавшим правилам.

В соответствии с п. 6 действовавших в спорный период Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Роскомземом 17.02.2003 г., межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы:

1) подготовительные работы;

2) составление технического проекта;

3) уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания;

4) определение границ объекта землеустройства на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками;

5) определение координат межевых знаков;

6) определение площади объекта землеустройства;

7) составление карты (плана) объекта землеустройства или карты (плана) границ объекта землеустройства;

8) формирование землеустроительного дела;

Согласно п. п. 14. 14.1, 14.2 Методических рекомендаций при определении границ объекта землеустройства на местности, их согласовании и закреплении межевыми знаками рекомендуется принимать во внимание, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. Перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями.

Согласно схеме расположения земельных участков с кадастровыми номерами № № и №, составленной 22.11.2016 г. кадастровым инженером ФИО3 установлено, что границы участка истца пересекают границы земельных участков, находящихся в аренде у ответчиков Гудым С.Е., Синицына А.М. Площадь наложения участка истца с земельным участком с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., с земельным участком с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

Доводы ответчиков Департамента муниципального имущества Администрации ТМР, Синицына А.М. о расположении в ином месте приобретенного истцом земельного участка опровергаются выше перечисленными доказательствами, а также пояснениями истца, третьего лица Смирновой Ю.В., показаниями свидетеля ФИО1 бывшего собственника земельного участка с кадастровым номером №, фотографиями земельного участка истца, содержащимися в том числе на СД-диске, архивной выпиской из Распоряжения руководителя Администрации Родионовского сельского Совета № 26 от 12.10.1992 г., о выделении Смирновой Ю.В. в <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> га в собственность, материалами межевания принадлежащего Смирновой Ю.В. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, проведенного ООО «Фаза» в 2008 -2009 гг., в которых имеются ситуационный план, данные о координатах местоположения границ земельного участка, акт согласования границ земельного участка и схематичный чертеж участка с указанием по точкам 3-4 смежного участка Апалонской, письмом Администрации ТМР № с-43 от 8.02.2010 г., из которого следует, что по обращению Смирновой Ю.В. была проведена правовая экспертиза землеустроительного дела по установлению границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, выявлено, что действительно указанный земельный участок пересекает границы других земельных участков, сформированных Администрацией ТМР, проекты границ которых утверждены Постановлением Главы ТМР № 171 от 9.02.2007 г., свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Смирновой Ю.В., из которого видно, что последней в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, на оборотной стороне свидетельства имеется схематичный чертеж участка размером №, имеются обозначения дороги трассы, улицы, ведущей от трассы к земельному участку Смирновой, по сторонам участка длиной 42 м с одной стороны расположена улица, с другой стороны перелесок, по сторонам участка длиной 36 м с одной стороны расположен участок ФИО1, с другой стороны овраг.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что процедура межевания и формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, № произведена с нарушением выше перечисленных правовых норм, поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

Участок Шмелевой Ю.В., приобретенный ею в собственность в 1997 году, был поставлен на кадастровый учет в 1997 году, т.е. ранее участков, арендованных ответчиками Гудым С.Е., Синицыным А.М. Границы земельного участка истца с 1997 г. на местности не изменялись.

В межевых плана от 24.11.2006 г., выполненных ООО «ЛИМБ», не содержатся сведения о земельном участке, принадлежащем Шмелевой Ю.В. Постановка на кадастровый учет земельных участков, арендованных ответчиками Гудым С.Е., Синицыным А.М., в существующих параметрах и точках координат нарушает права истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности земельным участком. Надлежащими ответчиками по данному спору суд признает Администрацию Тутаевского муниципального района, Департамент муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района, арендаторов спорных земельных участков Гудым С.Е., Синицына А.М., бывших арендаторов спорных земельных участков, передавших свои права по договорам аренды, Бисерова А.Г. Лабзову Л.Г. Ответчик Администрация Левобережного сельского поселения ТМР каких либо действий, нарушающих права и интересы истца, не предпринимала. Формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № № были произведены по обращению Департамента МИ и ПР Администрации ТМР. В исковых требованиях Шмелевой Ю.В. к Администрации Левобережного сельского поселения ТМР суд отказывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании недействительными результатов межевания в отношении земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. каждый с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, проведенного ООО «ЛИМБ» в 2006 году, признании недействительными: договора аренды земель № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и Бисеровым А.Г. в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, договора передачи прав к договору № № на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, заключенного 25.02.2008 г. между Бисеровым А.Г. и Гудым С.Е., договора аренды земель № № заключенного 26.02.2007 г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и Лабзовой Л.Г. в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, договора передачи прав к договору № № на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, заключенного 25.02.2008 г. между Лабзовой Л.Г. и Синицыным А.М., исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, площадью каждый <данные изъяты> кв.м., с кадастровыми номерами №, № расположенных по адресу: <адрес>. Факт неиспользования истцом в течение длительного периода времени земельного участка, непринятие мер к установлению границ участка в установленном законом порядке основанием для отказа в исковых требованиях не является.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.1,5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. № 1, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При предъявлении иска совместно к нескольким истцам или нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор и фактического процессуального поведения каждого из них.

Ответчики Администрация Тутаевского муниципального района, Департамент муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района, Гудым С.Е., Синицын А.М., Бисеров А.Г. Лабзова Л.Г. являются проигравшей стороной в споре. Учитывая, что в структуру администрации Тутаевского муниципального района входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации района, реализующие исполнительно-распорядительное функции в определенной сфере управления, одним из которых является Департамент муниципального имущества, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета района, суд взыскивает расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей с ответчиков Администрации Тутаевского муниципального района, Гудым С.Е., Синицын А.М., Бисеров А.Г. Лабзова Л.Г. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелевой Юлии Владимировны удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания в отношении земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. каждый с кадастровыми номерами № №, расположенных по адресу: <адрес>, проведенного ООО «ЛИМБ» в 2006 году.

Признать недействительным договор аренды земель № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и Бисеровым Алексеем Геннадьевичем в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор передачи прав к договору № № на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Бисеровым Алексеем Геннадьевичем и Гудым Светланой Евгеньевной.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор аренды земель № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Департаментом муниципального имущества и потребительского рынка Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и Лабзовой Ларисой Георгиевной в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор передачи прав к договору № № на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Лабзовой Ларисой Георгиевной и Синицыным Алексеем Михайловичем.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Шмелевой Юлии Владимировны к Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района отказать.

Взыскать в пользу Шмелевой Юлии Владимировны с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Гудым Светланы Евгеньевны, Синицына Алексея Михайловича, Бисерова Алексея Геннадьевича, Лабзовой Ларисы Георгиевны возврат госпошлины в размере по 60 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Запорожец

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2017 года

Судья: И.В. Запорожец