Решение от 28.09.2021 по делу № 2-1324/2021 от 02.02.2021

Дело №2-1324/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 сентября 2021 года                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителей истца – Соколова А.В., Зима Д.Н.,

ответчика – Максименко ФИО9.,

представителя ответчика – Жидилевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Спутник-1» к Максименко ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом, освобождении помещений, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПК «ГСК Спутник-1», уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Максименко ФИО9. об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении находящимся на балансе кооператива имуществом - нежилыми помещениями, расположенными в границах землепользования земельным участком с кадастровым номером № – гаражами №31 в блоке №5 и №25,26 в блоке №7; освобождении указанных нежилых помещений – гаражей; взыскании ущерба, нанесенного кооперативу в размере 98076 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98729,28 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик не является членом кооператива ПК «ГСК Спутник-1», гаражи №31 в блоке №5 и №25,26 в блоке №7 поставлены на баланс кооператива в качестве основных средств, однако находятся в незаконном пользовании ответчика, чем причиняет ущерб истцу соразмерный размеру членских взносов.

    Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

    Ответчик Максименко ФИО9. и его представитель в судебном заседании возражали против доводов иска, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истец не имел права вносить гаражи на баланс кооператива, он не был исключён из членов кооператива, а был внесен в список исключаемых из членов кооператива, в связи с чем, правомерно пользуется гаражами, которые были построены за счет его средства.

    Заслушав мнение сторон, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

По содержанию ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для постановления решения по делу и в отношении которых у сторон и иных лиц, которые принимают участие в деле, возник спор.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет перед судом заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что Максименко ФИО9. являлся членом кооператива, пользовался гаражами №31 в блоке №5, №26, 25 в блоке №7.

    В соответствии с Протоколом общего собрания членов кооператива от 29.04.2018 Максименко ФИО9. был включён в список исключаемых из членов кооператива.

    Согласно представленным истцом инвентарным карточкам, гаражи №31 в блоке №5, №26, 25 в блоке №7 находятся на праве оперативного управления у кооператива.

    Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

    Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

    В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    Таким образом, истец ПК «ГСК «Спутник-1» не является учреждением или казенным предприятием. Истцом не представлено документов, подтверждающих строительство гаражей за счет средств кооператива, либо документов, подтверждающих передачу гаражей от Максименко ФИО9. кооперативу.

    Ответчиком не представлено достоверных доказательств, что строительство гаражей осуществлялось за счет средств, внесенных им в качестве паевого взноса в кооператив.

    Таким образом, требования истца в части устранения препятствий в пользовании, владении, распоряжении нежилыми помещениями – гаражами №31 в блоке №5 и №25,26 в блоке №7 и освобождении указанных нежилых помещений, удовлетворению не подлежат, поскольку не доказана принадлежность указанного имущества истцу.

    Требования истца в части взыскании с Максименко ФИО9. в пользу ПК «ГСК «Спутник-1» ущерба в размере 99717,62 рублей также не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

    Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Вместе с тем, истцом не представлено достоверных доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав истца, а также нанесения ответчиком ущерба кооперативу на сумму 99717,62 рублей.

    Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, возникшую в соответствии с Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 02.07.2018 по делу №33-2389/2018 не подлежат рассмотрению, так как не относятся к предмету заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░