Решение по делу № 2-669/2022 от 28.04.2022

Дело № 40RS0004-01-2022-000792-02

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Город Боровск                                    06 июня 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Силаеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    у с т а н о в и л:

28 апреля 2022 года Публичного акционерного общества (далее ПАО) Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Силаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 04 января 2019 года ПАО Банк ВТБ и Силаев Д.В. заключили кредитный договор №625/0000-0932977 о предоставлении кредита в размере 1121281 рубль сроком по 04 января 2024 года, ставкой 10,9% годовых. Однако ответчик обязательство не исполняет надлежащим образом, в результате чего на 05 апреля 2022 года возникла задолженность в размере 992881 рубль 87 копеек. В связи с чем просили взыскать с Силаева Д.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность на 05 апреля 2022 года в размере 992881 рубль 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13129 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04 января 2019 года ПАО Банк ВТБ и Силаев Д.В. заключили кредитный договор №625/0000-0932977 о предоставлении кредита в размере 1121281 рубль сроком по 04 января 2024 года, ставкой 10,9% годовых.

Ответчик начиная с января 2021 года уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в результате чего на 05 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 992881 рубль 87 копеек, из которых оснований долг – 872422 рубля 93 копейки, проценты – 110233 рубля 70 копеек, пени – 10225 рублей 24 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен. Указанный расчет соответствует условиям договора. Своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик допустил возникновение задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредиту в размере 992881 рубль 87 копеек.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13129 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

Взыскать с Силаева Дмитрия Викторовича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №625/0000-0932977 от 04 января 2019 года на 05 апреля 2022 года в размере 992881 (девятьсот девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 87 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13129 (тринадцать тысяч сто двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий