Решение от 27.11.2023 по делу № 2-5786/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5786/2023

43RS0001-01-2022-009419-07

27 ноября 2023 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности Вишневской О.А.,

ответчика Стрельцовой (Амановой) А.Р., представителя ответчика Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина А. С. к Амановой Н. А., Стрельцовой (Амановой) А.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ступин А. С. обратился в суд с иском к Амановой Н. А., Стрельцовой (Амановой) А.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиками был заключен договор займа с залогом.

В соответствии с п. 1 договора ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. для проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, которые заемщики обязуются вернуть не позднее {Дата изъята}.

В соответствии с п. 3 договора сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно, что составляет 12 000 руб., что составляет 400 руб. (12000 руб. : 30 дней) в день, которые уплачиваются заемщиками ежемесячно в срок не позднее 18 числа следующего месяца, соответственно графику платежей.

В соответствии с п. 4 заемщики обязуются возвратить указанную в п.1 договора сумму единовременно, наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 5 настоящего договора займа за каждый день просрочки, указанных в п. 1 настоящего договора, заемщики уплачивают займодавцу пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1 200 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем уплаты.

Денежные средства в размере 120 000 руб. получены ответчиками по договору займа {Дата изъята} и {Дата изъята} основной долг и проценты по займу заемщики не уплатили, т.е. не исполнили обязательства, предусмотренные договором займа от {Дата изъята}.

Однако, ответчики Аманова Н.А. и АмА. А.Р. уплачивали проценты ежемесячно по август 2018 включительно, после чего, не объясняя причин, прекратили выплату процентов по займу.

До настоящего времени основной долг ответчики также не возвратили.

Таким образом, образовалась задолженность по уплате процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (3 года - срок исковой давности - 1095 дней) в размере 438 000 руб. (1095 дней х 400 руб. в день).

Просрочка выплаты процентов за пользование займом составляет 1095 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Таким образом, пени за каждый день просрочки по уплате процентов по договору займа на {Дата изъята} (1095 дней) составляет 1 314 000 руб. (120 000 руб. сумма долга х 1% пени за каждый день просрочки по уплате процентов х 1095 дней период просрочки = 1 314 000 руб.).

В связи с тем, что неустойка значительно превышает сумму основного долга, истец добровольно применяет к сумме неустойки положения статьи 333 ГК РФ и снижает сумму неустойки до суммы основного долга 120 000 руб.

Всего задолженность заемщиков Амановой Н.А. и АмА. А.Р. по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 678 000 руб. (120 000 руб. сумма основного долга + 438 000 руб. - сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} + 120 000 руб. пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

В соответствии с п. 6 договора займа от {Дата изъята} в порядке обеспечения исполнения обязательств перед заимодавцем, заемщики предоставила в залог (ипотеку), принадлежащий заемщикам на праве собственности следующий объект недвижимости: 34/100 (тридцать четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью 79,3 кв.м, этаж 3, адрес {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Стоимость предмета залога по договоренности сторон составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков по договору займа задолженность в размере 678 000 руб., в том числе: основной долг – 120 000 руб., проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 438 000 руб., пени за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – 34/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: {Адрес изъят}, площадью 79,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят} путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 550 000 руб.

В судебное заседание истец Ступин А.С. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Вишневская О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Аманова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Иск не признает, ссылается на истечение срока исковой давности, утверждает, что оплата по займу производилась.

Ответчик Аманова (Стрельцова) А.Р., её представитель Горбунова Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Ступиным А.С. (займодавец), Амановой Н.А., АмА. А.Р. (заемщики) был заключен договор займа для проведения капитального ремонта жилого помещения с условием о залоге объекта недвижимости, в соответствии с которым Ступин А.С. передал Амановой Н.А., АмА. А.Р. денежные средства денежные средства в размере 120 000 руб., со сроком возврата не позднее {Дата изъята}, а заемщики обязались возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата займодавцу.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и выплата процентов происходит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 5 договора за каждый день просрочки, указанных в п.4 настоящего договора платежей, начисляется неустойка в размере 1% от общей суммы долга, указанной в п.1 договора, что составляет 1 200 руб. в день.

Как следует из расчета истца, задолженность по договору займа от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет: 120 000 руб. – основной долг, 438 000 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 1 314 000 руб. – пени (неустойка) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истец уменьшил размер неустойки до 120 000 руб., в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 678 000 руб.: 120 000 руб. – основной долг, проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 438 000 руб., пени (неустойка) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 120 000 руб.

Однако требования истца удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчики ссылаются на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.

Вместе с тем истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, а материалы дела не содержат таких доказательств, как не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга.

Так, пунктом 1 договора займа установлено, что заемщики обязуются возвратить сумму займа в срок до 18.07.2017.

В Ленинский районный суд г. Кирова с настоящим исковым заявлением истец обратился 17.10.2022.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, доводы представителя истца о том, что в соответствии с договором установлено начисление процентов до момента возврата их должнику, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, судом во внимание не принимаются.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа истек {Дата изъята} ({Дата изъята} + 3 года), в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.