Решение от 05.03.2020 по делу № 33-2830/2020 от 07.02.2020

Судья Савокина О.С. Дело № 33 – 2830/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 5 марта 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Лисовского А.М., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1959/2019 по иску АО АКБ «Экспресс – Волга» к Калашникову Денису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца АО АКБ «Экспресс – Волга» в лице представителя Королёва Евгения Вячеславовича на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 октября 2019г., которым постановлено:

в удовлетворении иска АО АКБ «Экспресс – Волга» к Калашникову Денису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав ответчика Калашникова Д.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

АО АКБ «Экспресс – Волга» обратилось в суд с иском к Калашникову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2008г. между АО АКБ «Экспресс – Волга» (ранее ЗАО АКБ «Экспресс – Волга») и Калашниковым Д.П. был заключен кредитный договор № 773-41174613-810/08ф, согласно которому последнему предоставлялись денежные средства в размере 75 000 рублей на срок до 24 июня 2013г. под 0,12% в день на остаток задолженности по основному долгу.

АО АКБ «Экспресс – Волга» свои обязательства исполнило, однако Калашниковым Д.П. допускались неоднократные нарушения обязательств по своевременному погашению кредита и процентов.

Направленное АО АКБ «Экспресс – Волга» уведомление Калашникову Д.П. о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору было оставлено без удовлетворения.

В этой связи, АО АКБ «Экспресс – Волга» просило взыскать с Калашникова Д.П. задолженность по кредитному договору № 773-41174613-810/08ф от 24 июня 2008г., образовавшуюся по состоянию на 24 ноября 2017г., в размере 181567 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831 рубль 36 копеек.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец АО АКБ «Экспресс – Волга» в лице представителя Королёва Е.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает на неверно установленные обстоятельства, имеющие существенное значение при разрешении возникшего спора, а также неверное применение норм материального и процессуального права.

Калашников Д.П., полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в письменном возражении об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы.

АО АКБ «Экспресс – Волга», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание явку представителя не обеспечило, доказательств уважительности причин неявки последнего не представило, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Приведённым требованиям процессуального закона и разъяснениям по их применению, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении», постановленное судом первой инстанции решение не соответствуют.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Из представленных материалов дела следует, что 24 июня 2008г. между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Калашниковым Д.П. был заключен кредитный договор № 773-41174613-810/08ф, согласно которому последнему предоставлялись денежные средства в размере 75 000 рублей на срок до 24 июня 2013г. под 0,12% в день на остаток задолженности по основному долгу.

При этом кредитным договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей, а так же установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Так, заемщик обязуется до двадцать четвёртого числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2008 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п. 3.1.1), тогда как в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).

Согласно п. 5.3 и 5.3.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из предусмотренных договором обстоятельств, в том числе, однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более десяти дней.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив 24 июня 2008г. денежные средства на счёт заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

28 ноября 2013г. между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга») и Калашниковым Д.П. было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, согласно которому:

сторонами подтверждено, что по состоянию на дату заключения настоящего соглашения задолженность по возврату кредита и плате за пользование кредитом по кредитному договору № 773-41174613-810/08ф от 24 июня 2008г. составляет 149538 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 58325 рублей 60 копеек, просроченная плата за пользование кредитом в размере 40689 рублей 94 копейки, плата за пользование просроченным кредитом в размере 50523 рубля 38 копеек (п. 1);

со дня, следующего за днём подписания настоящего соглашения, установить что 3 ноября 2031г. – срок полного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в п. 1 ( п. 2);

график платежей, приведённый в приложении № 1 к кредитному договору, изложить в редакции согласно приложению № 1 к настоящему соглашению (п. 3);

кредит и плата за пользование кредитом погашаются заемщиком не позднее двадцать девятого числа каждого месяца в размере и сроки, указанные в графике платежей по кредиту, являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 4);

в случае частичного досрочного погашения задолженности банк и заемщик заключают дополнительное соглашение к кредитному договору, предусматривающее изменение графика платежей (п. 5);

остальные пункты кредитного договора в части, не противоречащей настоящему соглашению, остаются без изменения (п. 6).

В графике платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного соглашения, датой последнего платежа по кредитному договору определено 3 ноября 2031г.

В свою очередь, в нарушении условий кредитного договора и дополнительного соглашения, Калашников Д.П. выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ненадлежащим образом.

ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» переименовано в АО АКБ «Экспресс – Волга».

1 ноября 2017г. АО АКБ «Экспресс – Волга» направлялось Калашникову Д.П. уведомление от 25 октября 2017г., согласно которому последнему сообщалось о задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 25 октября 2017г., в размере 185770 рублей 18 копеек, при этом указывалось о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и необходимости оплаты такой задолженности в срок до 5 ноября 2017г.

13 апреля 2018г. мировым судьей судебного участка № 93 Волгоградской области по делу № 2 – 93 – 295/2018 выдавался судебный приказ на взыскание с Калашникова Д.П. в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» задолженности по кредитному договору № 773-41174613-810/08ф от 24 июня 2008г., образовавшейся по состоянию на 24 ноября 2017г., в размере 181567 рублей 52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2415 рублей 68 копеек, а всего 183983 рубля 20 копеек, который отменён определением мирового судьи того же судебного участка от 22 мая 2019г.

В представленном АО АКБ «Экспресс – Волга» расчёте по состоянию на 24 ноября 2017г. задолженность Калашникова Д.П. по кредитному договору № 773-41174613-810/08ф от 24 июня 2008г. составляет в размере 181567 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 52605 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 89861 рубль 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 32016 рублей 21 копейка, пени по просроченному основному долгу в размере 6880 рублей 90 копеек и пени по просроченным процентам в размере 203 рубля 45 копеек.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Калашниковым Д.П. заявлено о применении срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, Калашников Д.П. принадлежность своей подписи в указанном дополнительном соглашении, заключенном с АО АКБ «Экспресс – Волга» (ранее ЗАО АКБ «Экспресс – Волга») не отрицает, пояснив о наличии множества судебных решений, которыми удовлетворены требования в связи с неисполнением им иных кредитных обязательств.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.196 и 200 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, тогда как содержащиеся в апелляционной жалобе доводы находит заслуживающими внимание, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, пр░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2013░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.203 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 ░░░░░░ 2031░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

11 ░░░░ 2019░. ░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░ 2016░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4831 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 773-41174613-810/08░ ░░ 24 ░░░░ 2008░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017░., ░ ░░░░░░░ 181567 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52605 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89861 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32016 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6880 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4831 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░,

░░░░░: ░░░░░░░,

░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

33-2830/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО АКБ Экспресс-Волга
Ответчики
Калашников Денис Павлович
Другие
Главное управление Центрального банка РФ
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Лисовский Андрей Михайлович
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
10.02.2020Передача дела судье
05.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Передано в экспедицию
05.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее