Решение по делу № 2-675/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-675/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.В. к Администрации муниципального образования «Кааламское сельское поселение» о признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом,

установил:

Антонов С.В. обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кааламское сельское поселение» о признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом.

В судебное заседание истец не явился, извещен, сведений о причине неявки, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены.

Представители третьих лиц - Администрации Сортавальского муниципального района, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управления Росреестра по Республике Карелия, - в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что 14.03.2018 Антонов С.В. обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кааламское сельское поселение» о признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 04.05.2018, в судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2018 истец также не явился, извещен, сведений о причине неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В связи с чем суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Антонова С.В. к Администрации муниципального образования «Кааламское сельское поселение» о признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Судья В.Н.Летунова