Решение по делу № 2-675/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-675/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.В. к Администрации муниципального образования «Кааламское сельское поселение» о признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом,

установил:

Антонов С.В. обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кааламское сельское поселение» о признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом.

В судебное заседание истец не явился, извещен, сведений о причине неявки, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены.

Представители третьих лиц - Администрации Сортавальского муниципального района, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управления Росреестра по Республике Карелия, - в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что 14.03.2018 Антонов С.В. обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кааламское сельское поселение» о признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 04.05.2018, в судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2018 истец также не явился, извещен, сведений о причине неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В связи с чем суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░