Решение по делу № 2-91/2024 (2-2485/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-91\2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Бернат Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании счетов недействительными, возложении обязанности производить расчеты за электроэнергию за гараж по тарифам, применяемым для населения и приравненных к нему категорий потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бернат Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт») и с учетом уточнений своих требований в окончательной редакции просит признать счета № от 13 октября 2023 года за сентябрь 2023 года, № от 13 октября 2023 года на предоплату за октябрь 2023 года, № от 13 октября 2023 года на предоплату за ноябрь 2023 года недействительными, а также возложить на ООО «Уралэнергосбыт» обязанность производить расчеты за электроэнергию по объекту «гараж №», расположенному <адрес> по тарифам, применяемым для населения и приравненных к нему категорий потребителей (л.д.105-109 т.1, 61-64 т.2).

В обоснование иска указала, что между ней и ООО «Уралэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № от 01 июля 2019 года на объект «Помещение Студия загара по <адрес> в г.Озерске» с тарифом для коммерческих организаций 9,2346 рублей. С 01 сентября 2023 года по соглашению к указанному договору внесены изменения, добавлены два объекта «Объект незавершенного строительства <адрес>» и «Гараж № район <адрес>», с тарифом для коммерческих организаций (9,2346 руб. по умолчанию). При этом, заявление о заключении договора подано ей, как от физического лица, однако договор в отношении гаража заключен с тарифом для коммерческих организаций (9,2346 руб), в то время как должен применяться тариф для населения 3,90 руб., поскольку указанный гараж не используется в коммерческих целях.

С 01 октября 2023 года по ее заявлению на объекты «Студия загара по <адрес>» и «Объект незавершенного строительства в <адрес>» заключены отдельные договоры. А по объекту «Гараж №» действует тот же договор № от 01 июля 2019 года с тарифом для коммерческих организаций.

14 октября 2023 года в адрес Бернат Л.А. поступил счет № от 13 октября 2023 года по договору энергоснабжения № от 01 июля 2019 года за сентябрь 2023 года, рассчитанный по тарифам для коммерческих организаций на общую сумму 273184 руб. 26 коп. на объекты:

помещение Студия загара по пр.К.Маркса, 11 в г.Озерске на сумму 4635 руб. 77 коп (502 кВтх9,2346.);

объект незавершенного строительства в 40 м на юго-восток от нежилого здания по ул.Челябинская, д.10 в г.Озерске на сумму 2657 руб. (305кВтх8,7114);

гараж № район <адрес> на сумму 265891 руб. 49 коп. ( 793 кВтх9,2346).

Также выставлены счета: № от 13 октября 2023 года на предварительный платеж за октябрь 2023 года на сумму 109274 руб.; № от 13 октября 2023 года на предварительный платеж за ноябрь 2023 года на сумму 81955 рублей.

Истец просит признать недействительными счета: № от 13 октября 2023 года за сентябрь 2023 года, № от 13 октября 2023 года на предварительный платеж за октябрь 2023 года, № от 13 октября 2023 года на предварительный платеж за ноябрь 2023 года. Также просит обязать ООО «Уралэнергосбыт» производить расчеты с истцом за электроэнергию по объекту гараж № <адрес> по тарифам, применяемым для населения и приравненных к нему категорий потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды поставляется по регулируемым ценам и тарифам.

В судебном заседании представитель истца Ермилов О.А., выступающий на основании ордера №554 от 16.11.2024 г (л.д.104 т.1), на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что выставленные счета за сентябрь 2023 года, и на предварительный платеж за октябрь и ноябрь 2023 года не соответствуют действительности и объему потребленной электроэнергии. В счете № от 13 октября 2023 года за сентябрь 2023 года не верно указан объем потребления электроэнергии -28793 кВТ, необоснованно применен тариф для коммерческих организаций и соответственно неправильно выставлен счет на сумму 260752 руб. 26 коп. И как следствие, не правильно выставлены счета на предоплату за октябрь 2023 года (40%) и за ноябрь 2023 года (30%).

До 24 августа 2023 года в гараже был установлен прибор учета электроэнергии №. В связи с выходом из строя прежнего электросчетчика была произведена замена на новый электросчетчик №. Показания прежнего электросчетчика по состоянию на 24.08.2023 года соответствовали 058949 потребленных кВт. Показания нового электросчетчика по состоянию на 24.08.2023 составляли 000001,0кВт/ч. Показания нового и прежнего электросчетчика подтверждаются актами приема- передачи показаний от 24.08.2023 года. О произведенной замене истцом было направлено заявление от 24.08.2023 года в ООО «Уралэнергосбыт». Новый электросчетчик был принят в эксплуатацию со стороны ООО «Уралэнергосбыт», о чем свидетельствует акт от 11.09.2023 года допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и акт № от 05.10.2023 года установки на электросчетчике знака визуального контроля. Показания нового электросчетчика передавались за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года в ООО «Уралэнергосбыт» и составили: за сентябрь -000917,8 кВт/ч; за октябрь 2023- 002043,0 кВт/ч; за ноябрь 2023 год- 002178,0 кВт/ч. Всего за период с сентябрь-ноябрь 2023 год гаражом потреблено 2178 кВт/ч электроэнергии. К оплате истцу выставлен счета № от 13.10.2023 г за сентябрь 2023 года, № от 13.10.2023 г. за октябрь 2023 г., № от 13.10.2023 за ноябрь 2023 г. В счете за сентябрь 2023 год необоснованно указан размер потребленной электроэнергии 28793 кВт/ч., что не соответствует фактическому объему потребления электроэнергии. Истцом 18 октября 2023 года платежным поручением № оплачено за фактическое потребление электроэнергии за сентябрь 2023 года по тарифу для физических лиц (3,90 руб), плюс предоплата (70%) за октябрь, ноябрь 2023 года всего на сумму 6085 руб. 42 коп.

Кроме того, ответчик необоснованно производит расчеты за электроэнергию по объекту гараж № по тарифам для коммерческих организаций, поскольку данный гараж используется в личных целях, а не в коммерческих целях, гараж не используется как кафе, о чем было вынесено решение Озерского городского суда от 27 августа 2020 года, которым запрещено использование гаража в качестве кафе.То обстоятельство, что кафе не используется как кафе подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26 января 2022 года. В связи с чем, доказательств, подтверждающих использование гаража в коммерческих целях, ответчиком не представлено. Акты, составленные сотрудниками ООО «Уралэнергосбыт» о том, что гараж используется в качестве кафе не является бесспорным доказательством использования гаража в качестве кафе. Кроме того, акт от 11 сентября 2023 года о допуске в эксплуатацию прибора учета, представленного ответчиком имеет исправления в части объема показаний электрической энергии, в связи с чем данный акт не может быть признан допустимым доказательством. Полагает, что со стороны ответчика усматривается злоупотреблением правом.

Представитель ОООО «Уралэнергосбыт» Майорова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в договоре энергоснабжения № от 01.07.2019г., заключенном между истцом и ответчиком, на 01.09.2023г. точками поставки являлись следующие объекты: помещение «Студия загара» по пр. К. Маркса, 11 в г. Озерске; объект незавершенного строительства по ул. Челябинская, 10а в г. Озерске; гараж № район <адрес>. Счета № от 13.10.2023 (окончательный расчет за сентябрь 2023 с учетом произведенных платежей текущего периода), № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 40% за октябрь 2023), № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 30% за ноябрь 2023) выставлены за потребление электрической энергии на всех объектах, указанных в Договоре №. Между тем, по заявлению истца от 16.10.2023 на объекты помещение «Студия загара» по <адрес> и объект незавершенного строительства по ул. Челябинская, 10а в г. Озерске с 01.10.2023 заключены отдельные договоры энергоснабжения: № от 01.10.2023г. на объект незавершенного строительства (нежилое здание - пост охраны) по <адрес> с начальными показаниями прибора учета - 00305; и № от 01.10.2023г. на помещение «Студия загара» <адрес> с начальными показаниями прибора учета - 078828. Указанные договоры энергоснабжения подписаны сторонами без разногласий. С учетом этого, счета-фактуры за фактически поставленную электроэнергию в октябре 2023 (№ от 31.10.2023) и ноябре 2023 (№ от 29.12.2023) по Договору № выставлены только по точке поставки «Гараж № район <адрес>».

Общее количество потребленной электроэнергии на объекте «Гараж № район <адрес> за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, указанное в счете-фактуре № от 30.09.2023 и счете № от 13.10.2023 (окончательный расчет за сентябрь 2023 с учетом произведенных платежей текущего периода), составляет 28 793Квт. При формировании счетов № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 40% за октябрь 2023), № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 30% за ноябрь 2023) согласно п. 6.4.1 Договора № учитывалась только стоимость электрической энергии, рассчитанная за сентябрь 2023 года (счет-фактура №И092023 от 30.09.2023);

В выставленном для оплаты счете № от 13.10.2023г. верно указано начисление платы за фактические объемы электроэнергии за период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г. в размере 221 576 рублей 24 коп., счета № от 13.10.2023г., № от 13.10.2023г. выставлены согласно условиям Договора № и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Следовательно, оснований для признания указанных счетов недействительными не имеется.

Третьи лица Аристова (Юрпалова) В.М., ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.88,100 т.2).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о дате рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец Бернат Л.А. на праве собственности имеет гараж №, расположенный в районе <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58-61 т.1).

Также установлено и подтверждено сторонами, что 01 июля 2019 года между ООО «Уралэнергосбыт» и Аристовой (Юрпаловой) В.М. на основании договора аренды, заключенного между Аристовой (Юрпаловой) В.М. и Бернат Л.А., был заключен договор энергоснабжения № на объекты: гараж №, расположенный <адрес>, и на объект незавершенного строительства по <адрес> (л.д.174-183 т.1).

Кроме того, 01 июля 2019 между ООО «Уралэнергосбыт» и Бернат Л.А. был заключен договор энергоснабжения № на объект : Помещение- студия загара по <адрес> (л.д.22-40 т.1).

На основании заявления Аристовой (Юрпаловой) В.М. от 24 августа 2023 года с ней был расторгнут договор № от 01.07.2019 года на объекты: гараж №, расположенный в районе <адрес>и на объект незавершенного строительства по <адрес>, с 01 сентября 2023 года (л.д.185, 186, 187 т.1).

Указанные объекты присоединены к договору № от 01 июля 2019 года, заключенному между ООО «Уралэнергосбыт» и Бернат Л.А. на основании заявления от 22 августа 2023 года (л.д.219 т.1).

Таким образом, по состоянию на 01.09.2023г. в договоре энергоснабжения № от 01.07.2019г., заключенном между истцом и ответчиком, точками поставки являлись следующие объекты: помещение «Студия загара» <адрес>; объект незавершенного строительства по <адрес>; гараж № район <адрес>.

Изначально, истцом были заявлены требования к ответчику о заключении отдельных договоров энергоснабжения по объектам: гараж №, расположенный <адрес>, а также нежилое здание (пост охраны), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-9 т.1).

В связи с добровольным исполнением требований истца в указанной части и заключением отдельных договоров энергоснабжения от 01 октября 2023 года на объекты : помещение «Студия загара» по <адрес>; объект - нежилое здание (пост охраны) по <адрес>, истец уточнил свои исковые требования.

Истец в окончательной редакции своих требований, просит признать счета № от 13 октября 2023 года за сентябрь 2023 года, № от 13 октября 2023 года на предварительный платеж за октябрь 2023 года, № от 13 октября 2023 года на предварительный платеж за ноябрь 2023 года в части объема потребленной электроэнергии недействительными, а также возложить на ООО «Уралэнергосбыт» обязанность производить расчеты за электроэнергию по гаражу №, расположенному в районе <адрес> по тарифам, применяемым для населения и приравненных к нему категорий потребителей, указав, что гараж не используется в коммерческих целях как кафе, а используется в личных целях.

Отказывая в иске о признании счетов в части объема потребленной электроэнергии недействительными и возложении обязанности производить расчеты за электроэнергию на гараж № по тарифам, применяемым для населения и приравненных к нему категорий потребителей суд исходит из следующего.

Истец не согласен с объемом потребления электроэнергии -28793 кВт, полагает, что объем потребленной электроэнергии на объекте «Гараж №» составляет - 2178 кВт/ч.

В счете № от 13.10.2023, выставленном для оплаты указан объем потребления электроэнергии -28793 кВт, цена тарифа -7,69549, стоимость товаров (работ, услуг)- 260752 руб. 26 коп. (л.д.14 т.1).

В соответствии с п. 6.3 Договора № от 01.07.2019 г, оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде. Согласно п. 6.4.1 Договора №, оплата платежей текущего периода производится: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца. Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2 Договора №).

На основании вышеизложенного, истцу выставлены счета № от 13.10.2023 (окончательный расчет за сентябрь 2023 с учетом произведенных платежей текущего периода), № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 40% за октябрь 2023), № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 30% за ноябрь 2023) за потребление электрической энергии по точке поставки «Гараж № район <адрес>» (л.д.12,13,14-15,16 т.1).

Возражая против доводов ответчика об объеме потребленной электроэнергии, представитель истца пояснил, что на объекте «Гараж №10836» по заявлению Бернат Л.А. 24 августа 2023 года была произведена замена старого электросчетчика на новый и по состоянию на 24.08.2023 года показания старого электросчетчика соответствовали 058949 потребленных кВТ. Показания нового электросчетчика по состоянию на 24.08.2023 составляли 000001,0кВт/ч. Согласно акту от 11.09.2023 года допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и акту № от 05.10.2023 года установки на электросчетчике знака визуального контроля новый электросчетчик был принят в эксплуатацию со стороны ООО «Уралэнергосбыт». Показания нового электросчетчика передавались за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года в ООО «Уралэнергосбыт» и составили: за сентябрь -000917,8 кВт/ч; за октябрь 2023- 002043,0 кВт/ч; за ноябрь 2023 год- 002178,0 кВт/ч. Всего за период с сентябрь-ноябрь 2023 год гаражом потреблено 2178 кВт/ч электроэнергии. В связи с чем, полагает, что на счете за сентябрь 2023 года должен быть указан такой объем потребления электроэнергии и расчет произведен исходя из указанного объема.

С учетом данных обстоятельств, истец просит признать недействительными счета № от 13.10.2023 за сентябрь 2023 год, № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 40% за октябрь 2023), № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 30% за ноябрь 2023) в части объема потребленной электроэнергии.

Также истец просит обязать с 01.09.2023 года производить расчеты за электроэнергию по объекту «гараж № район <адрес>» по тарифам, применяемым для населения и приравненных нему категорий потребителей, указав, что гараж не используется в коммерческих целях как кафе, а используется в личных целях. При этом, истец ссылается на вступившее в законную силу решение Озерского городского суда Челябинской области от 27 августа 2020 года, которым Бернат Л.А. запрещено использование гаража №, расположенного в районе <адрес>, в качестве «Кафе бар Lion» (л.д.143-147 т.2).

Ответчик полагает, что общее количество (фактическое количество) потребленной электроэнергии на объекте «Гараж» за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 составляет 28 793Квт.

Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного заседания следует, что общее количество (фактическое количество) потребленной электроэнергии на объекте «Гараж № район <адрес> за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, указанное в счете-фактуре № от 30.09.2023 и счете № от 13.10.2023 (окончательный расчет за сентябрь 2023 с учетом произведенных платежей текущего периода), составляет 28793 Квт и определяется следующим образом:

по старому прибору учета № тип ЦЭ6803ВМ7Р32:

- согласно акту приема-передачи от 24.08.2023, составленному между Бернат Л.А. и Юрпаловой В.М. показания составляют 058949,0 Квт. (л.д.196 т.1);

- согласно акту №-И1-15202 от 11.09.2023 на момент снятия прибора учета показания составляют 85948,0 Квт. (л.д.231-232 т.1), следовательно расход электроэнергии составляет: 85948,0 Квт - 058949,0 Квт. = 26999,0 Квт.

С учетом п. 4.10 Договора № и соглашения от 01.09.2023, в соответствии с которыми объем поставленной электроэнергии корректируется с учетом величины потерь в размере 0,4%, потери составляют 108 кВт ( 26999,0 Квт * 0,4%). Общее количество потребленной электроэнергии по прибору учета № тип ЦЭ6803BM7R32 соответствует: 26999,0 Квт. + 108 Квт. = 27107 Квт.

По новому прибору учета №: согласно акту ввода в эксплуатацию № от 11.09.2023 первоначальные показания составляют 000000,6 Квт.;

показания на 30.09.2023 (по данным ПАО «Россети Урал»)составляют 1680,0 Квт.;

расход электроэнергии составляет: 1680,0 Квт - 000000,6 Квт. = 1679 Квт.

С учетом п. 4.10 Договора № и соглашения от 01.09.2023 объем поставленной электроэнергии корректируется с учетом величины потерь в размере 0,4% и потери составляют 7 Квт (1679 Квт * 0,4%). Следовательно, общее количество потребленной электроэнергии по прибору учета № составляет: 1679 Квт Квт. + 7 Квт. = 1686 Квт.

По мнению ответчика, общее количество (фактическое количество) потребленной электроэнергии за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 составляет: 27107 Квт. + 1686 Квт. = 28 793Квт.

Указанный объем потребленной энергии выставлен на счете № от 13 октября 2023 года за сентябрь 2023 года (л.д.14 т.1), а на счете 625009083798 от 13 октября 2023 года выставлен предварительный платеж за октябрь 2023 года (40% по договору) (л.д.13 т.1), на счете № от 13 октября 2023 года выставлен предварительный платеж за ноябрь 2023 года (30% по договору) (л.д.12 т.1).

При этом, при формировании счетов № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 40% за октябрь 2023), № от 13.10.2023г. (предварительный платеж 30% за ноябрь 2023) согласно п. 6.4.1 Договора № учитывалась стоимость электрической энергии, рассчитанная за сентябрь 2023 года (счет-фактура № от 30.09.2023);

В счете № от 13.10.2023г.указано начисление платы за фактические объемы электроэнергии за период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г. в размере 221 576 рублей 24 коп., счета № от 13.10.2023г., № от 13.10.2023г. выставлены согласно условиям Договора № и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Возражая против требований истца о возложении обязанности производить расчеты за электроэнергию по объекту «гараж № район <адрес>» по тарифам, применяемым для населения и приравненных нему категорий потребителей, представитель ответчика указал, что гараж используется в коммерческих целях как кафе, что указано Бернат Л.А. в своем заявлении о заключении с ней договора на энергоснабжение на данный объект, а также подтверждается актом выхода сотрудников ООО «Уралэнергосбыт», в котором зафиксировано, что гараж используется как кафе.

Рассматривая доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что из существа спора следует, что истец фактически оспаривает размер начисленных платежей, выставленных за потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года, не соглашаясь с объемом потребленной энергии и размером начисленной для оплаты суммы, считая ее завышенной, а также в связи с неправильным применением тарифа.

Следовательно, такое нарушение прав истца может быть восстановлено путем оспаривания размера начисленных платежей и путем предъявления требования о перерасчете платы за поставленную электроэнергию за конкретный период с указанием конкретной суммы.

При этом, такие требования истец не заявляет. Требование истца о признании недействительными счетов и возложении обязанности применять тариф для населения не повлекут за собой автоматически перерасчет и не приведут к восстановлению нарушенных прав истца, а потому нарушенное право может быть устранено другим способом.

Спор о правомерности начисления суммы потребленной электроэнергии и ее конкретном размере подлежит разрешению в рамках иска о перерасчете платежей.

Требования Бернат Л.А. о признании недействительными счетов для оплаты и возложении обязанности по применению тарифа для населения не подлежат удовлетворению, поскольку из положений ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что избранный истцом способ защиты права должен быть предусмотрен законом и привести к действительному восстановлению нарушенного права.

Между тем такой способ защиты прав как признание счетов для оплаты и возложении обязанности на ресурсоснабжающую организацию применять определенный тариф не предусмотрен. Применительно к возникшему спору надлежащим способом защиты является иск о перерасчете платежей. Однако, исковых требований о перерасчете платежей за электроэнергию Бернат Л.А. не заявлялись, а суд, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Настоящее решение не лишает возможности истца для обращения за зашитой своих прав путем выбора иного способа их защиты воих прав не лишает возможности истца обращения за зашитой своих пуем выбора иного способа защиты своих прав..

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бернат Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании счетов за сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года от 13 октября 2023 года недействительными, возложении обязанности производить расчеты за электроэнергию за объект «гараж №», расположенный в районе <адрес> по тарифам, применяемым для населения и приравненных к нему категорий потребителей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>