Решение по делу № 2а-1889/2018 от 30.03.2018

2а-1889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                                                                   г. Кострома, Долматова,14

Свердловский районный суд в составе

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Терехине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Соколову М.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову М.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. Свои требования мотивирует тем, что Соколову М.Н. собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. За 2015 год по сроку уплаты до <дата> на данный земельный участок начислен налог в размере 1 029 рублей, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление. Однако в установленный срок обязанность по уплате земельного налога Соколовым М.Н. не исполнена. В связи, с чем были начислены пени в сумме 06 рублей 86 копеек. Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием у него на праве собственником объектов недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадь 24,50; жилой дом, площадью 87,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. За 2015 года по сроку уплаты на <дата> на данные объекты начислен налог в размере 6 666 рублей. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. Однако, в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество не исполнена. В связи, с чем начислены пени в размере 44 рубля 44 копейки. Налоговым органом в отношении Соколова выставлено требование от <дата> № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До момента обращения в суд задолженность не погашена. Указывает, что в октябре 2017 года обращались с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова М.Н. задолженности по налогам и пени. Определением от <дата> в принятии заявления отказано, в связи с пропуском срока. Со ссылками на ст. 31, 48, 75, 406, 408, 409 НК РФ, просит взыскать с Соколова М.Н. задолженность по налогам и пени з общей сумме 7 746 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик Соколов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, почтовое оправление вернулось в адрес суда не полученным. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) предусматривает, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, налоговым уведомлением от <дата> № Соколов М.Н. уведомлен о наличии задолженности по земельному налогу на собственность - земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> 1029 рублей, а так же по налогу на имущество физических лиц, жилой дом, кадастровый номер № жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в общей сумме 6666 рублей.

В адрес Соколова М.Н. было направлено требование № от <дата> (со сроком исполнения до <дата>) на общую сумму 7746,30 руб. из них: 6666 руб. - налог на имущество физических лиц, 1029 руб. - земельный налог, 51,30 рублей - пеня.

<дата> Межрайонной Инспекцией ФНС России № 9 по Краснодарскому краю направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Соколова М.Н. на сумму задолженности 7746,30 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Костромы от <дата> в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова М.Н. задолженности по налогу отказано, со ссылкой на п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, так как заявленное требование не является бесспорным.

Поскольку сведений об оплате сумм задолженности не имеется, после получения административным истцом возвращенных судом материалов, Межрайонной Инспекцией ФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в Костромской районный суд с указанным административным исковым заявлением, направив его в суд <дата>.

Определением Костромского районного суда Костромской области от <дата> административное дело по данному административному исковому заявлению передано в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по последнему известному месту жительства административного ответчика.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, поскольку заявленная к взысканию сумма налога и пени превышает 3000 рублей, срок обращения с данным административным исковым заявлением исчисляется со дня истечения срока исполнения требования № от <дата>, срок исполнения, указанный в требовании до <дата>. Поэтому обратиться с данным иском к Соколову М.Н. МИФНС России №9 по Краснодарскому краю имела право до <дата> включительно. Ввиду изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок предъявления административного искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с Соколова М.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного процессуального срока административным истцом, в судебном заседании не установлено, При этом доводы МИФНС России №9 по Краснодарскому краю относительно уважительности причин пропуска этого срока и восстановления его судом отклоняются как безосновательные. Истцом не указаны обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному предъявлению иска. Поэтому заявление административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с иском удовлетворению не подлежит.

Истечение установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, заявленные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Соколову М.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежат удовлетворению, так как истцом пропущен срок для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7746 ░░░. 30 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                      ░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░

                                        ░░░░░ ░░░░░: