Решение по делу № 1-113/2022 от 16.03.2022

1-113/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 05 апреля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2144900 от 28.03.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Залуцкого В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.08.2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно по основному наказанию, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2019 года, вступившим в законную силу 07.09.2019 года, Залуцкий B.C. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно по основному наказанию, с испытательным сроком на 1 год. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда от 27.08.2019 года, в установленный законом срок не снята и не погашена. Игнорируя данное обстоятельство, 03.01.2022 года около 22 часов 10 минут у Залуцкого B.C., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 03.01.2022 года около 22 часов 15 минут Залуцкий В.С, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным в гараже, расположенном в ограде <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 22 часов 17 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 03.01.2022 года около 22 часов 20 минут Залуцкий B.C., двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля в 150 м. юго-восточного направления от дома <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Залуцкому B.C. при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 03.01.2022 года Залуцкий B.C. прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе Залуцкого B.C. составило 1,12 мг/л.

Подсудимый Залуцкий В.С. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Залуцкого В.С. данные им в стадии дознания.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Залуцкого В.С., данных им в качестве подозреваемого 17.01.2022 года, следует, чтоне трудоустроен, проживает на случайные заработки, «калымы». У него в собственности с декабря 2021 года имеется автомобиль марки «...» с рег.номером №, но официально автомобиль зарегистрирован на С. 27.08.2019 года приговором Кабанского районного суда, вступившим в законную силу 07.09.2019 года онбыл осужден по ст. ст. 264.1, 161 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно по наказанию в виде лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание назначили исполнять реально. 03.01.2022 года в вечернее время был дома и выпивал водку совместно с И., после чего тот ушел, около 22:10 часов 03.01.2022 года, он дома по адресу: <адрес>, решил поехать к другу М. в <адрес>, ему об этом не говорил. Он вышел из дома, зашел в гараж, где был вышеуказанный автомобиль, открыл водительскую дверь автомобиля, сел за его управление, вставил ключи в замок зажигания и около 22:15 часов привел в действие двигатель, около 2 минут прогрел данный автомобиль, и около 22:17 часов 03.01.2022 года начал движение на указанном автомобиле. Когда проехал около 300 м., увидел включившуюся мигалку сотрудников ДПС ГИБДД, остановился, к нему подошёл сотрудник, представился и попросил предоставить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, он передал ему документы на автомобиль: свидетельство о регистрации, ПТС, насчет водительского удостоверения пояснил, что его нет, т.к. его лишили права управления транспортными средствами в 2019 году. Ему было предложено пройти в салон патрульного автомобиля, он прошел с сотрудником, там сотрудник установил его данные, были разъяснены его права, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеонаблюдение и все действия записываются. Сотрудник спросил выпивал ли он сегодня спиртные напитки, он пояснил, что выпивал. В отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, в нем поставил подписи. Затем сотрудником был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с ним был ознакомлен и также поставил в данном бланке подпись. Сотрудником ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «алкотестера», он согласился. Ему предоставили все документы на алкотестер, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 1,12 мг/л, с ним был согласен, расписался во всех составленных в отношении него протоколах. Вину в совершенном преступлении, в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д.69-72).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Залуцкий В.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду показал, что раскаивается в содеянном, не женат, не работает, проживает за счет случайных заработков, в среднем его доход составляет 15000 рублей в месяц, он имеет заболевание гипертонии, его отец инвалид 2 группы, у матери болят ноги, они проживают совестно с ним, остальные его близкие и родственники здоровы, согласен с оглашенными показаниями свидетелей и письменными материалами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, просит не лишать его свободы, применить условное осуждение.

В обосновании вины подсудимого Залуцкого В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, сторона обвинения представила следующие доказательства, исследованные и оцененные судом.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Л. и Х.

Так, свидетель Л. показывал, что работает ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 03.01.2022 года он с ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Х. заступили на ночное дежурство. При патрулировании ... с. Елань Кабанского района РБ ими около 22:20 часов 03.01.2022 года был замечен автомобиль марки «...» с рег.знаком №, который двигался по <адрес> по направлению движения. На основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», было принято решение о проследовании за данным автомобилем. Подъехав ближе к указанному автомобилю был подан световой сигнал об остановке. Данный автомобиль остановился, он подошел к нему. С водительской стороны вышел молодой человек, представился Залуцким В.С. На требование о предъявлении документов на автомобиль и водительского удостоверения, Залуцкий B.C. предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения нет, т.к. он лишен права управления транспортными средствами. В связи с тем, что Залуцкий B.C. управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, тот был приглашен в салон патрульного автомобиля, там почувствовали у него запах алкоголя изо рта. На вопрос выпивал ли он спиртные напитки, Залуцкий B.C. пояснил, что спиртные напитки выпивал 03.01.2022 года в вечернее время. Ему были разъяснены его права, обязанности, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Залуцкий B.C. находится в состоянии опьянения, т.к. у него имелись характерные признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», ему было сообщено, что он будет отстранен от управления транспортного средства. В отношении Залуцкого B.C. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с ним тот был ознакомлен и поставил подписи. Залуцкому B.C. был разъяснен порядок освидетельствования на состояния опьянения, с ним тот был также ознакомлен. Залуцкому B.C. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестера, тот согласился и был освидетельствован на указанном алкотестере, прибор показал наличие у Залуцкого B.C. паров этанола в выдыхаемом воздухе, 1,12 мг/л. С показаниями прибора тот согласился, подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен и поставил в нем подписи. При составлении административного протокола Залуцкий B.C. был проверен по АИПС ГИБДД, и установлено, что он 27.08.2019 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Залуцкого B.C. от 03.01.2022 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля. Данная видеозапись была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу и передан в О МВД РФ по Кабанскому району, т.к. у Залуцкого B.C. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.57-59).

Аналогичные показания дал свидетель Х. (л.д.60-62).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т., что 03.01.2022 года в 22:20 часов в районе <адрес>, ИО ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Х. задержана автомашина «...» с гос.рег.знаком №, под управлением Залуцкого В.С., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения с результатом освидетельствования 1,12 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 27.08.2019 года он привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.09.2019 года. В связи с этим в действиях Залуцкого В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. (л.д.10);

- рапорт ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Х. от 04.01.2022 года, что 03.01.2022 года в местности <адрес> была остановлена автомашина ... г/н № под управлением Залуцкого В.С., который находился в состоянии опьянения. Показания прибора 1,12 мг/л. было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор ALCOTEST 6810 ARZJ-0247. В действиях Залуцкого B.C. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 11);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 03.01.2022 года, согласно которому Залуцкий B.C. 03.01.2022 года в 22:36 часов отстранен от управления т/с - автомобилем марки «...» с рег.знаком №. (л.д. 13);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.01.2022 года, согласно которому Залуцкий B.C. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARZJ - 0247, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Залуцкого B.C. - 1,12 мг/л. (л.д. 15);

- протокол задержания транспортного средства № от 03.01.2022 года, согласно которому задержано т/с - автомобиль марки «...» с рег.знаком №. (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия с участием Залуцкого B.C. от 03.01.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности ул. Трактовая, в 150 м. юго-восточного направления от <адрес> где расположен автомобиль марки «...» с рег.знаком № в кузове темно-синего цвета. За управлением данного автомобиля находился Залуцкий В.В. в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.20-24);

- приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2019 года,вступивший в законную силу 07.09.2019 года, согласно которого Залуцкий B.C. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно по основному наказанию, с испытательным сроком на 1 год. (л.д. 77-79);

- справка инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т., согласно которой Залуцкий В.С., согласно базы данных ФИС - ГИБДД, 27.08.2019 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.09.2019 года. Водительское удостоверение Залуцкий В.С. получал № от 06.04.2010 года категории «В, С» сдал в ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району 04.08.2011 года. АКТ 1604. (л.д. 31);

- протокол осмотра предметов от 01.03.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. На представленном оптическом носителе обнаружено 7 видео-файлов без названия, общей продолжительностью 02 часа 18 минут. Видеозапись воспроизводится. Видеозаписи (внешняя камера) 03-01-2022, (далее видеозапись та же дата), движение автомобиля «...» с рег.знаком № (далее автомобиль) по ул. Трактовая с. Елань Кабанского района РБ; сотрудник ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району (далее сотрудник) подает световой сигнал об остановке водителю автомобиля; мужчина (Залуцкий B.C.) выходит с водительской стороны из автомобиля; Залуцкий B.C. с сотрудником проходят в салон патрульного автомобиля; Видеозапись (внутренняя камера) 03-01-2022 (далее та же видеозапись, та же дата), Залуцкий B.C. присаживается в салон патрульного автомобиля; поясняет сотрудникам, что лишен права управления транспортными средствами; сотрудник устанавливает личность Залуцкого B.C.; разъясняет ст. 51 Конституции РФ; разъясняет ст. 25.1, ст. 27.12 КоАП РФ; спрашивает Залуцкого B.C. «Много выпил?», тот ответил: «много»; сотрудник ознакамливает его с протоколом об отстранении от управления транспортным средством; ознакамливает его с порядком освидетельствования; ознакамливает его со свидетельством о поверке на прибор «ALCOTEST 6810», а так же с самим прибором «ALCOTEST 6810»; Залуцкий B.C. проходит освидетельствование; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,12 мг/л; Залуцкий B.C. поясняет, что согласен с результатом освидетельствования и ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ознакамливается с определением с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; ознакамливается с протоколом задержания транспортного средства. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя. (л.д. 30-46);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства, согласно которого признано и приобщено к материалам дела вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 47);

- протокол осмотра документов от 02.03.2022года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Залуцким B.C. Квитанция - фрагмент бумаги, на нем запись: Drager DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: <адрес> ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARZJ - 0247, ПРИНТЕР № ARBH - 5267, ТЕСТ № 6932, CALIBR. DATE: 2021.10.16, ЕГГЕ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2022.01.03 22:50, ФАМИЛИЯ: Залуцкий В., ИМЯ: С., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 1,12 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору прозрачного цвета, к которой лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по <адрес>, подписью дознавателя. (л.д. 48, 49);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства, согласно которого признано и приобщено к материалам дела вещественное доказательство:квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ - 0247 от 03.01.2022 года, тестируемого Залуцкого В.С. (л.д. 50-51,52);

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок ул.Трактовая, в 2 м. в юго-западном направлении от <адрес>, где участвующее Залуцкий В.С. указал на гараж в ограде <адрес> и пояснил, что 03.01.2022 года около 22:17 часов начал движение за управлением автомобиля марки «...» с рег.знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 53-56).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Залуцкого В.С. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Залуцкого В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Залуцкий В.С., умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2019 года, вступившим в законную силу 07.09.2019 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно по основному наказанию, с испытательным сроком на 1 год. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда от 27.08.2019 года, в установленный законом срок не снята и не погашена, игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, управлял специальным автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О Правилах дорожного движения», запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства под управлением Залуцкого В.С. сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Залуцкого В.С. у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Залуцкого В.С. составило 1,12 мг/л.

Суд пришел к выводу о совершении Залуцким В.С. указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Л. и Х., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания указанных подсудимого и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Залуцким В.С. данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимого Залуцкого В.С.: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора суда от 27.08.2019 года, характеристики, медицинские справки, копия военного билета, заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 89 от 24.02.2022 года, .....

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Залуцкому В.С. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Залуцким В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, его молодой возраст, материальное положение, его болезненное состояние здоровья – гипертония и умственная отсталость, а также состояние проживающих с ним его родителей – у отца инвалидность 2 группы, у матери – больные ноги. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Залуцкий В.С. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, именно со слов виновного были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновение у него умысла на совершение данного преступления, место и время с которого он начал движение за управлением автомобиля в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с признанием в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания, суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 89 от 24.02.2022 года (л.д.36-37), суд признает Залуцкого В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Залуцкому В.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Залуцкого В.С., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений впредь, считает необходимым назначить Залуцкому В.С. наказание в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания не возымеет на последнего соответствующего воздействия. Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же то, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, полагает необходимым назначить ему реальное отбытие наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым назначить Залуцкому В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Отбывание наказания Залуцкому В.С. суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденному Залуцкому В.С. необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

В связи с назначенным наказанием суд считает необходимым избрать в отношении Залуцкого В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия в колонию-повеление – после чего данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.50-51, 52) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, оплаченных за оказание юридической помощи подсудимому Залуцкому В.С. адвокатом Павловым И.Ф. в размере 12585 рублей в стадии дознания и в размере 5145 рублей в стадии суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить Залуцкого В.С. от выплаты данных процессуальных издержек в виду его имущественной не состоятельности и болезненного состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Залуцкого В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать в отношении Залуцкого В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия Залуцкого В.С. в колонию поселение, после чего - отменить.

Осужденному Залуцкому В.С. по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденному Залуцкуому В.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Павлова И.Ф. в сумме 17730 рублей выплатить за счет средств федерального бюджета, осужденного Залуцкого В.С. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева