Решение по делу № 1-99/2018 от 02.04.2018

К делу 1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                    12 апреля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимых Оленикова Е.С., Бондаренко С.А.,

    защитника адвоката АК АП Краснодарского края Малхасян Г.Е., представившей удостоверение №3671 и ордер № 069034,

     адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» Зузика В.И., представившего удостоверение № 6108 и ордер № 123716,

    потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Оленикова Е.С., родившегося <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 30.03.2018г., находящегося под стражей с 16.02.2018 г.,

        обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

        Бондаренко С.А., родившегося <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 30.03.2018г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Олеников Е.С., Бондаренко С.А., совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Олеников Е.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Олеников Е.С.совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Олеников Е.С., Бондаренко С.А., совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

28.01.2018 года, около 16 часов 00 минут, Олеников Е.С., совместно с Бондаренко С.А., находясь в домовладении №, по <адрес>, достоверно зная, что его бабушка Потерпевший №1, по месту своего жительства, в домовладении №, по <адрес>, в спальной комнате, в шкафу, в пластиковой банке из-под крема «Черный жемчуг», хранит золотые изделия, часть которых он решил похитить, в связи с чем, в указанное время в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, посредством незаконного проникновения в вышеуказанное домовладение, так как не имел разрешения для свободного доступа.

С целью осуществления задуманного, в это же время, Олеников Е.С. находясь в домовладении №, по <адрес>, предложил Бондаренко С.А. совместно с ним похитить часть золотых изделий, находящихся в домовладении №, по <адрес>, в спальной комнате, в шкафу, в пластиковой банке из-под крема «Черный жемчуг». На его предложение, Бондаренко С.А. ответил согласием, тем самым сознательно вступил с Олениковым Е.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, посредством незаконного проникновения в вышеуказанное домовладение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Олеников Е.С., совместно с Бондаренко С.А., 28.01.2018 года, около 17 часов 30 минут, подошли к домовладению №, по <адрес>, после чего убедившись в том, что их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, где Бондаренко С.А., согласно отведенной ему роли, на улице, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц и возникновении опасности быть задержанными при совершении преступления, а Олеников Е.С., выполняя отведенную ему роль, через калитку прошел на территорию двора, где под навесом, на ножке металлической лестнице накрытой одеялом, нашел запасной ключ от входной двери, при помощи которого он незаконно проник в домовладение №, по <адрес>, откуда из пластиковой банки из-под крема «Черный жемчуг», расположенной в шкафу в спальной комнате, тайно похитил цепочку из золота 585 пробы, весом 5,33 гр., стоимостью согласно заключению эксперта № 2103-054 от 21.03.2018 года, 15 026 рублей, кулон из золота 585 пробы, весом 1,53 гр., стоимостью 5 929 рублей и печатку из золота 585 пробы, весом 7,02 гр., стоимостью 18 408 рублей.

Завладев похищенными золотыми изделиями, Олеников Е.С. и Бондаренко С.А. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на общую сумму в размере 39 363 рубля.

Олеников Е.С., 02.02.2018 года, около 14 часов 30 минут, находясь в домовладении №, по <адрес>, достоверно зная, что его бабушка Потерпевший №1, по месту своего жительства, в домовладении №, по <адрес>, в спальной комнате, в шкафу, в пластиковой банке из-под крема «Черный жемчуг», хранит золотые изделия, часть которых он решил похитить, в связи с чем, в указанное время в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, посредством незаконного проникновения в вышеуказанное домовладение, так как не имел разрешения для свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Олеников Е.С., 02.02.2018 года, около 16 часов 00 минут, подошел к домовладению №, по <адрес>, после чего убедившись в том, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, через калитку прошел на территорию двора и убедившись в том, что его бабушки Потерпевший №1, нет дома, через незапертую дверь незаконно проник в домовладение №, по <адрес>, откуда из пластиковой банки из-под крема «Черный жемчуг», расположенной в шкафу в спальной комнате, тайно похитил серьги из золота 585 пробы, весом около 6,00 гр., стоимостью согласно заключению эксперта № 2103-054 от 21.03.2018 года, 13 520 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом около 6,00 гр., стоимостью 8 496 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом около 3,00 гр., стоимостью 4 959 рублей, крест из золота 585 пробы, весом около 2,00 гр., стоимостью 4 838 рублей и кольца из золота 585 пробы, весом около 6,00 гр., стоимостью 18 360 рублей.

Завладев похищенными золотыми изделиями, Олеников Е.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на общую сумму в размере 50 173 рубля.

Он же, 06.02.2018 года, около 21 часа 00 минут, находясь в домовладении №, по <адрес>, достоверно зная, что его бабушка Потерпевший №1, по месту своего жительства, в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения №, по <адрес>, в копилке стоящей на серванте, хранит денежные средства монетами номиналом по 10 рублей, которые он решил похитить, в связи с чем, в указанное время в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, посредством незаконного проникновения в помещение летней кухни, так как не имел разрешения для свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Олеников Е.С., 06.02.2018 года, около 22 часов 00 минут, подошел к домовладению №, по <адрес>, после чего убедившись в том, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, через калитку прошел на территорию двора, где нашел кусок металлической арматуры, при помощи которого он отжал створку пластикового окна и незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил копилку, в которой находились денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Олеников Е.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на сумму в размере 6 000 рублей.

Олеников Е.С. 14.02.2018 года, около 17 часов 00 минут, совместно с Бондаренко С.А., находясь в домовладении №, по <адрес>, достоверно зная, что его отец Потерпевший №2, по месту своего жительства, в домовладении №, по <адрес>, в спальной комнате, в копилке стоящей на столе, хранит денежные средства монетами номиналом по 10 рублей, которых он решил похитить, в связи с чем, в указанное время в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, посредством незаконного проникновения в вышеуказанное домовладение, так как не имел разрешения для свободного доступа.

С целью осуществления задуманного, в это же время, Олеников Е.С. находясь в домовладении №, по <адрес>, предложил Бондаренко С.А. совместно с ним похитить копилку с денежными средствами, находящуюся на столе в спальной комнате домовладении №, по <адрес>. На его предложение, Бондаренко С.А. ответил согласием, тем самым сознательно вступил с Олениковым Е.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, посредством незаконного проникновения в вышеуказанное домовладение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Олеников Е.С., совместно с Бондаренко С.А., 14.02.2018 года, около 17 часов 30 минут, подошли к домовладению №, по <адрес>, после чего убедившись в том, что их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, где Бондаренко С.А., согласно отведенной ему роли, на улице, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц и возникновении опасности быть задержанными при совершении преступления, а Олеников Е.С., выполняя отведенную ему роль, через калитку прошел на территорию двора и через незапертую дверь незаконно проник в домовладение №, по <адрес>, откуда тайно похитил копилку, стоящую на столе в помещении спальной комнаты, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Олеников Е.С. и Бондаренко С.А. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб, на сумму в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Олеников Е.С., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Оленикова Е.С. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что    28.01.2018 года, около 16 часов 00 минут он находился дома. В этот момент, к нему в гости пришел знакомый Бондаренко С.А.. В ходе общения, они решили выпить спиртного, но так как у них не было денег, то он решил проникнуть в домовладение его бабушки Потерпевший №1, расположенное по <адрес> №, <адрес>, и украсть у нее из дома золотые изделия, которые она хранит в помещении спальной комнаты, в шкафу, в пластиковой банке из-под крема. Об этом ему было известно, так как он неоднократно бывал у нее дома. В это же время, он предложил Бондаренко С.А., совместно с ним похитить золотые изделия, принадлежащие его бабушке и продать их, а на вырученные денежные средства приобрести алкогольную продукцию. На его предложение Бондаренко С.А., согласился. Он сказал Бондаренко С.А., что в домовладение Потерпевший №1, он пойдет один, а он будет ждать его на улице, чтобы предупредить если он увидит что-либо подозрительное и смог об этом предупредить по телефону. 28.01.2018 года, около 17 часов 30 минут, он и Бондаренко С.А., подошли к домовладению его бабушки. Бондаренко С.А., остался на улице, как они и договаривались, а он в свою очередь вошел во двор дома его бабушки через калитку. Он стал заглядывать в окна дома и убедился в том, что Потерпевший №1 нет дома. Он подошел к двери, ведущей в домовладение и попытался открыть ее, но она оказалась закрыта. Он взял запасной ключ от входной двери, находящийся на ножке металлической лестницы, во дворе дома, под навесом, накрытый одеялом, так как знал, что он там находится, и при помощи него открыл замок двери. Зайдя в домовладение, он сразу направился в спальную комнату, где из шкафа достал пластиковую баночку из-под крема, в которой Потерпевший №1, хранила золотые изделия. Чтобы не вызывать подозрения, он взял из баночки золотую цепочку, золотой кулон круглой формы и золотую печатку и положил ее обратно, после чего вышел из дома, закрыл дверь на ключ, который положил на тоже место, где он и находился. Остальные золотые изделия он красть не собирался. Выйдя на улицу, где его ждал Бондаренко С.А. он ему сказал, что совершил кражу золотых изделий, после чего показал ему похищенное. Так как у него с собой находился паспорт, то он и Бондаренко С.А., направились в ООО ломбард «Благо Кредит», расположенный по <адрес> №, <адрес>, чтобы сдать золотые изделия. Придя в ломбард, они зашли внутрь, где он сказал сотруднице, что хочет оставить в залог золотые украшения и показал их. Сотрудница ломбарда поинтересовалась у него не краденные ли они, на что он заверил, что они принадлежат ему. Он передал сотруднице ломбарда паспорт и золотые украшения, и она начала процедуру оформления. Сотрудница ломбарда сказала, что он может получить за украшения денежные средства в сумме 19 000 рублей, на что он согласился, и сотрудница ломбарда передала ему данную сумму денег. Покинув помещение ломбарда, Бондаренко С.А. предложил поехать погулять в город Новороссийск, на что он согласился. Поймав попутный автомобиль, они на нем доехали до г. Новороссийска. Прибыв в город Новороссийск, они отдыхали в различных увеселительных заведениях, и ночевали в различных гостиницах. В городе Новороссийске они пробыли до 01.02.2018 года, после чего у них закончились денежные средства, и они решили поехать домой. Деньги остались только на обратную дорогу. 01.02.2018 года, он и Бондаренко С.А. на автобусе, в вечернее время вернулись в город Абинск, и разошлись по домам.

02.02.2018 года, около 14 часов 30 минут, он находился по месту жительства. Так как ему нечем было заняться, то он решил поехать в г. Краснодар, чтобы там отдохнуть в различных увеселительных заведениях. Так как у него не было денег, то он решил проникнуть в домовладение его бабушки Потерпевший №1, расположенное по <адрес> №, <адрес>, и украсть у нее из дома золотые изделия, которые она хранит в помещении спальной комнаты, в шкафу, в пластиковой банке из-под крема. 02.02.2018 года, около 16 часов 00 минут, он подошли к домовладению Потерпевший №1 и зашел во двор дома. Он стал заглядывать в окна дома и убедился в том, что Потерпевший №1 нет дома. Он подошел к двери, ведущей в домовладение, и она оказалась открыты. Он понял, что Потерпевший №1, куда-то вышла, скорей всего к соседке. Воспользовавшись моментом, он быстро забежал в дом и сразу направился в спальную комнату, где из шкафа достал пластиковую баночку из-под крема, и взял оставшееся золотые изделия, а именно золотые сережки, золотое обручального кольцо, золотое обручальное кольцо, золотой крестик и золотое кольцо. Забрав золотые изделия, он поставил пластиковую баночку из-под крема на место, после чего покинул вышеуказанное домовладение и направился на остановку, расположенную в районе «Казачьего рынка», по ул. Советов, г. Абинска, где поймал попутно проезжающий автомобиль, на котором он доехал до г. Краснодара. В ломбард он не стал сдавать золотые изделия, так как у него не было паспорта. Приехав в город Краснодара, он отправился на «Кооперативный рынок», где предложил ранее ему незнакомому мужчине приобрести вышеуказанные золотые украшения за 10 000 рублей. Мужчине было около 35-40 лет, худощавого телосложения, славянской национальности, ростом около 180-185 см., более описать данного мужчину не может, так как не запомнил. Мужчина осмотрел золотые изделия, после чего поинтересовался у него не краденные ли они, на что он заверил его что золотые изделия принадлежат ему. Мужчина согласился приобрести золотые изделия, после чего передал денежные средства в размере 10 000 рублей, различными купюрами. Получив деньги он на них стал отдыхать в различных увеселительных заведениях. Под утро, у него закончились деньги, и он в этот же день на автобусе вернулся домой.

06.02.2018 года, около 21 часа 00 минут, он находился по месту жительства. Так как он очень сильно хотел выпить, то решил приникнуть в летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения №, по <адрес>, по месту жительства его бабушки Потерпевший №1, откуда похитить копилку в форме собаки, в которой она хранила денежные средства монетами, достоинством по 10 рублей. Ему известно, что копилка с деньгами стояла на серванте в помещении летней кухни, так как он неоднократно бывал у нее дома. 06.02.2018 года, около 22 часов 00 минут, он подошел к домовладению Потерпевший №1 и зашел во двор дома. Свет в доме не горел, и он понял, что она спит. Он подошел к двери, ведущей в помещение летней кухни и попытался ее открыть, но она оказалась закрыта на замок. Во дворе домовладения он нашел кусок металлической арматуры, при помощи которого отжал створку пластового окна, после чего проник в помещение летней кухни. Он взял с серванта копилку с деньгами и вылез обратно во двор дома. Перед тем как вылезти во двор, он переставил цветы, которые стояли на подоконнике на кухонный стол, так как они ему мешали. Кусок металлической арматуры он также забрал с собой. Он направился в сторону дома, через железнодорожный мост. Проходя по железнодорожному мосту, он остановился, после чего открыл копилку и извлек из нее все находящиеся в ней денежные средства и пересчитал их. Сумма составила 6 000 рублей. Копилку и кусок металлической арматуры, он выкинул в реку. По дороге домой, он зашел в магазин и на все украденные денежные средства приобрел дорогого спиртного, сигарет и продукты питания.

14.02.2018 года, около 17 часов 00 минут, он находился дома. В этот момент к нему в гости пришел Бондаренко С.А.. В ходе общения, они решили выпить спиртного, но так как у них не было денег, то он решил проникнуть в домовладение его отца Потерпевший №2, расположенное по <адрес> №, <адрес>, и украсть у него из дома копилку в которой его отец хранил денежные средства монетами достоинством по 10 рублей. Какая сумма денег там находилась он не знает, но об этом ему было известно, так как он ранее неоднократно бывал у него дома. В это же время, он предложил Бондаренко С.А., совместно с ним похитить копилку его отца, а на вырученные денежные средства приобрести алкогольную продукцию. На его предложение Бондаренко С.А., согласился. Он сказал Бондаренко С.А., что в домовладение    его отца он пойдет один, а он будет ждать его на улице, чтобы предупредить если он увидит что-либо подозрительное и предупредит его по телефону. Около 17 часов 30 мину, он и Бондаренко С.А., подошли к домовладению его отца. Бондаренко С.А., остался на улице, как они и договаривались, а он вошел во двор дома, через открытые ворота. Войдя во двор, он увидел, что отец чем-то занимается в глубине двора под навесом. Он прошел через двор и направился в дом. Войдя внутрь дома, он повернул направо, прошел через кухню в комнату, расположенную сразу за ней. В данной комнате у левой стены стоял комод темно-коричневого цвета, на котором стояла копилка в виде собаки бело-оранжевого цвета. Он взял данную копилку в руки и направился к выходу из дома. Где находились в это время остальные жильцы данного дома, он не знал и их не видел. Когда он выходил со двора домовладения отца, Бондаренко С.А. крикнул: «Шухер! Пахан!» и он стал выходить быстрее. Отца он в этот момент не видел и не слышал, чтобы он ему что-то кричал в след. Когда он вышел с копилкой на улицу, они с Бондаренко С.А., направились домой. Когда они заходили во двор домовладения, то копилка лопнула, и от нее отделилась деталь в виде передней лапы. Он аккуратно занес копилку в дом, пересыпал деньги в целлофановый пакет. При этом он не пересчитывал, сколько денег было в копилке. Бондаренко С.А. сидел рядом и ждал, пока он закончит пересыпать деньги в пакет. Затем он совместно с Бондаренко С.А. направился на улицу. По дороге он выбросил копилку под металлическую будку, находящуюся у него во дворе. На украденные денежные средства они приобрели спиртное и продукты питания. Какая сумма денег находилась в копилке, он не знает. Деньги они потратили все, но где именно он говорить не хочет, так как денег больше нет.

Подсудимый Бондаренко С.А., допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Бондаренко С.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.01.2018 года, около 16 часов 00 минут он пришел в гости к Оленикову Е.С., проживающему по <адрес> №, <адрес>. В ходе общения, они решили выпить спиртного, но так как у них не было денег, то Олеников Е.С. предложил совестно с ним проникнуть в домовладение его бабушки Потерпевший №1, расположенное по <адрес> №, <адрес>, и украсть у нее из дома золотые изделия, которые она хранила в помещении спальной комнаты, в шкафу, в пластиковой банке из-под крема. Об этом Оленикову Е.С. было известно, так как он неоднократно бывал у нее дома. На предложение Оленикова Е.С., он согласился, так как на вырученные от продажи золотых изделий деньги, они собирались приобрети алкогольную продукцию. Олеников Е.С. сказал, что в домовладение Потерпевший №1, он пойдет один, а он его буду ждать на улице, чтобы предупредить если увидит что-либо подозрительное и смог его об этом предупредить по телефону. 28.01.2018 года, около 17 часов 30 минут, он и Олеников Е.С, подошли к домовладению Потерпевший №1 Он остался на улице, как они и договаривались, а Олеников Е.С. вошел во двор дома через калитку. Что происходило дальше, он не знает, так как все это время находился на улице. Примерно через 5-10 минут, Олеников Е.С. вернулся и сообщил что совершил кражу золотых изделий после чего показал ему похищенное. У Оленикова Е.С. в руках находилась золотая цепочка, золотой кулон круглой формы и золотая печатка. Так как у Оленикова Е.С. с собой находился паспорт, то они направились в ООО ломбард «Благо Кредит», расположенный по <адрес> №, <адрес>, чтобы сдать золотые украшения. Придя в ломбард, они зашли внутрь, где Олеников Е.С. сказал сотруднице, что хочет оставить в залог золотые украшения и показал их. Сотрудница ломбарда поинтересовалась у Оленикова Е.С., не краденные ли они, на что он заверил ее, что они принадлежат ему. Олеников Е.С. передал сотруднице ломбарда паспорт и золотые украшения, и она начала процедуру оформления. Сотрудница ломбарда сказала, что она может выплатить за украшения денежные средства в сумме 19 000 рублей, на что Олеников Е.С. согласился, и она передала ему данную сумму денег. Покинув помещение ломбарда, он предложил поехать погулять в город Новороссийск, на что Олеников Е.С. согласился. Поймав попутный автомобиль, они на нем доехали до г. Новороссийска. Прибыв в город Новороссийск, они отдыхали в различных увеселительных заведениях, и ночевали в различных гостиницах. В городе Новороссийске они пробыли до 01.02.2018 года, после чего у них закончились денежные средства, и они решили поехать домой. Деньги остались только на обратную дорогу. 01.02.2018 года, он и Олеников Е.С. на автобусе в вечерне время вернулись в город Абинск, и разошлись по домам. Где именно они потратили все денежные средства и в каких гостиницах ночевали, он не помнит.

14.02.2018 года, около 17 часов 00 минут, он пришел в гости Оленикову Е.С., проживающему по <адрес> №, <адрес>. Входе общения, они решили выпить спиртного, но так как у них не было денег, то Олеников Е.С. предложил совестно с ним проникнуть в домовладение его отца Потерпевший №2, расположенному по <адрес> №, <адрес>, и украсть у него из дома копилку с деньгами. Об этом Оленикову Е.С. было известно, так как он неоднократно бывал у отца дома и знал где она находиться. На предложение Оленикова Е.С., он согласился. Олеников Е.С. сказал, что в домовладение отца, он пойдет один, а он будет ждать его на улице, чтобы предупредить его если увидит что-либо подозрительное. Около 17 часов 30 мину, он и Олеников Е.С., подошли к домовладению №, расположенное по <адрес>. Он остался на улице, как они и договаривались, а Олеников Е.С. вошел во двор дома, через открытые ворота. Находясь на улице, он видел, что Потерпевший №2 чем-то занимается в глубине двора под навесом. Олеников Е.С., зашел в дом через открытую дверь. Примерно через 2 минуты, Олеников Е.С., стал выходить из дома и в руках у него находилась копилка в форме собаки. В этот момент, он увидел, что Потерпевший №2, направился в сторону входной двери ведущей в дом. Он крикнул Оленикову Е.С., «Шухер! Пахан!» и он стал выходить быстрее. Когда Олеников Е.С., вышел на улицу, то они направились домой. Когда они заходили во двор дома, то копилка лопнула, и от нее отделилась деталь в виде передней лапы. Олеников Е.С. аккуратно занес копилку в дом и пересыпал деньги в целлофановый пакет. Они не пересчитывал сколько денег было в копилке. Саму копилку он не трогал и сидел рядом и ждал пока Олеников Е.С. закончит пересыпать деньги в пакет. Пересыпав деньги в пакет, они направились на улицу. По дороге Олеников Е.С. выбросил копилку под металлическую будку, находящуюся у него во дворе. На украденные денежные средства они приобрели спиртное и продукты питания. Деньги они потратили все, но где именно, он говорить не хочет, так как денег больше нет. Потерпевший №2, не мог видеть, как Олеников Е.С., выходил с украденной копилкой из его дома, так как он в этот момент находился в другой части двора. Также Потерпевший №2, ничего не кричал и не бежал в их сторону.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что 07.02.2018 года, около 06 часов 00 минут, она проснулась, после чего отправилась в летнюю кухню, чтобы позавтракать. Когда она зашла в помещение летней кухни, то обратила внимание, что пластиковое окно было открыто настежь, а цветы, которые стояли на подоконнике, находились на кухонном столе. Порядок вещей в летней кухне нарушен не был. При осмотре створки пластикового окна, она обнаружила повреждения, в виде вмятин. Она поняла, что кто-то проник в помещение летней кухни. Она начала осматривать помещение летней кухни, и обнаружила, что пропала копилка, выполненная из глины, в форме собаки, в которой находилось денежные средства в размере 6 000 рублей, монетами достоинством по 10 рублей. Она точно знала, что в копилке находилась именно такая сумма денег, так как на днях пересчитывала их. Копилка с деньгами стояла на серванте. Она также решила проверить на месте ли ее золотые украшения, которые она хранила в пластиковой банке из-под крема «Черный жемчуг», в шкафу спальной комнаты ее домовладения. Она зашла в дом, и проследовала в помещение спальной комнаты, где достала из шкафа пластиковую банку из-под крема «Черный жемчуг». Открыв банку, она увидела, что из нее пропали все ее золотые украшения. В последний раз она видела банку, в которой хранились золотые украшения, 04.02.2018 года, но она ее не открывала. Золотые украшения в последний раз она видела 27.01.2018 года. Так как следов проникновения в домовладение не было, она сразу подумала, что данную кражу совершил ее внук Олеников Е.С., так как он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками, а также он знал, что запасной ключ от входной двери в дом, находится на ножке металлической лестницы, во дворе дома, под навесом, накрытый одеялом. Оленикову Е.С. было известно, где она хранит золотые украшения и где находится копилка с деньгами, так как он не однократно бывал у нее дома. Она запрещала Оленикову Е.С., заходить к ней домой, в ее отсутствие. По данному факту она вывала сотрудников полиции, по прибытию которых, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, по фату кражи принадлежащих ей денежных средств и золотых украшений. Сразу заявление в отношении Оленикова Е.С., она не стала писать, так как до конца не была уверена, что данную кражу совершил он. В какой именно день была совершена кража, она сказать не может, так как не помнит в какие дни она отсутствовала дома.06.02.2018 года, она весь день находилась дома и к ней домой никто не приходил. Спать она легла около 21 часа 00 минут, и ночью ничего подозрительного не слышала, так как не просыпалась. Перед тем как лечь спать, она заходила в летнюю кухню, и все вещи находились на местах. Собаки во дворе дома у нее нет. У нее были похищены следящие золотые изделия, а именно: золотые серьги 585 пробы, весом около 6 грамм, со вставками камня фианит, приобретённые в 2015 году, которые она оценивает в 8 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом около 6 грамм, приобретенное в 1973 году, которое она оценивает в 14 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом около 3 грамм, со вставленными камнями белого цвета, приобретенное в 2000 году, которое она оценивает в 5 000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, весом около 6 грамм, плетением «Веревка», приобретенная в 2013 году, которую она оценивает в 28 000 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом около 2 грамм, круглой формы, внутри которого имеются золотые вставки в виде нитей, с алмазной гранью, приобретенный в 2010 году, который она оценивает в 3 000 рублей, золотая печатка 585 пробы, массой около 7 грамм, лицевая сторона которого имеет форму квадрата, со вставками белых камней фионитов, приобретенная в 2013 году, которую она оценивает в 24 000 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом около 2 грамм, с изображением «Иисуса Христа», приобретенный в 2010 году, который она оценивает в 3 000 рублей и золотое кольцо 585 пробы, весом около 6 грамм, продолговатой формы, с металлическими переплетами в центре кольца и узором в форме ромба, приобретенное в 2014 году, которое она оценивает в 15 000 рублей. Копилка для нее ценности не представляет.

От сотрудников полиции, ей стало известно, что кражу золотых изделий совершил Олеников Е.С., и золото он похищал частями. Первый раз Олеников Е.С., совершил кражу 28.01.2018 года, вместе с другом Бондаренко С.А. и похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 5,33 гр., золотой кулон 585 пробы, весом 1,53 гр. и золотую печатку 585 пробы, весом 7,02 гр. Второй раз Олеников Е.С., совершил кражу 02.02.2018 года, но уже сам и похитил золотые серьги 585 пробы, весом около 6 гр., золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом около 6 гр., золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом около 3 гр., золотой крестик 585 пробы, весом около 2 гр. и золотое кольцо 585 пробы, весом около 6 гр. Третий раз Олеников Е.С., совершил кражу 06.02.2018 года, и похитил копилку, в которой находились денежное средства в размере 6 000 рублей. Согласно заключению эксперта № 2103-054 от 21.03.2018 года, стоимость по состоянию на 28.01.2018 года, цепочки из золота 585 пробы, весом 5,33 гр., приобретенной в 2010 году, составляет 15 026 рублей, кулона из золота 585 пробы, весом 1,53 гр., приобретённого в 2010 году, составляет 5 929 рублей, печатки из золота 585 пробы, весом 7,02 гр., приобретенной в 2013 году, составляет 18 408 рублей. С данным заключение эксперта она согласна. Она не помнит, где она находилась 28.01.2018 года. Общая стоимость похищенных золотых изделий по состоянию на 28.01.2018 года, составляет 39 363 рубля и данный ущерб является для нее значительным.

Общий ущерб от кражи золотых изделий совершенной 02.02.2018 года, составляет 50 173 рубля и данный ущерб является значительным. Копилка для нее материальной ценности не представляет. Ущерб от кражи денег 06.02.2018 г. в размере 6 000 тысяч рублей, является значительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в одной половине жилого <адрес>, а именно в квартире под №, расположенной по <адрес>. Во второй половине дома самостоятельно проживает его сын от первого брака Олеников Е.С.. Каждая часть дома имеет обособленный (самостоятельный) вход. Из одной половины дома попасть в другую невозможно, так как они отделены несущими стенами. Также у каждой половины дома имеется обособленный двор, огороженный забором. Его сын злоупотребляет алкогольными напитками, в связи с чем, между нами сложились плохие взаимоотношения. Он категорически запрещает сыну приходить к нему домой, так как ведет он себя аморально. С этой целью он также сменил личинки замка входной двери, чтобы он никак не смог войти в дом. У него в доме имелась пластмассовая копилка оранжевого цвета в виде собаки, в которую он откладывал денежные средства монетами достоинством по 10 рублей. Так он отложил 20 000 рублей. Ему известно, сколько там было отложено денег, так как периодически пересчитывали, и на днях он вновь пересчитали их и установили точную сумму. На скопленные деньги он с семьей планировали съездить в г. Санкт-Петербург. Копилка всегда стояла на деревянном рабочем столе, в спальной комнате, слева от входной двери. 14.02.2018, около 08 часов 00 минут, когда он проснулся, встал с кровати и проходил мимо вышеуказанного стола, копилка стояла на своем прежнем месте, как обычно. Весь день он находился дома, занимался домашними делами. Его супруга около 16 часов 00 минут вместе с дочерями уехала в ЦРБ г. Абинска, на прием к врачу, так как у младшей дочери заболел живот. Пока его супруга с дочерями находилась в больнице, он находился во дворе дома, где осуществлял ремонт автомобиля, при этом он находился за перегородкой, стоящей во дворе дома, так, что не мог видеть вход в дом. Около 17 часов 30 минут этого же дня, во время осуществления ремонта автомобиля во дворе их дома, он направился к входной двери, ведущей в дом. В этот момент он услышал голос друга его сына Бондаренко С., который выкрикнул: «Шухер! Пахан!». Данное обстоятельство его насторожило, и он подошел к двери, ведущей в домовладение, но никого не увидел. Тогда он вышел со двора дома и увидел, что у его сына открыты ворота. Он решил зайти в дом и проверить все ли вещи на местах, так как ранее его сын совершил кражу золотых изделий и денежных средств у его матери. Зайдя в дом, при осмотре комнат, он увидел, что пропала копилка с деньгами, которая стояла на трельяже, в спальной комнате. Он сразу понял, что копилку с деньгами похитил сын. По данному факту, он вызвал сотрудников полиции, по прибытию которых в его присутствии и присутствии двух понятых был осмотрен двор дома сына и обнаружена на его территории принадлежащая ему копилка, которая была повреждена. Он сразу же узнал ее по индивидуальным особенностям. На момент обнаружения копилки, в ней отсутствовали все денежные средства. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 20 000 рублей является значительным. Копилка никакой материальной ценности для него не представляет. Желает привлечь к уголовной ответственности сына Оленикова Е.С..

Кроме признательных показаний подсудимых Оленикова Е.С., Бондаренко С.А., вина подсудимых по эпизоду кражи 28.01.2018 г. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а так же письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Абинскому району за номером 1623 от 07.02.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которые 28.01.2018 года, путем свободного доступа, незаконно проникло в жилое домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитило золотые изделия;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018 года, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, из которого были похищены золотые изделия и которым было зафиксировано место происшествия;

- протоколом выемки от 19.03.2018 года, согласно которому в ООО ломбард «Благо Кредит», расположенного по <адрес> №, <адрес>, была изъята золотая цепочка 585 пробы, весом 5,33 гр., золотой кулон 585 пробы, весом 1,53 гр., золотая печатка 585 пробы, весом 7,02 гр., и залоговый билет серия АА № от 28.01.2018 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2018 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 19.03.2018 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: золотая цепочка 585 пробы, весом 5,33 гр., золотой кулон 585 пробы, весом 1,53 гр., золотая печатка 585 пробы, весом 7,02 гр., и залоговый билет серия № от 28.01.2018 года;

- заключением эксперта № 2103-054 от 21.03.2018 года, согласно которому стоимость по состоянию на 28.01.2018 года:

цепь из золота 585 пробы, весом 5,33 гр., приобретенная в 2010 году, составляет 15 026 рублей;

-кулон из золота 585 пробы, весом 1,53 гр., приобретённый в 2010 году, составляет 5 929 рублей;

-печатка из золота 585 пробы, весом 7,02 гр., приобретенная в 2013 году, составляет 18 408 рублей.

Оценивая исследованные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимых Оленикова Е.С., Бондаренко С.А., по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Оленикова Е.С., Бондаренко С.А., по данному эпизоду суд квалифицирует действия каждого из них, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме признательных показаний подсудимого Оленикова Е.С., вина подсудимого Оленикова Е.С. по эпизоду кражи 02.02.2018г. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а так же письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Абинскому району за номером 1623 от 07.02.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которые 02.02.2018 года, путем свободного доступа, незаконно проникло в жилое домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитило золотые изделия;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018 года домовладения №30, расположенного по <адрес> в <адрес>, из которого были похищены золотые изделия и которым было зафиксировано место происшествия;

- заключением эксперта № 2103-054 от 21.03.2018 года, согласно которому стоимость по состоянию на 02.02.2018 года:

-серьги из золота 585 пробы, весом 6,00 гр., с вставкой из камней фианитов, приобретенные в 2013 году, составляет 13 520 рублей;

-обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 6,00 гр., приобретенное в 1973 году, составляет 8 496 рублей;

-обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,00 гр., приобретенное в 2000 году, составляет 4 959 рублей;

-крест из золота 585 пробы, весом 2,00 гр., с изображением Иисуса Христа, приобретённый в 2010 году, составляет 4 838 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы, весом 6,00гр., продолговатой формы, с металлическими переплетами в центре кольца и узором в форме ромба, приобретенное в 2014 году, составляет 18 360 рублей.

Оценивая исследованные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Оленикова Е.С., по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Оленикова Е.С. по данному эпизоду, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме признательных показаний подсудимого Оленикова Е.С., вина подсудимого по эпизоду кражи 06.02.2018 г. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а так же письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Абинскому району за номером 1623 от 07.02.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которые 06.02.2018 года, путем отжатия пластикового окна, незаконно проникло в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения №, по <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018 года помещения летней кухни, расположенной во дворе домовладения №, по <адрес>, из которой были похищены 6 000 рублей и которым было зафиксировано место происшествия.

Оценивая исследованные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Оленикова Е.С., по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Оленикова Е.С. по данному эпизоду, суд квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признательных показаний подсудимых Оленикова Е.С., Бондаренко С.А., вина подсудимых по эпизоду кражи 14.02.2018 г. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, а так же письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Абинскому району за номером 2027от 14.02.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, своего сына Оленикова Е.С., который 14.02.2018 года, около 17 часов 30 минут, путем свободного доступа, незаконно проник в жилое домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 года, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, из которого были похищены денежные средства в размере 20 000 рублей и которым было зафиксировано место происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2018 года, согласно которому осмотрен двор <адрес>, расположенного по <адрес>, где была обнаружена копилка, в которой ранее находились денежные средства в размере 20 000 рублей и на поверхности которой были обнаружены и в последующем изъяты следы папиллярных узоров;

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2018 года, согласно которому осмотрена и постановлением от 14.02.2018 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательства копилка;

- заключением эксперта №55 от 28.02.2018 года, согласно которому следы папиллярных узоров, откопированные на три отрезка липкой ленты, изъятые входе осмотра места происшествия от 14.02.2018 года с поверхности копилки, обнаруженной на территории двора домовладения №, по <адрес> края, для идентификации пригодны и оставлены Олениковым Е.С.

Оценивая исследованные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимых Оленикова Е.С., Бондаренко С.А., по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимых Оленикова Е.С., Бондаренко С.А., по данному эпизоду, суд квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, совершенные подсудимыми являются преступлениями в сфере экономики, направлены против собственности. По степени общественной опасности являются преступлениями средней тяжести и тяжким.

Обстоятельством, смягчающим наказание Оленикову Е.С. является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Оленикову Е.С. на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает раскаяние подсудимого Оленикова Е.С. в содеянном, принесшего в судебном заседании извинения потерпевшим.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Оленикову Е.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Оленикова Е.С, обстоятельств дела, суд полагает, что цели наказания в отношении Оленикова Е.С. могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Оленикову Е.С., дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для их применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Олеников Е.С., ранее не отбывал лишение свободы, осуждается за совершение, в том числе, тяжких преступлений. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бондаренко С.А. является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам обвинения и возмещение потерпевшим имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о вменяемости Бондаренко С.А., суд учитывает заключение комиссии экспертов №320 от 28.03.2018 года, согласно выводам которого Бондаренко С.А., <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Бондаренко С.А. не нуждается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бондаренко С.А. вменяем по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает состояние здоровья Бондаренко С.А.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает, что цели наказания в отношении Бондаренко С.А. могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества, поскольку наказание в виде штрафа не будет исполнено, так как Бондаренко С.А. не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обсуждая вопрос о назначении Бондаренко С.А., дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для их применения.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Бондаренко С.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Бондаренко С.А. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он ранее не отбывал лишение свободы, осуждается за совершение тяжких преступлений. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Бондаренко С.А. в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки: в сумме 1100 рублей, за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н. на предварительном следствии Олениковым Е.С.; в сумме 11760 рублей, за пользование услугами адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии Олениковым Е.С., в сумме 550 рублей, за пользование услугами адвоката Семеновой Е.А. на предварительном следствии Бондаренко С.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым взыскать судебные издержки с подсудимых.

Вещественные доказательства по делу:

золотая цепочка 585 пробы, весом 5,33 гр., золотой кулон 585 пробы, весом 1,53 гр. и золотая печатка 585 пробы, весом 7,02 гр., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

залоговый билет серия АА № от 28.01.2018 года, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

копилку, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 28.01.2018░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 02.02.2018░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 06.02.2018░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 14.02.2018░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 28.01.2018░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 14.02.2018░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12860 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    550 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ 5,33 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ 1,53 ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ 7,02 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 28.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: