Решение по делу № 2-766/2023 от 14.11.2023

№2-766/2023

56МS0001-01-2023-000976002607-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 25 декабря 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Куяровой А.С.,

с участием ответчика Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой О. АнатО. к Крюковой Н. А. о возмещении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Крюковой Н.А., указав в его обоснование, что она является родной племянницей Крюковой А.П., умершей .... После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., на которое вступили в наследство по ... доли каждому: сын Крюков Н.В.
и внучка Крюкова Н.А. ... умер Крюков Н.В., который написал в ... года завещание на её имя. ... она написала заявление о вступлении в наследство после смерти Крюкова Н.В. Ответчик вступила в наследство после смерти тети Крюковой А.П. на ... долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... При жизни Крюковой А.П. ответчик никак не проявляла интерес к жизни и здоровью своей родной бабушки, не проявляла о ней заботы, хотя Крюкова Н.А. не приняла никакого участия в оплате расходов на достойные похороны, поминки и т.д. Крюков Н.В. был инвалидом ... группы (не передвигался), в связи с чем, все расходы по содержанию имущества после смерти Крюковой А.П. легли на неё, и она осуществляла все платежи по квитанциям, а всего 11993 руб. 05 коп. Истец считает, поскольку ответчик вступила в наследство после смерти Крюковой А.П. и она должна также нести расходы по содержанию наследственного имущества в размере ... части расходов, а именно в размере 5996 руб. 07 коп., поскольку ответчик несет солидарную ответственность, являясь собственником жилого помещения.

Истец просит суд взыскать с Крюковой Н.А. в свою пользу расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5996 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., и за услуги юриста в размере 1500 руб.

В судебное заседание истец Петрова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Крюкова Н.А. возражала против удовлетворения требований, пояснив, что ... она вступила в наследство на ... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., после смерти Крюковой А.П. До настоящего времени она не может вселиться в дом и нести расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку ей препятствует Петрова О.А. Так, в доме она не проживает, коммунальными услугами не пользуется, по этому поводу она ходила в Энергосбыт Плюс, и ей, там сказали передавать показания счетчиков по нулям. Истец в данном жилом доме по ... не проживает, почему она платила коммунальные услуги ей неизвестно. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что за ... года коммунальные платежи она оплачивала. В досудебном порядке урегулирования спора с истцом договориться не удалось.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство считается принявшим наследство.

Судом установлено, что ... умерла Крюкова А. П., о чем ... составлена запись акта о смерти ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ....

После смерти Крюковой А.П. нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области Никишиной М.Г. ... открыто наследственное дело ..., из которого следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., и денежных средств, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». ... года Крюковой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Вторым наследником является сын Крюков Н. В., которому свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Крюков Н. В. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ....

Из наследственного дела ... от ..., открытого нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области Никишиной М.Г. к имуществу умершего Крюкова Н.В., видно, что наследником по закону является племянница Крюкова Н. А., наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: .... Наследником по завещанию является Петрова О. АнатО.. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из ... доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., и ...

Днем открытия наследства согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ является дата смерти наследодателя, то есть в данном случае ..., следовательно, в силу положений ст. ст. 1114, 1152, 1153 ГК РФ с указанной даты ответчик считается собственником наследственного имущества и носителем имущественных прав и обязанностей в отношении указанного имущества.

Стоит учесть, что Петрова О.А. (общая долевая собственность от ... ) и Крюкова Н.А. (общая долевая собственность от ...) являются собственниками по ... доли каждый в праве собственности на жилой дом, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ....

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ).

Из части 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В части 11 статье 155 Жилищного кодекса РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временномотсутствииграждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан впорядкеи в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей Петровой О.А. в подтверждения несения расходов, представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за ... ... года: чек от ... за оплату газоснабжения в размере 6028,25 руб. комиссия банка 60,28 руб., итого 6088,53 руб.; чек от ... за оплату электроэнергии и теплоэнергии в размере 682,85 руб., комиссия банка 6,83 руб., итого 689,68 руб.; чек от ... за оплату коммунальных услуг: ХВС – 277,48 руб., обращение с ТКО – 310,03 руб., итого 587,51 руб.; чек от ... за оплату услуг телефонии в размере 3389,51 руб.; чек от ... за оплату газоснабжения в размере 4,63 руб., комиссия банка 0,05 руб., итого 4,68 руб.; чек от ... за оплату электроэнергии и теплоэнергии в размере 263,42 руб., комиссия 2,63 руб., итого 266,05 руб.; чек от ... за оплату коммунальных услуг: ХВС – 119,34 руб., обращение с ТКО – 104,05 руб., итого 223,39 руб.; чек от ... за оплату газоснабжения в размере 450,22 руб., комиссия банка 4,50 руб., итого 454,72 руб.; чек от ... за оплату электроэнергии и теплоэнергии в размере 286,52 руб., комиссия 2,87 руб., итого 289,39 руб.

Ответчиком Крюковой Н.А. за спорный период, представлен чек от ... об оплате коммунальных услуг за июнь на сумму 508 руб. 81 коп.

Учитывая то обстоятельство, что расходы по оплате коммунальных услуг за ... понесены истицей единолично, связаны с содержанием общего имущества сторон - жилого дома площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., подтверждены платежными документами и не оспорены ответчиком, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика приходящихся на ее доли платежей за период с ... по ... года, взыскание расходов за июнь не подлежат удовлетворению поскольку ответчик в ... года несла расходы по оплате коммунальных услуг.

Также, суд учитывает, что в спорный период времени ответчик Крюкова Н.А. в жилом доме по адресу: ..., не проживала, частью коммунальных услуг не пользовалась (холодное водоснабжение, электроэнергия), начисления за указанные виды услуг произведены исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилом доме, следовательно, Крюкова Н.А. не должна возмещать истцу данные расходы, а поэтому с ответчика подлежат взысканию лишь платежи за содержание жилого помещения, включающие в себя плату за коммунальные услуги за отопление, обращение ТКО, соразмерно приходящейся на ответчика ... доли.

В то же время, обязанность по оплате услуги стационарной телефонной связи, равно как и по оплате коммунальных услуг является следствием потребления услуг потребителем в жилом помещении. Таким образом, расходы по ежемесячной абонентской плате за телефонную точку в жилом доме, которой ответчик не пользовался, поскольку не проживал там, взысканию с ответчика не подлежат.

С учетом изложенного размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доли истца (...), составит 3481 руб.

Кроме того, довод ответчика о чинении истцом препятствий в пользовании жилым домом, поскольку в спорный период ответчик не мог реализовать свое право пользования и проживания в нем, нашел свое подтверждение, так решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... удовлетворены частично исковые требования Крюковой Н.А. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: ..., и возложении обязанности на Петрову О.А. не чинить препятствия в пользовании домовладением, передачи ключей от жилого дома, гаража, бани, надворных построек.

Однако сам по себе факт не проживания в жилом доме не освобождает собственника от выполнения обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг за отопление, обращение ТКО.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петровой О.А. к Крюковой Н.А. о возмещении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины Петровой О.А, представлен чек-ордер от ... на сумму 400 руб., а в подтверждением расходов за составление искового заявления представлен чек от ... на сумму 1500 руб. об оплате Савельевой М.М. денежной суммы за составление искового заявления в суд.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика Крюковой Н.А. в пользу Петровой О.А. подлежат взысканию судебные расходы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям: государственная пошлина в размере 400 руб., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 870 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Петровой О. АнатО. к Крюковой Н. А. о возмещении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Крюковой Н. А. в пользу Петровой О. АнатО. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 3481 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 870 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение суда изготовлено ....