Решение по делу № 2-625/2020 от 09.09.2020

Дело № –625/2020

33RS0010-01-2020-001207-37

Решение

именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Тарасовой Е.В. к администрации Муниципального образования городское поселение город Киржач о признании права собственности на гараж,

установил:

Тарасова Е.В. обратилась с иском к Администрации городского поселения г. Киржач о признании права собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО1 решением исполкома Киржачского городского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок под строительство гаража. На указанном земельном участке ФИО1 построила гараж. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Принадлежащее ей имущество по наследству перешло к истцу. Свидетельство о праве на наследство на гараж нотариус не выдал, так как право на гараж не было зарегистрировано при жизни ФИО1

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства. Право собственности на данный гараж не зарегистрировано (л.д. 11 – 15, 16).

Земельный участок под строительство гаража по указанному адресу был предоставлен исполнительным комитетом Киржачского городского совета народных депутатов в постоянное бессрочное пользование ФИО1 (л.д. 7).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Наследство ФИО1 приняла, подав нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, Тарасова Е.В..

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом, ФИО1 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Тарасовой Е.В..

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По положениям ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из разъяснений, данных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

Из материалов дела судом установлено, что земельный участок, на котором построен гараж, предоставлен для строительства гаража ФИО1.

Факт предоставления земельного участка ответчиком не оспаривается.

Из технического паспорта на гараж следует, что постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает за Тарасовой Е.В. право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3357 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Тарасовой Е.В. к администрации Муниципального образования городское поселение город Киржач удовлетворить.

Признать за Тарасовой Е.В. право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина