Решение по делу № 33-7998/2018 от 03.08.2018

Судья Анциферова О.Е. Дело № 33-7998

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтярёвой Л.Б., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данилина А.П. о пересмотре решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам,

по частной жалобе Данилина А.П. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Данилина А.П. в пользу Иванова И.А. взысканы денежные средства в размере 180900 руб., госпошлина в размере 3409 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного ст. 394 ГПК РФ.

В частной жалобе Данилин А.П. просит определение суда отменить, как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Согласно ст. 394 ГПК РФ, заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший это постановление. Указанное заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 392 настоящего Кодекса, со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Возвращая заявления Данилину А.П., суд указал на аналогию закона и исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, установленного ст. 394 ГПК РФ.

Вместе с тем, процессуальный закон не содержит таких положений, указанные правоотношения прямо урегулированы законом, в связи с чем суд допустил ошибку, применяя аналогию несуществующей нормы.

Пропуск заявителем трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, установленного ст. 394 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда отменить, возвратить материал по заявлению Данилина А.П. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░