Решение по делу № 2-3626/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань        29 декабря 2014 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Енилеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Штонде Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Штонде Н.Я., мотивируя тем, что 27 июня 2011 года между ООО «Альтеко» и Штондой Н.Я. был заключен Договор займа, в соответствии с которым займодатель предоставил заёмщику заем в размере руб. на срок 12 месяцев до 28 июня 2012 года (включительно); во исполнение заключенного договора ООО «Альтеко» предоставило заёмщику заёмные денежные средства путём перечисления суммы займа с банковского счёта ООО «Альтеко» на банковский счёт заёмщика. 02 апреля 2014 г. ООО «Альтеко» на основании Договора уступки прав (требований) от 02.04.2014 г. уступило ООО «Нано-Финанс» права требования по Договору займа от 27.06.2011 г., таким образом, у истца возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по Договору займа с Штонды Н.Я.

В соответствии с Договором заёмщик принял на себя обязательство производить выплаты займодателю в счёт возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, то есть ежемесячно выплачивать денежные средства в размере руб., однако Штонда Н.Я. в нарушение принятых на себя обязательств условия договора займа не исполнил. Поскольку сумма всех поступивших от заёмщика до настоящего времени денежных средств составляет руб., сумма его задолженности перед ООО «Нано-Финанс» по возврату суммы займа по Договору от 27.06.2011 г. составляет руб. 87 коп., из них руб. 51 коп. просроченная сумма основного долга и руб. 36 коп. просроченная сумма процентов по договору.

Просило взыскать с Штонды Н.Я. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 27.06.2011 г. в размере руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 39 коп.

В судебное заседание истец ООО «Нано-Финанс», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Штонда Н.Я., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2011 года между ООО «Альтеко» (Займодавец) и Штондой Н.Я. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставляет Заёмщику денежные средства (займ) в размере руб. на срок до 28 июня 2012 года включительно, а Заёмщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, в размере 72% в год (п.п. 1.1 - 1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора, проценты за пользование займом начисляются на фактический непогашенный остаток суммы займа со дня, следующего за датой списания денежных средств с банковского счёта Займодавца либо за датой получения Заёмщиком денежных средств из кассы Займодавца, по дату погашения займа включительно, исходя из процентной ставки в процентах годовых и фактического количества дней в году.

В силу п.2.1 договора займа, передача денег от Займодавца Заёмщику производится путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика либо выдачи наличных денежных средств из кассы Займодавца.

Разделом 3 договора был установлен порядок погашения займа, в соответствии с которым в погашение своих обязательств по займа Заёмщик ежемесячно производит выплату денежных средств в соответствии с Графиком платежей, приведённым в Приложении № 1, при этом ежемесячный платёж включает в себя сумму процентов за пользование займом за истекший период и часть займа (основного долга). Если сумма фактического платежа больше суммы ежемесячного платежа, указанного Графике, то разница между фактическим и ежемесячный платежом учитывается в счёт платежей следующих периодов.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование Займодавец имеет право взыскать с Заёмщика неустойку (пени) из расчёте 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора займа 28 июня 2011 года с расчётного счёта ООО «Альтеко» на банковский счёт ответчика Штонды Н.Я. в филиале № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в г.Воронеже были перечислены денежные средства в размере руб. в соответствии с договором займа, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2011 г.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к договору займа от 27.06.2011 г., Штонда Н.Я. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заёмными средствами путём внесения ежемесячных платежей в размере руб. 28 числа каждого месяца (последний платёж 28 июня 2012 года в размере руб. 29 коп.

Из представленного истцом расчёта, ответчиком не оспоренного, задолженность по договору займа была частично ответчиком погашена, произведены платежи: 02.08.2011 г. в сумме руб., 23.09.2011 г. в сумме руб., 24.11.2011 г. в сумме руб.; после окончания срока договора 30.07.2012 г. в сумме руб., 02.08.2012 г. в сумме руб., 20.08.2012 г. в сумме руб., 31.10.2012 г. в сумме руб.

Всего по договору Штондой Н.Я. было уплачено руб., из них основной долг - руб. 49 коп., проценты за пользование заёмными средствами - руб. 51 коп., неустойка 20 312 руб.

Задолженность ответчика по договору займа от 27.06.2011 г. составляет: в части основного долга - руб. 51 коп., в части процентов за пользование заёмными средствами, исходя из Графика платежей, - руб. 36 коп., итого - руб. 87 коп.

02 апреля 2014 года между ООО «Альтеко» (Цедент) и ООО «Нано-Финанс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 97НФ, в соответствии с которым Цедент уступил права требования к должникам Цедента, возникшие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а Цессионарий принимает и оплачивает согласованную сторонами стоимость прав требования. Сведения о правах требования, составляющих предмет договора, указаны в Перечне передаваемых прав (требований) в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. С даты перехода прав Цессионарий становится новым кредитором должников в отношении прав требования по всем договорам займа, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору, в объёме, указанном в данном Приложении.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) от 02.04.2014 г., в перечень передаваемых прав (требований) входит задолженность Штонды Н.Я. по договору займа в общем размере руб. 87 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения между ООО «Альтеко» и ООО «Нано-Финанс» договора уступки прав (требований) от 02.04.2014 г., право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1.1 договора займа, заключенного между ООО «Альтеко» и Штондой Н.Я. 27.06.2011 г., Займодавец вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с Заёмщиком.

08 мая 2014 года по адресу ответчика, указанному в договоре займа как адрес его регистрации по месту жительства, ООО «Альтеко» было направлено Уведомление от 03.04.2014 г. об уступке прав требования по договору займа от 27.06.2011 г. другому лицу - ООО «Нано-Финанс», в сумме руб. 87 коп., в котором указаны реквизиты нового кредитора в целях оплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, установленные законом и договором условия перехода прав Займодавца по договору займа от 27.06.2011 г., заключенному между ООО «Альтеко» и Штондой Н.Я., были соблюдены, в связи с чем право требования от Штонды Н.Я. исполнения обязательств по указанному договору займа перешло к истцу.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа от 27.06.2011 г. ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Нано-Финанс» о взыскании с него задолженности по данному договору в сумме руб. 87 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере руб. 39 коп., подтверждённые платежным поручением от 01.09.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ООО «Нано-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Штонды Н.Я. в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа от 27 июня 2011 года в размере руб. 87 коп. ирасходы по оплате госпошлины в размере руб. 39 коп., всего - руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись