Решение по делу № 2-3822/2021 от 11.06.2021

УИД 19RS0001-02-2021-005094-33 Дело № 2-3822/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины

г. Абакан                             06 сентября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Гибатдиновой Н.Ю, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» (далее – сетевая организация, истец) в лице представителя по доверенности Сергеевой Л.С. обратилось в суд с иском к Гибатдиновой Н.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и Гибатдиновой Н.Ю., взыскании с Гибатдиновой Н.Ю. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037 руб. 50 коп., указывая, что в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были выполнены мероприятия, предусмотренные условиями договора и техническими условиями. Вместе с тем, техническое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация направила в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта, уведомление ответчиком оставлено без внимания. В результате несвоевременного выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истец несет негативные последствия: необоснованно резервируется мощность и используются ресурсы сетевой организации; истец не имеет возможности приступить к оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием указанной в технических условиях точки присоединения и соответственно получать плату за оказание услуг по передаче электрической; при расчете размера платы за техническое присоединение, затраты истца на проведение мероприятий по техническому присоединению учитываются не в полном объеме, частичная компенсация затрат истца осуществляется за счет учета при установлении тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии. Нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению влечет невозможность для истца учета затрат за тот период, в котором они фактически понесены. Кроме того, выносятся постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение сроков исполнения договоров технологического присоединения по факту отсутствия выполнения мероприятий по строительству электросетевых объектов. В связи с несвоевременным выполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, срок их осуществления считается нарушенным заявителем. Следовательно, согласно п. 17 договора, ответчик обязан оплатить истцу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 10 037 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Сибирь» не явился, в материалы дела от начальника отдела правого обеспечения ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Гибатдиновой Н.Ю., прекращении производства по гражданскому делу № 2-3822/2021 и возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу указанного иска. Также в заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гибатдинова Н.Ю. и ее представитель Гибатдинов Р.В., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, извещались о нем надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления ООО «Россети Сибирь» к Гибатдиновой Н.Ю., поскольку отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

Полномочия на полный отказ от заявленных требований содержатся в выданной истцом своему представителю Ахметовой Л.А. доверенности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 401,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк, а впоследствии производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Ахметовой Л.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-3822/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Гибатдиновой Н.Ю, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» государственную пошлину в сумме 6 401 (шесть тысяч четыреста один) рубль 50 копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                          Ж.Я. Наумова