Решение по делу № 2-579/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-579/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 года                    

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием истца Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Поповой Натальи Викторовны к Попову Юрию Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Попову Ю.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №№ дома №№ по <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником всей квартиры с 2014 г., ответчик является её братом, в 2012 г. он добровольно выехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся, его фактическое место жительства ей не известно. На основании изложенного просила признать Попова Ю.В. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании Попова Н.В. поддержала иск по изложенным основаниям, указала, что требований о взыскании судебных расходов не имеет. Также ссылалась на то, что брат злоупотреблял спиртными напитками, добровольно отказался от прав на жилье и выехал из спорного помещения, наличие регистрации ответчика в квартире влечет дополнительные обязательства по оплате ряда коммунальных услуг, также постоянно на его имя приходят уведомления о наличии долга, что причиняет ей дополнительное беспокойство.

Ответчик Попов Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца Попову Н.В., допросив свидетеля Шупенкову Е.А., изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено представленной суду выпиской из ЕГРН по состоянию на 13.11.2020 г., ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

В указанном доме согласно адресной справкой МП ОМВД России по Липецкой области в Елецком районе с 10.12.1990 г. зарегистрирован ответчик Попов Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опрошенная судом в качестве свидетеля ФИО8.подтвердила, что ответчик более пяти лет назад выехал добровольно из спорного дома на иное место жительства, с семьей истца не проживает.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у него прав на спорное жилое помещение, не оспорил тот факт, что добровольно выехал из спорного дома, в котором зарегистрирован.

Из обозревавшегося судом договора дарения от 10.08.2014 г. следует, что ответчик ранее имел право собственности на долю в спорном жилом помещении на основании договора на передачу квартиры в собственность от 17.05.1993 г., соглашения об установлении долей от 19.04.2005 г., свидетельств о праве на наследство по закону от 11.03.2014 г., однако добровольно отказался от права собственности, заключив договор дарения с истцом, доля передавалась свободной от прав третьих лиц, указаний на сохранение за ответчиком права проживания либо регистрации после заключения сделки договор не содержит.

Из пояснений истца и свидетеля следует, что ответчик в добровольном порядке прекратил пользование спорным жилым помещением, членом её семьи более не является, однако не снимается с регистрационного учета. Регистрация в спорном доме ответчика нарушает, в том числе, имущественные права истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений в адрес суда не направил, доказательств необоснованности заявленных требований не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Требований о взыскании судебных расходов ответчиками не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Попова Юрия Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Попова Юрия Викторовича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:          Ю.С. Луганцева

    Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2021 года.

    Председательствующий:              Ю.С. Луганцева