Решение по делу № 2-1496/2021 от 24.05.2021

дело № 2 - 1496/2021

УИД 21RS0022-01-2021-001714-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г.                                                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

с участиемпредставителя истца - Никитина В.И., ответчика Большакова А.П., помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У.А., Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева <данные изъяты> к Большакову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Алексеев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Большакова А.П. компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в результате которого наступила по неосторожности смерть ФИО6

В результате совершенного Большаковым А.П. преступления Алексеев А.В. лишился своей матери.

Смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего нормальному социальному функционированию и требует от потерпевших адаптации к новым жизненным обстоятельствам (в частности дальнейшей жизни без матери), а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

При жизни ФИО6 с истцом Алексеевым А. В. имели доверительные отношения и помогали друг другу физически, морально и материально. Алексеев С.В. регулярно обращался к матери за советами, делился с ней своими переживаниями, проблемами. Мать для него выступала опорой. С отцом родительские отношения Алексеев А.В. не поддерживает. Истец Алексеев А.В. утратил возможность реализации личного неимущественного права на общение с матерью.

Учитывая, что ответчик Большаков А.П. принес свои извинения за содеянное, а также частично возместил расходы на погребение умершей ФИО6 в размере 30000 руб., истец полагает разумным и справедливым для предъявления к взысканию с ответчика Большакова А.П. компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб.

Истец в судебное заседание по вызову суда не явился.

Судебное заседание с участием представителя истца - Никитина В.И. и ответчика Большакова А.П. состоялось ДД.ММ.ГГГГ, где были заслушаны участники судебного разбирательства, судом были приобщены представленные ими доказательства.

Представитель истца - Никитин В.И. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Большаков А.П. с требованиями иска о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя не согласился, считая заявленные ко взысканию суммы чрезмерно завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости, заявленных без учета его материального положения, состояния здоровья, необходимых ежемесячных расходов.

По ходатайству представителя истца, для предоставления надлежащих письменных доказательств, судом был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. По письменному ходатайству ответчика об отложении разбирательства по делу на срок после ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вновь был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец Алексеев А.В., его представитель Никитин В.И., а также ответчик Большаков А.П. в судебное заседание не явились (представитель истца в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя).

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены судом в отсутствие сторон, их представителей, на основании представленных суду доказательств.

С учетом вышеуказанных пояснений участников судебного разбирательства, мнения помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Д.А., заявившего об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда, который следует определить с учетом установленных обстоятельств дела, материального положения сторон, требований разумности и справедливости, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Алексеев А.В. записан сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Большакову А.П. наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Данным приговором суда Большаков А.П. признан виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 12 минут Большаков А.П., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в условиях утренних сумерек, при включенном освещении фар ближнего света, двигаясь по полосе своего направления проезжей части напротив <адрес>, в направлении проезда со стороны <адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, заснеженное, но обработанное песчано-солевой смесью, состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении, двигался со скоростью около 60 км/ч, при этом, выбранная водителем скорость движения в данных дорожных условиях не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Большаков А.П., имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не учел погодные условия в виде осадков мокрого снега и состояния дорожного полотна с низким коэффициентом сцепления автомобильных колес с дорожным покрытием на заснеженном участке дороги, не принял меры предосторожности, и следуя на выбранной скорости неправильно выбрал траекторию движения управляемого им транспортного средства, передним правым колесом автомобиля пересек сплошную линию разметки, указанную пунктом «1.2» в приложении № 2 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающую край проезжей части и выехал на обочину дороги справа, затем пытаясь вернуться на занимаемую ранее полосу движения, допустил потерю курсовой устойчивости управляемого им автомобиля, не сумев выровнять автомобиль, пересек линию разметки, обозначенную пунктом «1.16.1» в приложении № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения. Вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1 - при выполнении маневра водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате указанных действий, Большаков А.П., не сумев вернуться на полосу своего первоначального движения, для безопасного продолжения дальнейшего движения, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступную небрежность, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, двигающимся по полосе своего направления со стороны <адрес> в сторону <адрес>, во встречном для указанного автомобиля марки <данные изъяты> направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО6 получила телесные повреждения, была доставлена в реанимационное отделение БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашской Республики, где скончалась в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО6 наступила от отека головного мозга со сдавлением стволовых структур, геморрагического шока, двусторонней нижнедолевой бронхопневмонии, развившихся в результате сочетанной тупой травмы головы и конечностей: головы - ран, кровоподтека, ссадин головы с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелома лобной кости, перелома костей основания черепа, расхождений левого скуло-височного, правого клиновидно-лобного и носо-лобных швов с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга; конечностей - кровоподтеков с кровоизлияниями в мягкие ткани левой верхней и обеих нижних конечностей, переломов левых локтевой и лучевой костей, обеих бедренных костей, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; также ей причинены кровоподтеки и ссадины туловища, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека».

Алексеев А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, заявив требование о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье являются одним из принадлежащих гражданину от рождения неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абзац второй пункта 2 постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10).

В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает в том числе выяснение характера отношений (семейные, родственные), сложившихся между этими лицами и потерпевшим при его жизни.

Требования истца обоснованы причинением нравственных страданий, размер компенсации морального вреда оценен в 1000000 руб.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что смерть ФИО6 наступила в результате виновных действий Большакова А.П., что подтверждается вышеуказанным приговором и свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями, причинившими Алексееву А.В. моральные страдания, связанные с утратой матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, материальное положение сторон (доходов ответчика за счет пенсии по старости, отсутствия иных доходов, наличие у ответчика неисполненного обязательства в пользу ПАО Сбербанк), характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, то, что смерть близкого человека является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие переживания, вызванные его утратой, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму 350000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени причиненных моральных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр юридической помощи» (исполнитель) и Алексеев А.В. заключили договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым обязался оказать следующие услуги: юридическая консультация, правовая экспертиза документов, составление искового заявления, ходатайства, подготовка документов, отправка в суд, участие в судебном заседании суда первой инстанции. Стоимость услуг - 15000 руб.

Факт оплаты указанной в договоре суммы 15000 руб. подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении заявленного требования суд также принимает во внимание разъяснения, данные в пунктах 11 абз. 2, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, с учетом объема проделанной представителем истца работы по делу, занятости в судебных заседаниях, сложности рассмотренного дела, результатов разрешения судом иска, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме 7500 руб., что, по мнению суда, при указанных обстоятельствах будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Большакова А.П. надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л :

Взыскать в пользу Алексеева <данные изъяты> с Большакова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 350000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей.

Взыскать с Большакова <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.

Судья                      Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 05.07.2021.