Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Никишине В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО6 и ФИО3 заключены договоры займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 рублей. Указанные денежные средства не возвращены.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договорам займа в сумме 3 300 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24700 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

В судебное заседание истец ФИО3 А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода находилось гражданское дело НОМЕР по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам, по встречному иску ФИО3 к ФИО6 о зачете однородных требований, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договорам займа в сумме 3 300 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24700 рублей. Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО6 о зачете однородных требований, взыскании денежных средств, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил ФИО3 для личных нужд в долг денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, по результатам чего заемщиком составлена и подписана расписка о получении и обязательстве возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил ФИО3 для личных нужд в долг денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, по результатам чего заемщиком составлена и подписана расписка о получении и обязательстве возврата денежных средств до конца 2019 г.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, решением суда ранее было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался перед истцом отвечать за исполнение ФИО3 солидарно по обязательству должника по договору займа (по расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 367 ГПК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что с требованиями о взыскании процентов ФИО3 А.Е. обратился 07.08.2024г., т.е. по истечению года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, соответственно поручительство ФИО4 на дату обращения в суд иском было прекращено.

Таким образом, исковые требования ФИО6 к ФИО4 следует оставить без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, задолженность до настоящего времени не погашена, обратного в материалы дела ответчиком ФИО3 не представлено.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства. Следовательно, ответчик должен нести ответственность перед истцом в виде уплаты процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, суд полагает, что он произведен арифметически верно.

Вместе с тем, судом отмечается, что от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета, не поступило.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по день исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ с расчетом на день вынесения решения суда, т.е. за период с 06.08.2021 года по 25.11.2024 года в размере 1 283 073,06 рубля, исходя из следующего расчета:

По расписке от 23.04.2018 года:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 100 000

06.08.2021

12.09.2021

38

6,50%

365

7 443,84

1 100 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

8 543,84

1 100 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

12 657,53

1 100 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

14 345,21

1 100 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

4 008,22

1 100 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

25 315,07

1 100 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

11 783,56

1 100 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

9 704,11

1 100 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

5 967,12

1 100 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

11 738,36

1 100 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

13 501,37

1 100 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

69 616,44

1 100 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 635,62

1 100 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

12 295,89

1 100 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

16 454,79

1 100 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

22 150,68

1 100 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

6 750,68

1 100 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

100 983,61

1 100 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

26 508,20

1 100 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

23 983,61

1 100 000

28.10.2024

25.11.2024

29

21%

366

18 303,28

Итого:

1208

11,76%

427 691,03

По расписке от 20.10.2018 года:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 200 000

06.08.2021

12.09.2021

38

6,50%

365

14 887,67

2 200 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

17 087,67

2 200 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

25 315,07

2 200 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

28 690,41

2 200 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

8 016,44

2 200 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

50 630,14

2 200 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

23 567,12

2 200 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

19 408,22

2 200 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

11 934,25

2 200 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

23 476,71

2 200 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

27 002,74

2 200 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

139 232,88

2 200 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

11 271,23

2 200 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

24 591,78

2 200 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

32 909,59

2 200 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

44 301,37

2 200 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

13 501,37

2 200 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

201 967,21

2 200 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

53 016,39

2 200 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

47 967,21

2 200 000

28.10.2024

25.11.2024

29

21%

366

36 606,56

Итого:

1208

11,76%

855 382,03

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ с расчетом на день вынесения решения суда, т.е. за период с 06.08.2021 года по 25.11.2024 года составляет 1 283 073,06 рубля (427691,03 руб.+855382,03 руб.).

Действия моратория в части взыскания процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ не применимы, поскольку проценты за пользование деньгами по договору займа, кредитному договору или коммерческому кредиту не являются финансовыми санкциями и, по общему правилу, продолжают начисляться (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 44).

Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ с 26.11.2024 года по день по день исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

По смыслу статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 года по 31.03.2022 года (дата начала действия моратория), а также с 02.10.2022 года (дата окончания действия моратория) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) является обоснованным.

В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 года по 31.03.2022 года, а также с 02.10.2022 года по 25.11.2024 года исходя из следующего расчета:

По расписке от 23.04.2018 года:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 100 000

06.08.2021

12.09.2021

38

6,50%

365

7 443,84

1 100 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

8 543,84

1 100 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

12 657,53

1 100 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

14 345,21

1 100 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

4 008,22

1 100 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

19 287,67

Итого:

238

9,24%

66 286,31

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 100 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

66 678,08

1 100 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 635,62

1 100 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

12 295,89

1 100 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

16 454,79

1 100 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

22 150,68

1 100 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

6 750,68

1 100 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

100 983,61

1 100 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

26 508,20

1 100 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

23 983,61

1 100 000

28.10.2024

25.11.2024

29

21%

366

18 303,28

Итого:

786

12,67%

299 744,44

По расписке от 20.10.2018 года:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 200 000

06.08.2021

12.09.2021

38

6,50%

365

14 887,67

2 200 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

17 087,67

2 200 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

25 315,07

2 200 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

28 690,41

2 200 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

8 016,44

2 200 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

38 575,34

Итого:

238

9,24%

132 572,60

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 200 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

133 356,16

2 200 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

11 271,23

2 200 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

24 591,78

2 200 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

32 909,59

2 200 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

44 301,37

2 200 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

13 501,37

2 200 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

201 967,21

2 200 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

53 016,39

2 200 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

47 967,21

2 200 000

28.10.2024

25.11.2024

29

21%

366

36 606,56

Итого:

786

12,67%

599 488,87

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 1 098 092,22 рубля (66286,31 руб.+299744,44 руб.+132572,60 руб.+599488,87 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 283 073,06 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░ 3300 000 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 098 092,22 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░ 3300 000 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8408/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кириллов Алексей Евгеньевич
Ответчики
Родионов Кирилл Владимирович
Буланов Николай Андреевич
Другие
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Ермакова Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
nizegorodsky.nnov.sudrf.ru
08.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2024Передача материалов судье
13.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2024Подготовка дела (собеседование)
02.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2024Судебное заседание
25.11.2024Судебное заседание
02.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее