Решение по делу № 2-90/2018 от 30.01.2018

Дело №2-90/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлуденцова В. В.ча к Администрации Озерского сельсовета <адрес>, Пимкиной Т. В., Евстратовой В. В., Козловой Т. В., Бурлаковой Л. В., о признании наследником принявшим наследство и права собственности на жилой дом, земельный участок

УСТАНОВИЛ

Хлуденцов В.В. через представителя по доверенности Порядину О.В., обратился в суд с вышеуказанным иском о и признании за собой в порядке наследования по закону, на имущество принадлежащее матери-Хлуденцовой М. Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде расположенных по адресу <адрес> д.Марьино <адрес>: жилой дом общей площадью 28,9кв.м., инвентарный №/А/85 (далее Жилой дом) и земельный участок площадью 1400кв.м, кадастровый № (далее Земельный участок). В обоснование требований указав, что Дом не является самовольным строением и возведён на Земельном участке, однако наследодатель не зарегистрировала своё право в соответствии с изменившимися требованиями закона. Истец совершил действия по фактическому принятию наследства в виде этого домовладения, которым открыто владеет и пользуется как своим собственным, обеспечивает сохранность и ремонт. Другие дети наследодателя – Пимкина Т.В., Евстратова В.В., Козлова Т.В., Бурлакова Л.В., не претендуют о принятии наследства.

Истец Хлуденцов В.В. и его представитель Порядина О.В., в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что кроме имеющихся в настоящем деле сторон, отсутствуют другие лица имеющие право на получение наследства.

Ответчики – Пимкина Т.В., Евстратова В.В., Козлова Т.В., Бурлакова Л.В., в судебном заседании полностью признали требования Хлуденцова В.В. и заявленные им обстоятельства. Пояснили, что являются дочерьми Хлуденцовой М.Е., но не претендуют о правах на её наследство по каким-либо основаниям, отказываются от своего права на наследство в пользу брата-Хлуденцова В.В. При этом Бурлакова Л.В. пояснила, что никакого наследственного имущества фактически не принимала, а в нотариальном порядке получила только компенсационные выплаты по закрытым вкладам полагающиеся на оплату ритуальных услуг.

Ответчик Администрация Озерского сельсовета, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав что не имеет возражений относительно возможности удовлетворения иска.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав настоящего материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218); В порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110); Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152); Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2 ст.1153).

Установлено, что Жилой дом построен в 1914 году, он не имеет признаков самовольного строительства и расположен на Земельном участке в составе одного домовладения. Согласно данных технического паспорта ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Жилой дом – лит.«А», «а» имеет инвентарный №/А/85, является одноэтажным, имеет общую площадь 28,9 кв.м., жилую площадь 20,6 кв.м, площадь 51,7кв.м. для внесения в ЕГРН в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ. Права на Жилой дом не зарегистрированы в ЕГРН (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Земельный участок имеет кадастровый №, площадь 1400кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (выписка от ДД.ММ.ГГГГ № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тамбовской области).

Постановлением №127 от 16.10.2017 Администрации Озерского сельсовета, присвоен адрес Жилому дому и Земельному участку.

До введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», применялся прежний порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним (ст.8 Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ»), в данном случае регистрацию прав на жилые дома в сельском населенном пункте, осуществляли сельские советы (Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964).

Право собственности на Земельный участок у Хлуденцовой М.Е. возникло на основании Постановления №16 от 12.08.1992 Администрации Озерского сельсовета и подтверждается соответствующим свидетельством б/н от 18.11.1992.

По данным похозяйственного учёта Озерского сельсовета, Земельный участок и Жилой дом находятся в составе одного домовладения, принадлежащего на праве собственности Хлуденцовой М.Е.

Наследство Хлуденцовой М.Е. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приняла в нотариальном порядке по закону (ст.1150 ГК РФ) дочь – Бурлакова Л.В., но не получала свидетельств о праве на наследственно имущество, а получила только свидетельство на компенсационные выплаты по закрытым вкладам полагающиеся на оплату ритуальных услуг (исх.№01-22/240 от 20.02.2018 нотариус Никифоровского района ТО Топильская В.В.).

Обстоятельства того, что Хлуденцов В.В. совершил действия по фактическому принятию наследства, о которых указано в исковом заявлении и другие наследники не претендуют о принятии наследства, подтверждаются заявлениями о признании иска поданными Пимкиной Т.В., Евстратовой В.В., Козловой Т.В., Бурлаковой Л.В. и заявивших об отказе от приянтия наследства в пользу истца.

На основании изложенного, 1/5 доля Хлуденцова В.В., приросла до целой за счет 4/5 долей (ст.1157-1158, 1161 ГК РФ), на которые могли претендовать Пимкина Т.В., Евстратова В.В., Козлова Т.В., Бурлакова Л.В. и (ст.1143 ГК РФ).

Обстоятельства препятствующие удовлетворению требований истицы, отсутствуют.

По причине перехода к истцу права собственности на Жилой дом и Земельный участок, подлежит прекращению данное право у прежнего собственника Хлуденцовой М.Е. (п.1 ст.235 ГК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хлуденцова В. В.ча, полностью удовлетворить.

Признать Хлуденцова В. В.ча родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником фактически принявшим по закону наследство Хлуденцовой М. Е. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Хлуденцовым В. В. право, собственности на имущество расположенное по адресу – Российская Федерация, <адрес>, Озерский сельсовет, д.Марьино <адрес>:

-на одноэтажный жилой дом лит.«А»,«а», инвентарный №/А/85, общей площадью 28,9 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м, площадью 51,7кв.м. для внесения в ЕГРН в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1400кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Прекратить право собственности на вышеуказанное имущество за прежним собственником – Хлуденцовой М. Е..

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.