Решение по делу № 7У-7920/2022 [77-3187/2022] от 18.10.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3187/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  8 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Широкова А.М.,

при секретаре Кочетовой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело                       по кассационной жалобе осужденного Аскарова А.Х. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2022 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда                                от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления осужденного Аскарова А.Х. и его адвоката Соделя В.М. по доводам жалобы, прокурора Березун С.В., полагавшей необходимым обжалованные судебные акты оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области                    от 22 апреля 2022 года

Аскаров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ                            в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

17 ноября 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ                       к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 мая 2016 года                   по отбытии наказания;

2 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1                                    ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком              2 года, освобожденный, с учетом последующих отмены условного осуждения и замены наказания, 13 сентября 2021 года по отбытии наказания;

    осужден:

    за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,                   к 10 месяцам лишения свободы;

    за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,                   к 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Аскарову А.Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,                                 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора        в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время предварительного содержания под стражей с 22 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

    Апелляционным постановлением Новгородского областного суда                                от 23 июня 2022 года приговор в отношении Аскарова А.Х.                               оставлен без изменения.

Аскаров А.Х. признан виновным и осужден за совершение грабежа,                 то есть открытого хищения чужого имущества, и пяти мелких хищений, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аскаров А.Х. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных судами существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Анализируя показания свидетелей по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, отмечая их противоречивость, ссылаясь на свои показания, согласно которым 29 июля 2021 года он уехал                из города и не мог совершить преступление, а также заключение экспертизы № 1315, автор кассационной жалобы приходит к выводу о недоказанности совершения им грабежа.

Отмечает, что в удовлетворении его ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, было необоснованно отказано. Суд, игнорируя презумпцию невиновности, постановил незаконный и необоснованный приговор, основанный лишь на показаниях материально-ответственных заинтересованных лиц. Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, оправдав его по предъявленному обвинению.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Новгородского района Новгородской области Устин А.А. просит судебные акты в отношении Аскарова А.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы,                    суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Аскарова А.Х.               при его осуждении за совершение указанных преступлений не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Нарушений в ходе расследования, ставящих под сомнение законность полученных доказательств, не выявлено.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон    не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Вопреки жалобе, судебное разбирательство проведено полно,                            а совокупность исследованных доказательств явилась достаточной для постановления законного итогового решения.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных            доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства,                на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным                                       в ст. 299 УПК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования не имелось.

    Осужденный Аскаров А.Х. в поданной кассационной жалобе приводит свою оценку доказательствам, обосновывая вывод о недоказанности его виновности в совершении преступлений.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенных Аскаровым А.Х. преступлений, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Выводы суда о виновности Аскарова А.Х. являются правильными,                  так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Свидетели ФИО7, ФИО8, Сай С.А. последовательно и детально сообщили о характере совершенных Аскаровом А.Х. противоправных действий. Данные показания нашли свое подтверждение при исследовании иных доказательств.

Оснований не доверять указанным в приговоре показаниям       свидетелей обвинения не имелось, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а кроме того не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указанными в приговоре лицами были сообщены сведения об известных им обстоятельствах дела, которые не основывались на их предположении.

Поводов полагать, что указанные лица оговорили осужденного,                             не имеется и в кассационной жалобе убедительных доводов об этом                            не приводится. Сам факт того, что допрошенные лица находятся в трудовых отношениях с потерпевшим, не предопределяет их заинтересованность                        в исходе дела и ложность показаний.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, которые могли                  бы повлиять на выводы суда о виновности и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Стоимость похищенного имущества объективно установлена судом на основе имеющихся доказательств.

В приговоре судом изложены все имеющие значение для установления истины доказательства, представленные как стороной защиты,                                     так и обвинения, в том числе показания Аскарова А.Х.

С приведением в приговоре убедительной аргументации суд обосновал в судебном решении, по каким основаниям он принимает одни доказательства, и отвергает другие.

Доводы жалобы о наличии алиби у осужденного не подтверждены представленными материалами дела.

Вопреки жалобе, имеющееся в деле заключение эксперта (№ 1315                        от 4 декабря 2021 года), по выводам которого изъятые с места происшествия следы ладони и пальца руки оставлены не Аскаровым А.Х.,                                        не свидетельствует о невиновности осужденного, ввиду наличия совокупности иных доказательств, объективно указывающих на совершение им преступления.

Вопреки жалобе, с приведением в приговоре убедительной аргументации суд пришел к обоснованному выводу о совершении Аскаровым А.Х. открытого хищения имущества.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии                              со ст. 73 УПК РФ по каждому преступлению, судом были установлены                        с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденной и требовали толкования их в ее пользу,                             не выявлено.

    Установленные судом на основе приведенных в приговоре доказательств обстоятельства совершения преступлений, свидетельствовали о правильности квалификации действий осужденного Аскарова А.Х.

Назначенное Аскарову А.Х. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2                        ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения                               не усматривается.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения по доводам апелляционной жалобы стороны защиты.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а выводы суда второй инстанции основаны на материалах уголовного дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Аскарова А.Х. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Аскарова А.Х. оставить                      без удовлетворения, приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2022 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 23 июня 2022 года в отношении Аскарова А.А. – без изменения.

Председательствующий судья                                                        А.М. Широков