Решение по делу № 2-8980/2019 от 30.09.2019

Дело №2-8980/2019

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                  Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Афанасьеву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2016г. в сумме 999 546,64 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13195,47 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 1052000,00 руб. под 18,9% годовых сроком до 27.10.2021г.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

Таким образом, просроченный долг по состоянию на 21.05.2019г. составляет 999546,64 руб. из которых: просроченный основной долг – 840980,32 руб., проценты – 56156,18 руб., неустойка – 2410,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 1052000,00 руб. под 18,9% годовых сроком до 27.10.2021г. (л.д.18-39)

    Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

     Таким образом, просроченный долг по состоянию на 21.05.2019г. составляет 999546,64 руб. из которых: просроченный основной долг – 840980,32 руб., проценты – 56156,18 руб., неустойка – 2410,14 руб.(л.д.13-17). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

     В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

     В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

       Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика – в размере 13 195руб. 47коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Афанасьеву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Алексея Евгеньевича в пользу ПАО Банк «ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2016г. в сумме 999546,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13195,47 руб., а всего взыскать 1 012 742 (один миллион двенадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года