Решение от 17.02.2015 по делу № 1-21/2015 (1-239/2014;) от 30.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 17 февраля 2015 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимых Зырянова Р.С., Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С., защитников - адвокатов Хоринского филиала коллегии адвокатов Республики Бурятия Ланцовой А.А., представившей удостоверение № №, Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зырянова РС, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

Мисюркеева АА, родившегося <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

Соловьева ВИ, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

Бузина АС, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зырянов Р.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, в ходе совместного распития спиртных напитков между Зыряновым Р.С. и Ш., находившимися в автомобильной будке на лесоделяне в лесном массиве квартала № выдела № <данные изъяты> лесничества, расположенного в 2,5 км северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, произошла словесная ссора, в ходе которой Ш. ударил Зырянова Р.С. в лицо неустановленной следствием стеклянной кружкой, причинив физическую боль. В этот момент у пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения Зырянова Р.С. на почве личных неприязненных отношений к Ш., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш., но не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, Зырянов Р.С. около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобильной будке в вышеуказанной местности, умышленно с силой нанес кулаком правой руки не менее 10 ударов в туловище Ш С.А., сопротивляясь последний обхватил голову Зырянова Р.С. правой рукой, и они вместе упали на деревянные нары, Продолжая свой преступный умысел, Зырянов Р.С. кулаком правой руки с силой нанес не менее 1 удара в живот, а также не менее 6 ударов в левую часть головы Ш С.А., после чего потерпевший ногой оттолкнул от себя Зырянова Р.С. и вышел из автомобильной будки. Через несколько минут Зырянов Р.С., обнаружив Ш С.А. на земле у вышеуказанной будки, совместно с Мисюркеевым А.А. занесли его внутрь, где оставили на полу. Своими действиями Зырянов Р.С. причинил Ш С.А. следующие телесные повреждения: 1) открытую черепно-мозговую травму в виде: кровоподтек лобной области слева; кровоподтек области левой глазницы, левой подвисочной области, левой подглазничной области, левой щечной области; кровоподтек левой скуловой области; кровоподтеки области носа; кровоподтек левой щечной области; ушибленная рана лобной области слева; ушибленная рана спинки носа; кровоизлияние в кожный лоскут лобной области слева, кровоизлияние в кожный лоскут левой височной области; линейный, локально-конструкционный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа (средняя черепная ямка слева) с признаками повторной травматизации; субдуральная плащевидная гематома на конвекситальных поверхностях обеих полушарий головного мозга; диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки основания головного мозга. Жидкая кровь в желудочках мозга. Отек и дислокацию головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, полоса вдавления на миндалинах мозжечка), в совокупности, так как имеют один механизм образования, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) Ссадину передней поверхности верхней третьи левой голени, кровоизлияние передней срединной области грудной клетки, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Ш С.А. наступила около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате преступных действий Зырянова Р.С. от отека и дислокации головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, полоса вдавления на миндалинах мозжечка), развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек лобной области слева; кровоподтек области левой глазницы, левой подвисочной области, левой подглазничной области, левой щечной области; кровоподтек левой скуловой области; кровоподтеки области носа; кровоподтек левой щечной области; ушибленная рана лобной области слева; ушибленная рана спинки носа; кровоизлияние в кожный лоскут лобной области слева, кровоизлияние в кожный лоскут левой височной области; линейный, локально-конструкционный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа (средняя черепная ямка слева) с признаками повторной травматизации; субдуральная плащевидная гематома на конвекситальных поверхностях обеих полушарий головного мозга; диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки основания головного мозга. Жидкая кровь в желудочках мозга.

Подсудимые Мисюркеев А.А., Соловьев В.И., Бузин А.С. совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, в ходе совместного распития спиртных напитков Зырянов Р.С, находясь в автомобильной будке на лесоделяне в лесном массиве квартала № выдела № <данные изъяты> лесничества, расположенного в 2,5 км северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ш С.А., повлекшего около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ смерть потерпевшего на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, Зырянов Р.С., мотивируя наличием у него <данные изъяты>, предложил Бузину А.С., Мисюркееву А.А. и Соловьеву В.И. помочь ему унести труп Ш С.А. в выкопанную им яму, а также не сообщать третьим лицам и в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, тем самым оказать содействие в сокрытии следов совершенного им особо тяжкого преступления. В этот момент Бузин А.С., Мисюркеев А.А. и Соловьев В.И., заранее не обещавшие Зырянову Р.С. в сокрытии следов совершенного им особо тяжкого преступления, из жалости к последнему вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на укрывательство вышеуказанного особо тяжкого преступления, совершенного в отношении Ш С.А.

Реализуя прямой преступный умысел, Бузин А.С., Мисюркеев А.А. и Соловьев В.И. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность сообщить в правоохранительные органы об особо тяжком преступлении, совершенном Зыряновым Р.С. в отношении Ш С.А., воспрепятствуя своевременному разоблачению и изоляции от общества особо опасного преступника Зырянова Р.С, совместно с последним, умышленно взяли труп Ш С.А. за верхние и нижние конечности, вынесли его из автомобильной будки, находящейся на лесоделяне в лесном массиве квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества, расположенного в 2,5 км северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия и унесли к заранее выкопанной Зыряновым Р.С. яме, находящейся в 120 метрах южнее вышеуказанной автомобильной будки, где положили труп в яму. После чего Зырянов Р.С. и Мисюркеев А.А. засыпали труп Ш С.А. землей, а сверху Бузин А.С., Мисюркеев А.А., Соловьев В.И. и Зырянов Р.С. умышленно забросали место захоронения трупа сухими ветками.

В судебном заседании подсудимый Зырянов Р.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признал, показав, что смерть Ш С.А. наступила в результате нанесенных им последнему телесных повреждений, но причинил он их в результате самозащиты. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ в вагончике в 2,5 км. в северо-восточном направлении от <адрес> между ним и Ш возник конфликт. Ш ударил его в лицо кружкой, он испытал физическую боль. В ответ он нанес Ш 5-6 ударов кулаком в грудь. Ш обхватил его за шею, ему было трудно дышать, он хаотично ударил Ш еще 5 раз по телу, куда попадал точно не знает, Ш еще один раз ударил кулаком в живот и Ш ослабил хватку. Освободившись из-под захвата Ш, он нанес последнему еще 5-6 ударов кулаком по лицу, в область головы. Ш оттолкнул его и вышел из вагончика. Он оправившись, вышел за Ш, хотел посмотреть где он. Ш лежал на земле возле лестницы вагончика, как ему показалось храпел, он подумал, что он спит. Он разбудил Мисюркеева и они занесли Ш в вагончик, чтобы тот не замерз на улице. ДД.ММ.ГГГГ Ш продолжал издавать хрипы. Он думал, то Ш отойдет от ударов. Он попросил Бузина, Соловьева и Мисюркеева не звать никого, чтобы никто не узнал, испугался. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов Ш перестал дышать, у него не было пульса. Он попросил Мисюркеева, Соловьева и Бузина помочь унести труп Ш к яме, которую выкопал недалеко от вагончика примерно в 100-120 метрах на юг. Мисюркеев, Соловьев и Бузин согласились. В голову Ш бил со всей силы, все удары были нанесены со всей силы в левую часть головы, нанес он по голове 5-6 ударов. Около 07 часов в 100-120 метрах на юг от вагончика он, Бузин, Соловьев и Мисюркеев, закопали труп. Он попросил Бузина, Мисюркеева и Соловьева не выдавать его, чтобы они пожалели его детей, беременную жену, они все вместе втроем согласились. Убивать Ш не хотел.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Зырянова Р.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого Зырянова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал с Мисюркеевым АА на лесоделяну в 146 квартал <данные изъяты>, в 2,5 км.от <адрес> для заготовки древесины. ДД.ММ.ГГГГ, приехали ВИ Соловьев с АА Бузиным. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, на деляну пришел знакомый мужчина по имени Ш. Они стали на пятерых распивать спиртное. Во время распития спиртного в вагончике, около 24 часов, ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Ш возник конфликт, Ш привстал и один раз ударил его через стол в лицо кружкой. В ответ он встал и ударил его три раза в область головы со всей силы. После этого Ш схватил его за одежду, подтянул к себе, и зажал голову подмышкой. Он стал вырываться из-под захвата, Ш ослабил хватку и оттолкнул его от себя, он упал на печь, и получил ожог. Ш выскочил на улицу. Он открыл дверь и увидел, что Ш лежит на земле возле лестницы, ведущей в вагончик, Ш дышал, храпел, думал, что он спит. АА помог ему занести Ш в вагончик. ДД.ММ.ГГГГ Ш продолжал храпеть. Ш пролежал весь день, медицинскую помощь ему ни он, ни кто-либо другой не оказывал. Ночью он проснулся ДД.ММ.ГГГГ и услышал, что храп прекратился. Он встал и подошел к Ш и понял, что он умер. Он пошел на улицу, отошел от вагончика примерно на 100 метров и выкопал яму, вернулся в вагончик и попросил ребят помочь ему унести труп Ш и закопать его. Когда они закапывали труп, время было около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.210-216).

Из оглашенных показаний обвиняемого Зырянова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, в вагончике в 2,5 км. в северо-восточном направлении от <адрес> между ним и Ш возник конфликт, Ш привстал и один раз ударил его через стол в лицо кружкой. В ответ он встал и ударил Ш примерно три раза в область головы со всей силы. После этого Ш схватил его за одежду, подтянул к себе и зажал его голову подмышкой. Он стал вырываться, Ш ослабил схватку и оттолкнул его от себя, позади была железная буржуйка и он упал на нее, получил ожог. Ш выскочил на улицу. Когда он вышел на улицу, Ш лежал на земле возле лестницы в вагончик. Он попросил Мисюркеева помочь занести Ш в вагончик. ДД.ММ.ГГГГ, Ш продолжал храпеть, он думал, что Ш спит. Весь день Ш так пролежал, ночью ДД.ММ.ГГГГ Ш перестал дышать. Они положили Ш на простынь и унесли. Когда они закапывали труп, время было около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, а умер Ш примерно около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ранее говорил, что нанес Ш только три удара в область головы. Однако, он нанес Ш множество ударов кулаками своей правой руки в область груди, также нанес ему примерно 5-6 ударов кулаком в голову с левой стороны. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Ш находились в вагончике в 2,5 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, распивали спиртное. Он обозвал Ш домашним животным с рогами. Ш, привстал и в ответ ударил его в лицо кружкой, он испытал физическую боль. В ответ он решил нанести удары Ш. Он подошел к Ш, взяв его крепко своей левой рукой за левое плечо, нанес не менее 10 ударов по телу в область грудной клетки своей правой рукой. Ш схватил его руками и голова оказалась под его правой рукой в сильной хватке. Они упали на край нар, где спали ребята. Ш упал спиной, его правая рука была свободна и находилась вдоль тела, он в наклонном положении нанес ею сильный удар по животу Ш и после этого последний ослабил хватку. Он правым кулаком со всей силы нанес подряд не менее 5-6 ударов в область головы Ш слева. Ш толкнул его правой ногой и он упал на трубу буржуйки. Ш встал и вышел, потом он решил пойти за Ш, так как забеспокоился, что он может заблудиться. Ш лежал на земле, хрипел. Все удары Ш нанес он, Ш больше нигде телесных повреждений не получал (т.1, л.д. 225-229, 233-240).

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следственного эксперимента обвиняемый Зырянов Р.С. на манекене наглядно показал, каким образом он наносил удары по телу и голове потерпевшего Ш С.А. Механизм нанесения ударов зафиксирован на фотоаппарат (т.1, л.д. 242-249).

Из показания обвиняемого Зырянова РС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает полностью, пояснил, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, в вагончике в 2,5 км. в северо-восточном направлении от у. <адрес> между ним и Ш возник конфликт. Ш ударил его в лицо кружкой, он испытал физическую боль. В ответ он нанес Ш множество ударов по грудной клетке, а затем по голове. Затем Сергей оттолкнул его и вышел из вагончика. Он, оправившись, вышел за Ш, хотел посмотреть где он. Ш лежал на земле возле лестницы в вагончик, он разбудил Мисюркеева и они занесли Ш в вагончик, чтобы тот не замерз на улице. ДД.ММ.ГГГГ Ш продолжал издавать хрипы. Он думал, то Ш отойдет от ударов. Он попросил Бузина, Соловьева и Мисюркеева не звать никого, чтобы никто не узнал, испугался. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов Ш перестал дышать, у него не было пульса. Он попросил Мисюркеева, Соловьева и Бузина помочь унести труп Ш к яме, которую выкопал недалеко от вагончика примерно в 100-120 метрах на юг. Мисюркеев, Соловьев и Бузин согласились. В голову Ш бил со всей силы, все удары были нанесены со всей силы в левую часть головы, нанес он по голове 5-6 ударов. Около 07 часов в 100-120 метрах на юг от вагончика он, Бузин, Соловьев и Мисюркеев, закопали труп. Он попросил Бузина, Мисюркеева и Соловьева не выдавать его, чтобы они пожалели <данные изъяты>. Убивать Ш не хотел (т.2, л.д. 4-9).

По поводу оглашенных показаний подсудимый Зырянов Р.С. заявил, что с ними согласен, так как они аналогичны показаниям, данным им в суде. Давления на него в ходе предварительного расследования ни кем на него не оказывалось, все показания он давал добровольно.

В судебном заседании подсудимый Мисюркеев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов к ним на деляну пришел мужчина, по имени Ш. Они позвали Ш к столу, достали водки и распили на пятерых 3 бутылки. Соловьев и Бузин опьянели и ушли спать. Затем он тоже ушел спать. Ночью, его разбудил РС и сказал, что они с Ш подрались, попросил помочь занести Ш в вагончик. Вдвоем с РС они занесли Ш, и положили на пол в вагончике. Наутро, ДД.ММ.ГГГГ Зырянов сказал Соловьеву, что они с Ш подрались. ДД.ММ.ГГГГ Ш пролежал в вагончике. Около 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ Ш перестал хрипеть и дышать, они поняли, что он умер. После этого, РС ушел и выкопал могилу, потом он их попросил не сдавать его и помочь ему унести тело Ш до могилы. Они пожалели его и втроем согласились помочь и не сообщать никому. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, они вчетвером вытащили тело Ш из вагончика, утащили до ямы и спустили в нее тело. Закидали тело землей, а сверху вчетвером закидали могилу ветками, чтобы ее было незаметно.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он с Бузиным заехали на деляну, были выпившие, с собой привезли 3 бутылки водки. Около 19 часов на деляну пришел мужчина по имени Ш с соседней деляны. Они распили на пятерых 3 бутылки водки. Он и Бузин опьянели и ушли в вагончик спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он проснулся и увидел, что на полу в вагончике лежал Ш, хрипел. Зырянов, пояснил, что он подрался с Ш. Ш весь день ДД.ММ.ГГГГ пролежал в вагончике, помощь ему не оказывали. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, он услышал, как Ш перестал хрипеть, Зырянов тоже услышал, Бузин им ответил, что Ш перестал дышать. Зырянов куда-то ушел и вернулся через полчаса, сказал, что выкопал яму, и стал просить их не сдавать его в полицию и никому другому и помочь унести и закопать труп Ш, мотивируя, что у него <данные изъяты>, они втроем согласились, договорились никому не сообщать, сказали Зырянову, что помогут ему закопать труп, а также не сообщат никому, что Зырянов совершил преступление. Тело Ш они унесли к яме в 120 метрах в южную сторону от вагончика, спустили в нее, и закопали. Сверху могилу закидали ветками, чтобы нельзя было найти труп.

Подсудимый Бузин А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Бузина А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого Бузина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на деляну пришел незнакомый мужчина по имени Ш. Они достали водки, и распили на пятерых 3 бутылки водки. Он и Соловьев быстро опьянели и ушли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он проснулся и увидел, что на полу в вагончике лежал Ш, он хрипел. Зырянов сказал, что они подрались. Ш весь день ДД.ММ.ГГГГ пролежал в вагончике, никакую помощь ему не оказывали. Зырянов просил их, чтобы они не сдавали его, что у него <данные изъяты>, сказал, что если спросят, надо сказать, что они ничего не видели и не знают. Ш все легли спать и около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, он посмотрел Ш и понял, что Ш уже умер. Затем Зырянов ушел, вернулся через час и попросил их донести до ямы тело Ш. Зырянов сходил, выкопал могилу для Ш. Зырянов стал просить его, Бузина и Мисюркеева не сдавать его в полицию или кому-либо и помочь ему унести и закопать труп Ш, сказал, что у него <данные изъяты>, они все втроем согласились, что помогут ему закопать труп, и не сообщат в полицию и никому, что Зырянов совершил преступление. Они взяли тело Ш за руки и ноги и унесли к яме в 120 метрах в южную сторону от вагончика. РС с Мисюркеевым закапывали труп лопатой. Сверху могилу закидали ветками, ветки на могилу кидали все, вчетвером, Они пожалели Зырянова и не стали заявлять и никому говорить об этом. (т.2, л.д. 38-42).

Из оглашенных показаний обвиняемого Бузина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ он признает полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов к ним пришел мужчина по имени Ш. Они распили на пятерых 3 бутылки водки. После чего он и Соловьев опьянели и ушли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он проснулся, и увидел, что на полу в вагончике лежал Ш, при этом он хрипел, Зырянов сказал, что они подрались. Ш весь день ДД.ММ.ГГГГ пролежал в вагончике, помощь ему не оказывали. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как Ш перестал издавать звуки, Ш умер, дышать он перестал. Зырянов сходил, выкопал яму, вернулся и стал просить их троих пожалеть его, не сдавать в полицию или кому-либо, и помочь ему унести и закопать труп Ш, говорил что у него маленькие дети, беременная жена, они пожалели его, обещали, что не сдадут, унесут труп до ямы. Они договорились втроем помочь Зырянову. Они унесли тело Ш к яме и спустили туда, сверху могилу закидали ветками (т.2, л.д. 48-52).

Оглашенные показания подсудимый Бузин А.С. подтвердил в полном объеме, показал, что показания в качестве обвиняемого и подозреваемого он давал добровольно. Суду пояснил, что Зырянов просил их троих пожалеть его, не сдавать в полицию или кому-либо, и помочь ему унести и закопать труп Ш, говорил что у него маленькие <данные изъяты>. Они пожалели его, договорились втроем, что не сдадут, унесут труп до ямы. Затем вчетвером они унесли тело Ш к яме и спустили туда, сверху могилу закидали ветками.

Вина подсудимых Зырянова Р.С., Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. кроме их признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей У

Так, потерпевшая У показала, что Ш С.А. является ее родным братом. Ш был адекватным, нормальным человеком, не был инициатором ссор, скандалов, по телосложению был худощавым, ростом примерно около 170 см., спортом не занимался, драться не умел, ранее употреблял спиртные напитки, в последнее время не пил, на здоровье не жаловался. По характеру был добрым, застенчивым, работящим, неконфликтным, подрабатывал лесорубом (т.1, л.д. 121-122,118).

Из показаний свидетеля М данных в суде следует, что он является индивидуальным предпринимателем по заготовке древесины. У него на территории <адрес> имеется несколько бригад, в разных из них были Зырянов РС и Ш, с каждым из них были официально заключены договора гражданско-правового характера. Вся его связь с бригадами осуществляется через бригадиров, в данных бригадах, где были Зырянов и Ш, там бригадиры Г и Б Бригада Г находилась в квартале 143 выделе 4 <данные изъяты> лесничества, на этом участке находится вагончик, где проживали Зырянов Р.С., Мисюркеев А.А., Бузин А.С. и Соловьев В.И. и где был найден труп Ш С.А. Бригада Б, в которой работал Ш С.А. находится в 144 квартале <данные изъяты> участкового лесничества, расстояние между ними около 1000 метров, а вагончики между собой находятся на расстоянии примерно 500 метров.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Б, Г, Н, Н, Б, Г, Н

Из показаний свидетеля Б следует, что он работает в разнорабочим у ИП М на протяжении 1 года в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он заехал на заезд совместно с Ш, Г на лесоделяну в 146 квартал <данные изъяты> для заготовки древесины. Ш знает с ДД.ММ.ГГГГ года, как спокойного, неконфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Ш пошел зарядить телефон на соседний стан в 500 метрах. Ш не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ приехал мастер Н и они ему сообщили об этом. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и сообщили, что нашли труп Ш. Когда Ш уходил ДД.ММ.ГГГГ у него не было телесных повреждений (т.1, л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Г следует, что он работает разнорабочим у ИП М на протяжении 1 года в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он заехал на лесоделяну с Ш, Б в 146 квартал <данные изъяты> для заготовки древесины. Ш знает на протяжении 30 лет, с детства, как неконфликтного, спокойного человека. Ш за себя постоять не мог, был слабоват, по характеру был слабым. Ш в состоянии алкогольного опьянения не видел давно. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов Ш решил зарядить телефон, пошел на соседний стан, расположенного в 500 метрах от них. Ш не вернулся, они решили, что он с кем-нибудь уехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал мастер Н они ему сообщили, что Ш ушел и до сих пор его нет. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и сообщили, что нашли труп Ш (т.1, л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля Н следует, что она знает Ш на протяжении 6-7 лет. Ш редко пил, пьяным никогда его не видела, был неконфликтный человек. Ш собирался ехать в больницу, оформлять пенсию по инвалидности. Перед больницей Б его попросил поработать и Ш согласился. Ш был адекватным, странностей никаких за ним не замечала, никогда чужого не возьмет, очень надежный, честный. Инициатором скандалов никогда не был, но за себя он постоять мог, если бы его ударили, он в ответ мог ударить (т.1, л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Н следует, что он знает Ш на протяжении 1,5-2 лет. В ДД.ММ.ГГГГ, его попросила Н взять Ш пожить. Ш помогал по хозяйству, очень работящий, редко пил, по характеру был добрый, неконфликтный человек, ни с кем не ругался, никогда не оскорбит. С людьми Ш был вежливым, спокойным, больше молчал. По телосложению Ш среднего роста, около 1,70 см, худой, на голове залысины, на левой руке была маленькая татуировка (т.1, л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Б следует, что он работает бригадиром у ИП М. В бригаде работало четверо человек: Г, Ш, Б. Ш знал как человека неконфликтного, работящего, в состоянии алкогольного опьянения он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Н, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов Ш С.А. ушел к бригаде Г и до сих пор его нет. ДД.ММ.ГГГГ, он заявил о пропавшем Ш.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем по татуировке, а также по залысинам, чертам лица он опознал Ш, которого в его присутствии обнаружили сотрудники полиции в 120 метрах в южном направлении от стана, в 2,5 км. от <адрес> в яме. Рабочие бригады Г, указали место, где они закопали труп Ш (т.1, л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля Г следует, что он бригадир у ИП М, работает на территории <адрес>, в его бригаде работали Мисюркеев А.А., Бузин А.С., Соловьев В.И. и Зырянов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, он сам привез Соловьева и Бузина к вагончику, затем свозил в <адрес> Мисюркеева, Зырянова и Соловьева, Бузин оставался в вагончике. По приезду, около 19 часов, они увидели возле вагончика русского парня. Парень попросил зарядить телефон, но у ребят не оказалось проводов, Зырянов попросил съездить на другой конец деляны, к другим ребятам за зарядным устройством. Он свозил Зырянова. Потом у костра он пробыл не более 15 минут и уехал, не обратил внимание, оставался ли там еще этот парень (т.1, 176-179).

Из показаний свидетеля Н следует, что он работает мастером по заготовке леса у ИП М, знает бригадиров Б и Г Участок местности, где находилась бригада Г, имеет номер квартала № Курбинского лесничества Тэгдинского участкового лесничества, на этом участке находится вагончик, где проживали Зырянов Р.С., Мисюркеев А.А., Бузин А.С. и Соловьев В.И. и где был найден труп Ш С.А. Бригада Б находится на участке 144 квартала <адрес>, расстояние между ними около 1000 метров, а вагончики находятся на расстоянии примерно 500 метров. ДД.ММ.ГГГГ, была погрузка на деляне у Б, он приехал на деляну, где Б и Г сообщили, что у них пропал Ш, ушел на соседний стан к бригаде Г и до сих пор его нет. Он позвонил Б, пояснил, что Ш пошел зарядить телефон и не вернулся, попросил Б проверить Ш по месту жительства в <адрес> (т.1, л.д.182-184).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы и признаны доказательствами виновности Зырянова Р.С., Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. в совершении инкриминируемых им деяний, следующие материалы дела:

- рапорт следователя Хоринского МСО СУ СК России по РБ К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесном массиве 146 квартала <данные изъяты> в 2,5 км. северо-восточнее <адрес>, в 120 м. от вагончика закопанным в яме обнаружен труп Ш С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.13);

- рапорт ОД ДЧ МО МВД РФ «Хоринский» Ж, о том, что ОУР Ц сообщил, что в лесном массиве в 2,5 км. от <адрес> труп БВП Ш С.А. возможно закопан в земле (т.1, л.д. 17);

- заявление Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры по розыску Ш С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ушел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и не вернулся (т.1, л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесном массиве в 2,5 км. северо-восточнее <адрес> была осмотрена металлическая автомобильная будка-вагончик, предназначенная для проживания лесорубов. Со слов участвующего в осмотре Мисюркеева А.А., на нарах в вагончике они с Зыряновым, Бузиным и Соловьевым положили мужчину по имени Ш, который хрипел и был без сознания, Ш пролежал в будке до момента своей смерти примерно до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра в будке следов беспорядка, борьбы не обнаружено (т.1, л.д. 35-42);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена местность лесного массива в 120 метрах в южном направлении от будки лесорубов, расположенной в 2,5 км. в северо-восточном направлении от <адрес> РБ, где закопанным в яме, по указанию участвующих в осмотре Соловьева В.И., Бузина А.С., Мисюркеева А.А., обнаружен труп гр. Ш. с признаками насильственной смерти. Труп выкопан из земли глубиной 98 см. При осмотре трупа из карманов брюк изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 43-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон, марки «Fly», изъятый из кармана брюк гр. Ш С.А. (т.1, л.д.54-57,58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у РС выявлено следующее повреждение: термический ожог области правого плечевого сустава. По своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. (т.1, л.д.68-70);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. Ш С.А. наступила от отека и дислокации головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, полоса вдавления на миндалинах мозжечка), развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы. При исследовании трупа гр. Ш С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: А) Открытая черепно-мозговая травма в виде: кровоподтек лобной области слева; кровоподтек области левой глазницы, левой подвисочной области, левой подглазничной области, левой щечной области; кровоподтек левой скуловой области; кровоподтеки области носа; кровоподтек левой щечной области; ушибленная рана лобной области слева; ушибленная рана спинки носа; кровоизлияние в кожный лоскут лобной области слева, кровоизлияние в кожный лоскут левой височной области; линейный, локально-конструкционный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа (средняя черепная ямка слева) с признаками повторной травматизации; субдуральная плащевидная гематома на конвекситальных поверхностях обеих полушарий головного мозга; диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки основания головного мозга. Жидкая кровь в желудочках мозга. Отек и дислокация головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, полоса вдавления на миндалинах мозжечка). Вышеуказанные повреждения причинены в результате многократного (два и более) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и обычно у живых лиц в совокупности, так как имеют один механизм образования расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Б) Ссадина передней поверхности верхней третьи левой голени, кровоизлияние передней срединной области грудной клетки причинены в результате двух и более воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 84-89);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинение открытой черепно-мозговой травмы Ш С.А. выявленной при судебно-медицинской экспертизе трупа последнего при обстоятельствах, указанных обвиняемым Зыряновым Р.С. в ходе проведения следственного эксперимента - возможно, так как таковые не противоречат механизму образования данной открытой черепно-мозговой травмы. Совершение Ш С.А., после причинения ему вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы каких-либо целенаправленных активных действий неопределенно-короткий промежуток времени – не исключается. Причинение указанных телесных повреждений в результате падения человека с высоты собственного роста и высоты лестницы не менее 83 см. на землю, при условии удара головой или падении на землю и ударе о деревянный предмет – маловероятно (т.1, л.д.103-107);

- протокол очной ставки между подозреваемым Зыряновым Р.С. и свидетелем Мисюркеевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Мисюркеев пояснил, что Зырянов сказал, что подрался с Ш и просил Мисюркеева занести Ш в вагончик. Зырянов просил, чтобы это осталось между ними, чтобы Мисюркеев никому ничего не говорил. Не вызвали Ш скорую помощь, потому что Зырянов попросил подождать. Подозреваемый Зырянов подтвердил показания свидетеля Мисюркеева А.А. (т.1, л.д. 217-222).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимых. Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

При решении вопроса о правовой оценке действий Зырянова Р.С. суд учитывает следующее.

Суд представленные стороной обвинения доказательства в обоснование доводов о виновности Зырянова Р.С. в совершении инкриминируемого преступления признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания, данные Зыряновым Р.С. в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он, признавая вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ш, повлекшего по неосторожности смерть последнего, показал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, в автомобильной будке на лесоделяне в лесном массиве квартала № выдела № <данные изъяты> лесничества, умышленно с силой нанес кулаком правой руки не менее 10 ударов в туловище Ш С.А., сопротивляясь последний обхватил голову Зырянова Р.С. правой рукой, и они вместе упали на деревянные нары, Продолжая свой преступный умысел, он, Зырянов Р.С. кулаком правой руки с силой нанес не менее 1 удара в живот, а также не менее 6 ударов в левую часть головы Ш С.А. Суд признает их правдивыми, соответствующими установленным обстоятельствам совершения преступления, показания непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Согласно исследованных протоколов допросов Зырянова на предварительном следствии, показания Зырянов давал в присутствии адвоката, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всего объема прав и требований ст. 51 Конституции РФ, какие-либо замечания на протоколы допросов от него и защитника не поступали. Данные показания согласуются с показаниями подсудимого Зырянова, данными в судебном заседании, согласно которым он не отрицал факта нанесения ударов Ш по голове, груди и животу на почве возникшего между ними конфликта, осознавал, что смерть Ш наступила именно в результате причинения им телесных повреждений последнему. Изменение показаний подсудимого Зырянова в судебном заседании о нанесении ударов Ш в целях самозащиты, свидетельствует о желании уйти от ответственности за содеянное и расценивается судом, как способ защиты.

Кроме того, показания подсудимого Зырянова Р.С. согласуются с показаниями свидетелей Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С., присутствовавших и распивавших в тот день совместно спиртное. Так, из показаний свидетелей Соловьева В.И., Бузина А.С., данных ими в ходе предварительного следствия и в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ они распили на пятерых 3 бутылки водки. Затем они вдвоем опьянели и ушли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что на полу в вагончике лежал Ш, он хрипел, на лице у него был синяк под глазом, в области правого уха была кровь. Зырянов сказал им, что они подрались. Свидетель Мисюркеев А.А. дал аналогичные показания, за исключением того, что ушел спать после Соловьева В.И. и Бузина А.С. Ночью его разбудил Зырянов, сказал, что подрался с Ш, попросил занести его в вагончик. Он с Зыряновым занесли Ш в вагончик, который хрипел, был без сознания. На утро он видел синяк под глазом у Ш, также был синяк у Зырянова под левым глазом и ссадина на переносице. Из установленного следует, что телесные повреждения у Ш могли образоваться только от действий Зырянова, произошедших в обоюдной драке.

Показания остальных свидетелей имеют оценочный характер, поскольку данные свидетели не были осведомлены о совершенном преступлении и, поэтому их показания не носят доказательственной информации.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что повреждения на голове могли образоваться у Ш С.А. в результате падения последнего с лестницы вагончика, расположенной на высоте 83 см. от земли, опровергаются заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинение открытой черепно-мозговой травмы гр. Ш С.А. выявленной при судебно-медицинской экспертизе трупа последнего при обстоятельствах, указанных обвиняемым Зыряновым Р.С. в ходе проведения следственного эксперимента - возможно, так как таковые не противоречат механизму образования данной открытой черепно-мозговой травмы. Совершение Ш С.А., после причинения ему вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы каких-либо целенаправленных активных действий неопределенно-короткий промежуток времени – не исключается. Причинение указанных телесных повреждений в результате падения человека с высоты собственного роста и высоты лестницы не менее 83 см. на землю, при условии удара головой или падении на землю и ударе о деревянный предмет – маловероятно (т.1 л.д.103-107).

    Из заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Ш С.А. наступила от отека и дислокации головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, полоса вдавления на миндалинах мозжечка), развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы. При исследовании трупа гр. Ш С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: А) Открытая черепно-мозговая травма в виде: кровоподтек лобной области слева; кровоподтек области левой глазницы, левой подвисочной области, левой подглазничной области, левой щечной области; кровоподтек левой скуловой области; кровоподтеки области носа; кровоподтек левой щечной области; ушибленная рана лобной области слева; ушибленная рана спинки носа; кровоизлияние в кожный лоскут лобной области слева, кровоизлияние в кожный лоскут левой височной области; линейный, локально-конструкционный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа (средняя черепная ямка слева) с признаками повторной травматизации; субдуральная плащевидная гематома на конвекситальных поверхностях обеих полушарий головного мозга; диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки основания головного мозга. Жидкая кровь в желудочках мозга. Отек и дислокация головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, полоса вдавления на миндалинах мозжечка). Вышеуказанные повреждения причинены в результате многократного (два и более) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и обычно у живых лиц в совокупности, так как имеют один механизм образования расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Б) Ссадина передней поверхности верхней третьи левой голени, кровоизлияние передней срединной области грудной клетки причинены в результате двух и более воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 84-89);

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, обнаруженные на трупе Ш, причиненные прижизненно, незадолго до наступления смерти, нанесены подсудимым Зыряновым.

В частности показания подсудимого о количестве нанесенных ударов и механизме их нанесения согласуются с заключениями проведенных по делу судебно-медицинской, медико-криминалистической ситуационной экспертиз. Выводы экспертов изложенные в указанных заключениях о количестве, характере, локализации, давности и механизме образования телесных повреждений, суд признает объективными и обоснованными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Об умысле Зырянова Р.С. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ш.., повлекшего по неосторожности его смерть, свидетельствуют обстоятельства, установленные судом.

Суд, исследовав доказательства вины Зырянова Р.С., достоверно установил способ совершенного им преступления: нанесение ударов руками (кулаками) в область жизненно важных органов - грудную клетку, живот, голову потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явилась ссора между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Зыряновым и Ш, которая возникла из-за грубого обращения, оскорбления и удара кружкой потерпевшим Ш подсудимого Зырянова, в результате чего, Зырянов Р.С. разозлился на Ш. С.А. и у него возникло личное неприязненное отношение к потерпевшему. Этот вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого о том, что у него возник конфликт с Ш. С.А., они оскорбили друг друга, Ш нанес ему удар в лицо кружкой и он на почве озлобленности, которую испытывал во время ссоры и драки, нанес удары Ш.

Судом установлено, что умысел Зырянова Р.С. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. С.А. Об этом свидетельствуют локализация, количество причиненных телесных повреждений потерпевшему, показания подсудимого Зырянова Р.С., данные в ходе предварительного следствия, о том, что наносил Ш. С.А. достаточно сильные удары, но убивать последнего он не хотел.

Во время совершения преступления Зырянов Р.С. действовал последовательно и целенаправленно, а именно с достаточной силой наносил удары в области головы, левого глаза и левого уха потерпевшего, в результате чего Ш С.А. получил повреждения, которые повлекли его смерть, наступление которой умыслом подсудимого не охватывалось. Зырянов Р.С., нанося с силой удары в область расположения жизненно важного органа - голову потерпевшего, сознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и желал этого, не предвидя возможность наступления последствий в результате своих действий в виде смерти Ш, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

С учетом локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, их тяжести, способа причинения, суд убежден, что Зырянов Р.С. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего Ш С.А., предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал причинения такого вреда.

Исследованные доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствуют, что между действиями Зырянова Р.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При необходимой внимательности и предусмотрительности Зырянов Р.С. должен и обязан был предвидеть наступление таких последствий, как смерть Ш С.А.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния Зырянов Р.С. в состоянии физиологического аффекта не находился, об этом свидетельствует поведение подсудимого Зырянова Р.С. после произошедшего: он принял меры к сокрытию трупа Ш С.А., подробно воспроизводил обстоятельства причинения телесных повреждений Ш, а также обстоятельства предшествующие этому, объяснял суть возникшего конфликта. Данные обстоятельства свидетельствуют о правильном восприятии окружающей обстановки Зыряновым Р.С., его адекватном поведении. Кроме того, против аффекта свидетельствует состояние алкогольного опьянения, в котором Зырянов Р.С. находился во время совершения преступления. Факт нахождения подсудимого Зырянова Р.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Мисюркеева, Соловьева, Бузина. Кроме того, по поведению подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность его суждения, адекватность восприятия им происходящего, суд считает Зырянова Р.С. вменяемым относительно совершенного им.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Зырянов Р.С. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Ш С.А. и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зырянова Р.С., у последнего выявлено следующее повреждение: термический ожог области правого плечевого сустава. По своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Другие телесные повреждения у Зырянова Р.С. обнаружены не были.

При этом согласно заключению СМЭ трупа Ш С.А. у него имелись такие повреждения как: открытая черепно-мозговая травма в виде: кровоподтек лобной области слева; кровоподтек области левой глазницы, левой подвисочной области, левой подглазничной области, левой щечной области; кровоподтек левой скуловой области; кровоподтеки области носа; кровоподтек левой щечной области; ушибленная рана лобной области слева; ушибленная рана спинки носа; кровоизлияние в кожный лоскут лобной области слева, кровоизлияние в кожный лоскут левой височной области; линейный, локально-конструкционный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа (средняя черепная ямка слева) с признаками повторной травматизации; субдуральная плащевидная гематома на конвекситальных поверхностях обеих полушарий головного мозга; диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки основания головного мозга. Жидкая кровь в желудочках мозга. Отек и дислокация головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, полоса вдавления на миндалинах мозжечка), которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего. Кроме того у Ш С.А. обнаружены: ссадина передней поверхности верхней третьи левой голени, кровоизлияние передней срединной области грудной клетки.

Таким образом, суд, оценив показания осужденного, свидетелей Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С., заключения экспертиз и иные доказательства правильно установил, что между Зыряновым Р.С. и Ш С.А. произошла обоюдная драка. При этом характер причиненных Зыряновым Р.С. телесных повреждений Ш С.А., их локализация и количество свидетельствуют о том, что действия Зырянова Р.С. явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны Ш С.А.

При таких обстоятельствах считать, что Зырянов Р.С. находился в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы при нанесении тяжких телесных повреждений Ш С.А., повлекших его смерть, не имеется.

Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что Зырянов Р.С. причинил телесные повреждения Ш С.А. в состоянии необходимой самообороны, превышении пределов необходимой обороны, как не нашедшие своего объективного подтверждения в судебном заседании и расценивает их как способ защиты и попытку уменьшить степень ответственности Зырянова Р.С. за совершенное преступление. Оснований для переквалификации действий Зырянова Р.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1ст. 114 УК РФ, не имеется, так как его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждена фактическими обстоятельствами по делу и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Признательные показания Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Подсудимые Мисюркеев А.А. и Соловьев В.И. в суде дали подробные признательные показания, пояснили, что пожалели Зырянова Р.С. и все вместе договорились не сообщать в правоохранительные органы о совершенном преступлении. Подсудимый Бузин А.С. в суде подтвердил полностью оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что они втроем договорились не сообщать о преступлении, совершенном Зыряновым, поскольку пожалели его. Подсудимый Зырянов Р.С. в суде показал, что попросил Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. не сообщать в правоохранительные органы о совершенном им преступлении и помочь им захоронить труп Ш, на что все они согласились.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. и квалифицирует их действия по ст. 316 УК РФ – как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Не имеется оснований для освобождения Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Прекращение уголовного дела по этому основанию является правом, а не обязанностью суда. С учетом обстоятельств содеянного Мисюркеевым А.А., Соловьевым В.И., Бузиным А.С. судом не установлены данные, свидетельствующие о заглаживании причиненного ими вреда, а также о том, что они перестали быть общественно опасными.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Зырянова Р.С., а именно: копия паспорта и копия формы 1П, согласно которых установлена его личность (т.2, л.д.12,13), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он юридически не судим (т.2, л.д.106-107), копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.109), копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.110), справка о составе семьи, согласно которой <данные изъяты> (т.2, л.д.132), положительная характеристика с места жительства (т.2, л.д. 133), положительная характеристика с места работы ИП «М» (т.2, л.д.141), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОП пгт. <адрес> (т.2, л.д.146), справка, согласно которой он на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не значится (т.2, л.д.151), справка, согласно которой он на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.2, л.д.152), справка начальника военного комиссариата РБ по <адрес> о том, что состоит на воинском учете (т.2 л.д.154), копия свидетельства о рождении дочери З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка <данные изъяты> З, справка <данные изъяты>., характеристика жителей <адрес>, положительная характеристика со школы, удостоверение РС о предоставленных правах и льготах, установленных п.1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», положительная характеристика с <данные изъяты>

Свидетели защиты З, М, являющиеся матерью и женой подсудимого Зырянова Р.С. в судебном заседании охарактеризовали Зырянова Р.С. с положительной стороны, как любящего сына и мужа.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Мисюркеева А.А., а именно: постановление об установлении личности и копия формы 1П, согласно которого установлена его личность (т.2, л.д.77,79), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он юридически не судим (т.2, л.д.111-112); копия приговора Железнодорожного районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 114-119), копии постановлений Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 120, 121), копия постановления Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.124), положительная характеристика с места жительства (т.2, л.д. 139), положительная характеристика с места работы ИП «М» (т.2, л.д.144), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОП пгт. <данные изъяты> по <адрес> (т.2, л.д.148), копии свидетельств о рождении детей (т.2, л.д.74,75,76), справка, согласно которой он на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не значится (т.2, л.д.151), справка, согласно которой он на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.2, л.д.152).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Соловьева В.И., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (т.2, л.д.32-34), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он юридически не судим (т.2, л.д.126), копия приговора Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.129), справка о составе семьи (т.2, л.д.135), положительная характеристика с места жительства (т.2, л.д. 136), положительная характеристика с места работы ИП «М» (т.2, л.д.142), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОП пгт. <данные изъяты> по <адрес> (т.2, л.д.149), справка, согласно которой он на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не значится (т.2, л.д.151), справка, согласно которой он на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.2, л.д.152).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Бузина А.С., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (т.2, л.д.53-55), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он не судим (т.2, л.д.125), справка о составе семьи (т.2, л.д.138), положительная характеристика с места жительства (т.2, л.д. 137), положительная характеристика с места работы ИП «М» (т.2, л.д.143), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОП пгт. <данные изъяты> (т.2, л.д.150), справка, согласно которой он на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не значится (т.2, л.д.151), справка, согласно которой он на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.2, л.д.152).

При определении вида и меры наказания Зырянову Р.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зырянову Р.С., признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При признании в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Зыряновым Р.С. раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что в ходе предварительного следствия Зырянов Р.С. добровольно давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, помогал в проведении следственных действий. Подробные обстоятельства совершения инкриминируемого Зырянову Р.С. преступления, органом предварительного следствия установлены на основании признательных показаний Зырянова, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Также при назначении наказания Зырянову Р.С. суд принимает во внимание, что потерпевший Ш С.А. сам спровоцировал конфликт, и первым нанес Зырянову Р.С. удар кружкой по лицу.

Также судом учтены данные о личности Зырянова Р.С. не судимого, работающего, представленные положительные характеристики с места жительства, положительная характеристика с работы, удовлетворительная характеристика УУП ОП пгт. <данные изъяты>, мнение потерпевшей У, просившей о снисхождении к подсудимому Зырянову Р.С.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, пришел к выводу о назначении Зырянову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы с определением срока соразмерно содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд не назначает его Зырянову Р.С., поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Зырянову Р.С. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и освобождения Зырянова Р.С. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зырянову Р.С., судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Зыряновым Р.С.

При определении вида и меры наказания Мисюркееву А.А., Соловьеву В.И., Бузину А.С. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Преступление, совершенное подсудимыми Мисюркеевым А.А., Соловьевым В.И., Бузиным А.С.относится к категории небольшой тяжести, является умышленным.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Мисюркееву А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также принимает во внимание данные о его личности, представленные положительные характеристики по месту жительства, удовлетворительную характеристику УУП ОП пгт.<данные изъяты>, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Соловьеву В.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также принимает во внимание данные о его личности, представленные положительные характеристики по месту жительства, удовлетворительную характеристику УУП ОП пгт. <данные изъяты> по <данные изъяты>, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Бузину А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также принимает во внимание данные о его личности, представленные положительные характеристики по месту жительства, удовлетворительную характеристику УУП ОП пгт. <данные изъяты>, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Мисюркееву А.А., Соловьеву В.И., Бузину А.С., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что предусмотрено п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Согласно справкам ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» Мисюркеев А.А., Соловьев В.И., Бузин А.С., на учете не значатся и не состоят, в суде вели себя адекватно, давали показания, и с учетом обстоятельств дела оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

Определяя наказание подсудимым Мисюркееву А.А., Соловьеву В.И., Бузину А.С., суд, учитывая наличие обстоятельств смягчающих им наказание, что совершенное ими преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, считает, что наказание каждому из них должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд пришёл к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания назначенного им наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания Мисюркееву А.А., Соловьеву В.И., Бузину А.С., условно, определив испытательный срок с возложением на них определенных обязанностей.

Суд считает нецелесообразным применять наказание в виде штрафа, поскольку подсудимые Мисюркеев А.А., Соловьев В.И., Бузин А.С. не работают, не имеют иных источников дохода, испытывают большие материальные затруднения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 (один) раз в 1 (один) месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимых Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С., от наказания и уголовной ответственности судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Мисюркеевым А.А., Соловьевым В.И., Бузиным А.С.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Узаявлен гражданский иск к подсудимому Зырянову Р.С. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.124).

Гражданский ответчик Зырянов Р.С. исковые требования У признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты, в частности моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшей У был причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, наступление тяжких последствий в виде смерти брата Ш С.А. В связи, с чем суд считает, что сумма компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, а также, учитывая степень вины подсудимого Зырянова Р.С., подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, суд принимает признание иска гражданским ответчиком Зыряновым Р.С. в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц.

Согласно постановлению старшего следователя Хоринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ К от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ланцовой А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов Зырянова Р.С. в ходе предварительного следствия составили <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника Зырянова Р.С. в суде составили <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению старшего следователя Хоринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ К от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митыпова Б.Б. за оказание услуг по защите прав и законных интересов Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. в ходе предварительного следствия составили <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С. в суде составили <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, выплаченного из федерального бюджета за оказание юридической помощи подлежат взысканию с Зырянова Р.С., Мисюркеева А.А., Соловьева В.И., Бузина А.С.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянова РС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зырянову Р.С. – заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зырянову Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зырянова РС в пользу У денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зырянова РС процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> в доход государства.

Признать Мисюркеева АА виновным в совершении преступления, предусм░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ « FI░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

07 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░" ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░" ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.