Дело № 2-315/2021
22RS0026-01-2021-000418-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красногорское 23 ноября 2021 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Толкачевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Майдорова Сергея Александровича к Администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края о выделении доли из общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Майдоров С.А. обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с указанным иском, в котором просит выделить его ? доли из общего имущества, приобретенного в браке с М.Н.Н. и признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.
Истец Майдоров С.А. надлежащим образом дважды судом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Ответчик – Администрация Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлено надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявил.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.
Третье лицо – К.А.А. в судебное заседание не явился, по сведениям ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для возобновления производства по заявлению заявителю следует представить в суд заявление с обоснованием причин неявки в судебное заседание. В случае наличия уважительных причин неявки истец вправе ходатайствовать о возобновлении производства по его исковому заявлению и рассмотрении гражданского дела по существу заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
.
.