Решение по делу № 2-2540/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2540/2018             26 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Николаевны к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ДЭФО-МЕБЕЛЬ» о расторжении договора, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор купли-продажи от 03.07.2017 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 30338 рублей, неустойку в размере 31588 рублей, убытки в размере 1374 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

    В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03 июля 2017 года между ним и ООО «ДЭФО-МЕБЕЛЬ» был заключён Договор купли-продажи в отношении обеденного стола, модель «ТЕАМ 1 А-4140», стоимостью 30 388 рублей. Также, 03.07.2017 года, между истцом и ООО «ДЭФО-МЕБЕЛЬ» был заключён Договор оказания услуг по доставке Товара от 03.07.2017 года, стоимость доставки составила 1 200 (Одна тысяча двести) рублей. Указанные, стоимость Товара и стоимость доставки Товара были полностью оплачены истцом ответчику, что подтверждается кассовым чеком № 7 от 03.07.2017 г. 06.07.2017 года. Товар был доставлен ответчиком истцу. Гарантийный срок, установленный на Товар, составляет - один год, что подтверждается товарным чеком № № от 03.07.2017 года. Сразу же, в начале эксплуатации товара - 06.07.2017 года, истцом были обнаружены в нём неисправности, которые не были оговорены Продавцом, а именно основание Обеденного стола (стекло) лопнуло и повредилось, что сделало и делает его эксплуатацию невозможной. Описанные недостатки в Товаре, были обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, установленного на обеденный стол. В связи с чем, истцом в адрес ответчика 13.07.2017 года была направлена письменная претензия с уведомлением об отказе от исполнения Договора и требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств, а также понесённых - убытков, в виде оплаты стоимости доставки товара, с указанием банковских реквизитов для обеспечения порядка такого возврата, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 13.07.2017 года и кассовым чеком от 13.07.2017 года. Однако ответчиком в добровольном порядке денежные средства, оплаченные за товар и понесённые убытки истцу не выплачены.

    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности Булыгина В.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, 03 июля 2017 года между ним и ООО «ДЭФО-МЕБЕЛЬ» был заключён Договор купли-продажи в отношении обеденного стола, модель «ТЕАМ 1 А-4140», стоимостью 30 388 рублей. Также, 03.07.2017 года, между истцом и ООО «ДЭФО-МЕБЕЛЬ» был заключён Договор оказания услуг по доставке товара от 03.07.2017 года, стоимость доставки составила 1 200 рублей. Истец свои обязательства по оплате товара в размере 30 388 рублей и доставке товара выполнил. Ответчик свои обязательства по договору по доставке товара выполнил. Гарантийный срок, установленный на товар, составляет - один год, что подтверждается товарным чеком № от 03.07.2017 года. 06.07.2017 года, истцом были обнаружены в недостатки товара, которые делают его эксплуатацию невозможной, в связи с чем, в адрес ответчика 13.07.2017 года была направлена письменная претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств, а также понесённых - убытков, в виде оплаты стоимости доставки товара.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 03 июля 2017 года между Кузнецовой О.Н. и ООО «ДЭФО-МЕБЕЛЬ».

Согласно ст.19 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 30338 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде денежных средств оплаченных истцом за доставку товара в размере 1200 рублей и денежных средств оплаченных истцом за почтовое направление претензии ответчику в сумме 174 рубля 24 копейки.

В соовтетствии со ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 31588 рублей.

Согласно ст.15 Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, длительность периода неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, и с учётом размера удовлетворённых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 34175 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 3425 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 03.07.2017 года между Кузнецовой Ольгой Николаевной и Обществом с Ограниченной Ответственностью «ДЕФО-МЕБЕЛЬ».

Взыскать Общества с Ограниченной Ответственностью «ДЕФО-МЕБЕЛЬ» в пользу Кузнецовой Ольги Николаевны 63350 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 34175 рублей, а всего – 102525 (сто две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ДЕФО-МЕБЕЛЬ» пошлину в доход государства в сумме 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.