Решение по делу № 2-2491/2019 от 18.03.2019

Дело №2-2491/2019

Изготовлено 15 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    10 апреля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

    в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

    при секретаре Лопотовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Ю.Г. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Ю.Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указано, 28.03.2018 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1., под управлением ФИО2, и автомобиля «Citroen C4» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу, и находившегося под управлением водителя ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована у ответчика (страховой полис ЕЕЕ №); гражданская ответственность водителя ФИО3 – застрахована не была.

09.04.2018 истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив не нему все необходимые документы. Страховщик уведомил истца о проведении осмотра автомобиля, однако осмотр проведен не был, ввиду непоступления экспертной организации направления на осмотр.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа 353.800 рублей, размер УТС составляет 23.073 рубля 60 копеек. Расходы по оплате услуг эксперта составили 14.900 рублей.

26.07.2018 страховщиком была произведена выплат страхового возмещения в размере 166.600 рублей.

20.11.2018 страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 174.876 рублей 25 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 23.11.2018 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца были взысканы убытки в размере 14.900 рублей, компенсация морального вреда – 1.000 рублей, штраф в размере 28.000 рублей, судебные расходы – 13.556 рублей 80 копеек, а всего 55.456 рублей 80 копеек.

Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 204 дня с 30.04.2018 по 25.07.2018 и с 26.07.2018 по 19.11.2018. Размер неустойки в общем размере составляет 501.689 рублей 04 копейки.

Истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки. В выплате неустойки было отказано.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 400.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Уманцева П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» Даценко М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку размер неустойки чрезмерно завышен; в случае удовлетворения иска ходатайствовала о применении положения ст.333 Гражданского кодекса РФ; при рассмотрении требования о взыскании представительских расходов просит учитывать положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Октябрьского районного суда г.Мурманска №, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 28.03.2018 в районе дома <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля «Citroen C4» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу, и находившегося под управлением водителя ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована у ответчика (страховой полис ЕЕЕ №); гражданская ответственность водителя ФИО3 – застрахована не была.

09.04.2018 истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив не нему все необходимые документы.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа 353.800 рублей, размер УТС составляет 23.073 рубля 60 копеек. Расходы по оплате услуг эксперта составили 14.900 рублей.

21.05.2018 истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения согласно экспертному заключению.

Страховая выплата произведена не была, в связи с чем истец обратилась за судебной защитой.

После принятия иска судом, 26.07.2018 страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 166.600 рублей.

Также в период рассмотрения гражданского дела, 20.11.2018 страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 174.876 рублей 25 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 23.11.2018 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда – 1.000 рублей, штраф в размере 28.000 рублей, расходы по оценке в размере 14.900 рублей, расходы на представителя в размере 12.000 рублей, почтовые расходы в размере 1.556 рублей 80 копеек, а всего 57.456 рублей 80 копеек.

Решение суда фактически исполнено 14.02.2019.

10.02.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки.

22.02.2019 страховщиком в выплате неустойки было отказано.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 30.04.2018 по 25.07.2018 и с 26.07.2018 по 19.11.2018 (204 дня) составляет 501.689 рублей 04 копейки.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме произведена после обращения истца за судебной защитой, то есть с нарушением сроков, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер подлежащей выплате истцу неустойки до 80.000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.03.2019.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2.600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Малыгиной Ю.Г. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Малыгиной Ю.Г. неустойку в размере 80.000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8.000 рублей, а всего 88.000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2.600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Н. Матвеева