Дело №2-3322/2021

74RS0002-01-2021-001000-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 апреля 2021 года                     

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 М.А. Рыбаковой,

при секретаре                             В.А. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТ» к ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СЕРВИС», Медведевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ» обратилось в суд с иском к ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что между ООО «СТ» и ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СЕРВИС» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями п. 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на условиях возвратности. Исполнение обязательств по возврату суммы займа обеспечено поручительством физического лица – Медведева ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого поручитель (пункты 2.1 – 2.3 договора поручительства, п. 6.1. договора займа) принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих их договора займа, в том числе процентов, штрафов, пеней. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в том числе, возмещение убытков и судебных расходов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СЕРВИС» и наследника Медведевой М.Ю. задолженность по указанному договору займа в размере 3 279 429,60 руб.

Представитель истца ООО «СТ» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представив ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТ» и ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СЕРВИС» был заключен договор займа .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТ» и Медведевым Ф.С. заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. 9 данного договора все споры по договору подлежат разрешению в судебном порядке в суде общей юрисдикции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ф.С. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследницы умершего Медведева Ф.С. Медведевой М.Ю. открыто наследственное дело, из которого следует, что наследство не принято, срок принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, последнее место жительства (место открытия наследства) на момент смерти Медведева Ф.С. являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В случае если наследники неизвестны или не приняли наследство, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем, условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре и достигнутое между истцом и Медведевым Ф.С. не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследникам заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем совершения действия по фактическому принятию наследства.

Учитывая, что на момент обращения ООО «СТ» в суд с настоящим иском ответчик Медведев Ф.С. умер, учитывая, что наследственное имущество ответчика расположено по адресу: <адрес>, суд приходит выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░/░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-3322/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "СТ"
Ответчики
Медведева Марина Юрьевна
ООО "Металлинвест-Сервис"
Медведев Фёдор Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Рыбакова Мария Александровна
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
08.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2021Подготовка дела (собеседование)
01.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2021Судебное заседание
15.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2021Дело оформлено
07.05.2021Дело передано в экспедицию
13.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее