Решение по делу № 2-2207/2023 от 13.02.2023

Дело №2-2207/2023

УИД 22RS0068-01-2023-000987-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костенко Николая Михайловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периода в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Н.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о включении периодов в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Констенко Н.М. является получателем страховой пенсии по старости. Согласно записям в трудовой книжке, общий трудовой стаж включает периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день истец работает как индивидуальный предприниматель. Согласно записям в трудовой книжки, с учетом периода службы в армии, трудовой стаж составляет 43 года 10 месяцев 25 дней. Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность с отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Однако, данные периоды не были учтены при назначении страховой пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учетом ежегодной индексации, размер пенсии истца составляет 13 360,24 руб.. Истец не согласен с размером пенсии, считает, что расчет произведен не в полном объеме. Необходимо провести проверку пенсионного дела и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, Костенко Н.М. получил отказ. Период службы в армии подлежит включению в страховой стаж наравне с периодами работы. Размер пенсии является заниженным.

На основании изложенного, просит включить в общий трудовой стаж период осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом всех периодов трудовой деятельности, а также периода службы в рядах Советской Армии и периода осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Предоставить истцу подробную информацию (расчет) по определению размера назначенной пенсии по старости с разъяснением, какие периоды трудовой деятельности были включены в страховой и специальный стаж. Предоставить подробную информацию (расчет) по определению размера недополученной суммы пенсии по старости по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение и выплатить недополученную сумму за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком в полном объеме с момента наступления права. Обязать ответчика выплатить в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 250 руб.. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб..

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Костенко Н.М. к ОСФР по Алтайскому краю в части требования о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено, на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание истец Костенко Н.М. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предыдущем заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв, дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Костенко Н.М. является получателем страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Костенко Н.М. обратился в ГУ ОПФР по Алтайскому краю с заявлением, в котором просил включить в общий трудовой стаж период осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом всех периодов трудовой деятельности, а также периода службы в рядах Советской Армии и периода осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Предоставить истцу расчет по определению размера назначенной пенсии по старости с разъяснением, какие периоды трудовой деятельности были включены в страховой и специальный стаж. Предоставить подробную информацию по определению размера недополученной суммы пенсии по старости по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение и выплатить недополученную сумму за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком в полном объеме с момента наступления права.

Решением ГУ ОПФР по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете страховой пенсии отказано. Указано, что для подтверждения размера страховой пенсии по старости учтены все документально подтвержденные сведения. Произвести дополнительный перерасчет не представляется возможным.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.В силу ч.2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Исковые требования о включении в страховой стаж периода осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не рассматриваются, поскольку в указанной части производство по иску Костенко Н.М. прекращено определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Костенко Н.М. о зачете периодов работы в страховой стаж удовлетворены частично. Истец заявлял требование о включении в страховой стаж периодов работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда в страховой стаж истца при назначении пенсии включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части отказано.

Оснований для перерасчета пенсии истца с учетом работы в качестве индивидуального предпринимателя не имеется, так как данные требования являются производными от основного требования (включение периода в страховой стаж), производство по которому прекращено.

Согласно данным о стаже, период службы Костенко Н.М. в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно включен ответчиком в страховой стаж и учтен при расчете пенсии. Поскольку права истца не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности суд оставляет без удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Костенко Н.М. указал в качестве спорных периодов только службу в армии по призыву и период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В полномочия суда не входит оценка пенсионных прав граждан в полном объеме, так как судебной защите подлежит только нарушенное право. Данные обязанности в настоящее время возложены на Социальный фонд России.

Поскольку истцом не указаны иные периоды работы, не включенные в его страховой стаж, суд оставляет без удовлетворения требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности ввиду отсутствия нарушенного права.

Требование о предоставлении истцу подробной информации (расчета) по определению размера назначенной пенсии по старости с разъяснением, периодах трудовой деятельности, которые включены в страховой и специальный стаж, не подлежат удовлетворению, поскольку на обращение Костенко Н.М. ответчиком была дана подробная информация о периодах работы, включенных в его страховой стаж, и предоставлен расчет размера пенсии (ответ ОПФР по АК от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку нарушения пенсионных прав истца не установлено, требование о предоставлении подробной информации (расчета) по определению размера недополученной суммы пенсии по старости по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение и выплате недополученной сумме за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком в полном объеме с момента наступления права, судом отклоняются как необоснованные.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, причинения ему нравственных страданий в результате действий ответчика суду не представлено, нарушение прав истца действиями ответчика судом не установлено, правовых оснований для взыскания с ОСФР по Алтайскому краю компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Костенко Н.М. оставлены без удовлетворения в полном объеме, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 250 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костенко Николая Михайловича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь В.В. Ширяева