Решение от 07.06.2022 по делу № 1-229/2022 от 28.02.2022

№ 1-229/2022

(25RS0001-01-2022-001638-35)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года                                г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Коврижных А.А.,

при помощнике судьи                                           Ковальчук Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя                             Тимофеевой Н.А.,

подсудимого                                                          Степанова Ю.В.,

защитника                                   Онищенко С.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> край, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

    -ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 294 УК РФ к обязательным работам на срок 440 (четыреста сорок) часов;

    -ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 132 УК РФ к 14 годам лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69, 71 УК РФ, с учетом неотбытого срока по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 14 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

    получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ,

    в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.В., содержащийся в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» <адрес> на основании не вступившего в законную силу приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виду его обжалования в апелляционной инстанции, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с правилами внутреннего распорядка <адрес>, достоверно зная о том, что:

    в соответствии с п. 1 Приложения № 1 «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» - подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны выполнять законные требования администрации СИЗО, также не препятствовать сотрудникам СИЗО, иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей;

    в соответствии с п. 17 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 22.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" - осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу;

    в соответствии с п. 3 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 22.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" - осужденным запрещается закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники;

    в соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка;

    в соответствии с и. 2 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - подозреваемые и обвиняемые обязаны выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей;

    в соответствии с п. 7 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц;

    в соответствии с п. 8 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - подозреваемые и обвиняемые обязаны не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей;

в соответствии с и. 9 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № поста № режимного корпуса № <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи несогласным с изъятием в ходе обысковых мероприятий в его камере предметов, запрещенных к обороту на режимной территории <адрес>, отключил камеру видеонаблюдения, расположенную в помещении указанной камеры, чем нарушил п.3 приложения №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 22.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", а после прибытия младшего инспектора дежурной службы <адрес> Ермаковой К.К., не прекратил свои противоправные действия и проигнорировал законные требования последней об их прекращении, после чего к указанной камере прибыл старший оперуполномоченный оперативного отдела <адрес> Ярмолюк И.Ю., который потребовал прекратить противоправные действия и нарушение внутреннего распорядка, на что Степанов Ю.В. ответил отказом и, будучи возмущенным правомерными действиями Ярмолюка И.Ю., в нарушение вышеперечисленных п.п. 1, 2, 7, 8 и 9 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», достоверно зная о том, что находящийся перед ним Ярмолюк И.Ю., является старшим оперуполномоченным оперативного отдела <адрес>, назначенный на указанную должность приказом начальника <адрес> генерал -майора внутренней службы Версткина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ за №-лс, то есть осуществляет свою служебную деятельность и является сотрудником места содержания под стражей, в обязанности которого в соответствии с п. 27 раздела III должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела <адрес> входит обеспечение соблюдения осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проведение работы среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении, и находится при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, с целью дезорганизации деятельности учреждения <адрес>, обеспечивающего изоляцию от общества, и воспрепятствования исполнению Ярмолюком И.Ю. своих служебных обязанностей и осуществления последним своей служебной деятельности, находясь у открытого форточного окна двери камеры № поста № режимного корпуса № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нанес удар кулаком левой руки через указанное форточное окно в область лица Ярмолюка И.Ю., однако промахнулся, так как Ярмолюк И.Ю. уклонился от данного удара, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес второй удар кулаком левой руки в область лица Ярмолюка И.Ю. через тоже форточное окно, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека в области носа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применил в отношении Ярмолюка И.Ю. насилие не опасное для жизни и здоровья, от которого последний испытал физическую боль.

Степанов Ю.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевший Ярмолюк И.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

    Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Степанова Ю.В. по ч.2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Степановым Ю.В. в силу ст. 15 УК РФ совершено    преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

Суд учитывает, что Степанов Ю.В. на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту содержания под стражей в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, явку с повинной, наличие на его иждивении бабушки и дедушки, их пенсионного возраста и заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову Ю.В., суд признает рецидив преступления.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Степанову Ю.В. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии рецидива.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что справедливым наказанием для Степанова Ю.В. будет являться наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

                ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 321 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 14 ░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░