Решение по делу № 2-1027/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1027/2022

11RS0005-01-2022-000583-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Дубровина А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Д.С. к ООО «Апис-Плюс» о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор,

установил:

Виноградов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Апис-Плюс» о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор, взыскании с ответчика заработной платы в размере 120 000 руб. за период с <...> г. года, компенсации морального вреда в размере 80000 руб. Требования мотивированы тем, что <...> г. года истец обратился к ответчику с заявлением о приеме на работу на должность сварщик/слесарь/сантехник, с заработной платой 40000 руб., представил документы. После собеседования истец по направлению ответчика прошел медицинскую комиссию. Из заключения медицинской комиссии следует, что истец годен к трудоустройству. <...> г. года истцу отказано в трудоустройстве по причине наличия у истца судимости.

В судебное заседание 24.03.2022 года и в настоящее судебное заседание истец не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает оставить иск Виноградова Д.С. к ООО «Апис-Плюс» о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Виноградова Д.С. к ООО «Апис-Плюс» о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Романюк