Решение от 19.04.2023 по делу № 1-132/2023 от 14.03.2023

дело № 1-132/2023                                                                               48RS0003-01-2023-000694-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                                                                                 19 апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                         Ключникова А.Ю.,

при секретаре                                                Красных Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора

Правобережного района г. Липецка                                         Мамедова Т.В.,

подсудимого                                                                  Балашова С.А.,

его защитника – адвоката                                                          Корчунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балашова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, с неполным средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Балашов С.А. умышленно причинил смерть другому человеку. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Балашов С.А. и ФИО6 в период времени с 18 часов 49 минут 21 декабря 2022 г. до 20 часов 09 минут 22 декабря 2022 г. находились в <адрес>, где во время совместного распития спиртного между ними возникла ссора. Балашов С.А. неоднократно требовал от ФИО6 покинуть его жилище. ФИО6 данные требования игнорировал, оскорбил Балашова С.А. грубой нецензурной бранью, нанес ему удар кулаком в глаз. Балашов С.А. в ответ на противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ФИО6, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно нанес ФИО6 клинком ножа не менее пяти ударов в область грудной клетки, головы и верхних конечностей. В результате активных и преступных действий Балашова С.А. потерпевшему ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей раневым каналом в грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, легочного ствола; 1400 мл крови и свертков в плевральной полости слева, сердечной сумке около 350 мл темно-красной жидкой крови и крови в свертках, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, колото-резаной раны на наружной поверхности верхней трети правого плеча, колото-резаной раны в лопаточной области справа на уровне 4 ребра по лопаточной линии, колото-резаной раны на ладонной поверхности основания большого пальца левой кисти, колото-резаной раны в левой височной области в 5 см выше наружного слухового прохода, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в период с 21 декабря 2022 г. по 22 декабря 2022 г. от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола, осложнившегося сдавлением сердца кровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Действия Балашова С.А. были умышленными, непосредственно направленными на причинение смерти ФИО6, о чем также свидетельствуют орудие преступления – нож, характер, множественность и локализация повреждений.

Подсудимый Балашов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал. Суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В период времени 21.12.2022 г. - 22.12.2022 г. днем к нему в гости пришел ФИО6 Точнее дату и время он не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО6 распили две бутылки водки объемом каждая 0,5 литра. Ближе к вечеру в ходе распития спиртного у них возник конфликт. Он неоднократно просил, затем стал требовать у ФИО6 покинуть его квартиру. ФИО6 уходить отказался. ФИО6 вел себя вызывающее, говорил на повышенных тонах, оскорбил его грубой нецензурной бранью, что ему не понравилось. Они вышли на кухню, он еще раз сказал ФИО6 уйти, но тот отказался. ФИО6 сказал, что он ведет себя негостеприимно, нанес ему один удар кулаком в глаз, от которого он упал, ударился плечом. Такое поведение ФИО6 его разозлило, что он не мог оставить безнаказанным. Со стола на кухне он взял в правую руку нож с металлическим клинком с деревянной рукоятью, подошел к ФИО6, который высказывал ему угрозы. Когда ФИО6 повернулся к нему спиной, он нанес ему удар ножом в область лопатки справа. Он и ФИО6 переместились на веранду, ФИО6 упал. Он наносил ему удары ножом в левую половину грудной клетки, ладонь, плечо и висок. Всего он нанес не менее 5 ударов. Удары ножом он наносил с целью навредить ФИО6, понимал, что может убить его. ФИО6 упал, он снял с него толстовку и приложил к ране на животе, чтобы остановить кровотечение. ФИО6 стал хрипеть и перестал подавать признаки жизни. Тело ФИО6 он спрятал на улице за туалетом своего дома. 24.12.2022 г. вечером его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он добровольно дал явку с повинной. Состояние алкогольного опьянения на его поведение не повлияло, поскольку он не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его действия спровоцировал ФИО6, так как он не хотел покидать его дом, который он защищал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Балашова С.А., данных им на следствии в связи с наличием существенных противоречий, следует, что до нанесения ударов угрозы ФИО6 он не воспринимал, его жизни ничто не угрожало. Он нанес ФИО6 один удар ножом в область лопатки справа. ФИО6 вышел на веранду, он стоял напротив него. ФИО6 закрывался от него руками, он нанес удар сверху вниз ножом, рассек ему ладонь между указательным и большим пальцем левой руки. ФИО6 пытался ухватиться за нож, он нанес несколько не сильных ударов ножом в левую височную область головы, наружную поверхность правого плеча, один удар в область грудной клетки слева. (Т. 2 л.д. 142-150, 190-197, 198-204, 209-214).

После оглашения показаний Балашов С.А. сослался на их достоверность, поскольку отдельные обстоятельства мог забыть.

Помимо признательных показаний Балашова С.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями на следствии потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО7, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО6 являлся его сыном, тот иногда злоупотреблял спиртными напитками. С 2021 г. ему знаком Балашов С.А., он ведет аморальный образ жизни, регулярно злоупотребляет спиртными напитками. Балашов С.А. проживает по адресу: <адрес>. ФИО6 часто бывал у Балашова С.А. дома, где они распивали спиртные напитки. С осени 2022 г. ФИО6 сожительствовал с Свидетель №3 22.12.2022 г. от Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО6 не ночевал дома, накануне до обеда ФИО6 поехал к Свидетель №1 Свидетель №1 ему пояснила, что с 21.12.2022 г. ФИО6 находился у Балашова С.А. и распивал спиртные напитки. Балашов С.А. по телефону ему пояснил, что ФИО6 был у него 21.12.2022 г., вечером уехал. 24.12.2022 г. от Свидетель №1 ему стало известно, что Балашов С.А. убил его сына, тело спрятал за туалетом. Об этом ей сообщил Балашов С.А., она видела тело ФИО6 24.12.2022 г. от сотрудников полиции ему стало известно о смерти ФИО6 (Т. 2, л.д. 75-80).

Свидетель Свидетель №2 показала, что Балашов С.А. является ее сыном. С ним она проживала до лета 2021 г. Балашов С.А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он мог стать конфликтным человеком, не контролировать свое поведение. ФИО6 являлся знакомым Балашова С.А. В 20 числах декабря 2022 г. Балашов С.А. по телефону ей сообщил, что убил человека, труп находится дома. 25.12.2022 г. ей стало известно, что Балашов С.А. задержан за убийство ФИО6 (Т. 2, л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №1 показала, что Балашов С.А. является ее соседом по <адрес>, знакома с ним с февраля 2022 г. Балашов С.А. злоупотреблял алкоголем. Она сожительствовала с ФИО6 ФИО6 и Балашов С.А. в состоянии алкогольного опьянения часто конфликтовали. 21.12.2022 г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО6 по телефону ей сообщил, что находится в гостях у Балашова С.А. По голосу она поняла, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз она с ним общалась примерно в 19 часов 00 минут, из разговора поняла, что между ФИО6 и Балашовым С.А. случился конфликт. Вечером 22.12.2022 г. не позднее 20 часов 00 минут к ней домой пришел Балашов С.А., сообщил, что убил ФИО6 Дома у Балашова С.А. за уличным туалетом она обнаружила труп ФИО6 без одежды. С левой стороны грудной клетки на теле ФИО6 она видела рану темно-фиолетового цвета. Со слов Балашова С.А. ей стало известно, что ФИО6 приехал к нему домой в обеденное время. Весь день они совместно распивали спиртное. Ночью, ближе к утру, в дом к Балашову С.А. приходил Свидетель №4, выпил и ушел. Балашов С.А. несколько раз просил ФИО6 уйти домой, тот отказался. Из-за этого между ними произошел конфликт из-за того. ФИО6 ударил Балашова С.А. по лицу. Балашов С.А., устав от такого поведения ФИО6 и отношения к себе, взял со стола нож, нанес им удары ФИО6, в том числе в область лопатки и груди слева. Убив ФИО6, Балашов С.А. раздел его, тело спрятал за уличным туалетом. Балашов С.А. попросил ее позвонить сожительнице ФИО6, представиться другой женщиной, сообщить ей и родственникам, что ФИО6 больше не вернется. Она позвонила Свидетель №3, представилась Татьяной, сообщила, что ФИО6 искать не нужно. В 18 часов 11 минут 24.12.2022 г. она позвонила в экстренную службу «112», сообщила о случившемся. (Т. 2, л.д. 91-95, 96-100).

Свидетель Свидетель №4 показал, что проживает с Балашовым С.А. на соседних улицах. 21-22 декабря 2022 г. примерно в 04 часа 30 минут он вышел из дома, чтобы похмелиться. У дома Балашова С.А. он встретил ФИО6, который предложил ему зайти к Балашову С.А. домой, чтобы выпить. Находившиеся в доме Балашов С.А. и ФИО6 были в состоянии алкогольного опьянения. Они несколько минут распивали спиртное. Конфликтных ситуаций между Балашовым С.А. и ФИО6 не возникало. (Т. 2, л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №3 показала, что с лета 2022 г. она знакома с ФИО6, с осени 2022 г. они совместно проживали. 21.12.2022 в 13 часов 00 минут от ФИО6 ей поступило смс-сообщение, что он находится по адресу: <адрес> Балашовым С.А. В 18 часов 49 минут ФИО6 по телефону ей сообщил, что намерен выезжать. 21-22 декабря 2022 г. ФИО6 на ее звонки не отвечал. 22.12.2022 г. после 20 часов 20 минут ей с номера ФИО6 пришло смс-сообщение, по телефону женщина, представившаяся Татьяной, ей пояснила, что ей следует перестать искать ФИО6 24.12.2022 г. примерно в 18 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО6 был обнаружен по адресу: <адрес> мертвым с телесными повреждениями, свидетельствующими о криминальном характере его смерти. Труп находился на территории домовладения за туалетом. Последний раз она видела ФИО6 21.12.2022 г. около 05 часов 00 минут, телесных повреждений не теле ФИО6 не было. (Т. 2, л.д. 109-112).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он является соседом Балашова С.А. по <адрес>, иногда проживает в <адрес>. Балашов С.А. собирал компании, злоупотреблял спиртным. Конфликтных ситуаций он никогда не замечал. С 21.12.2022 г. по 24.12.2022 г. с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он приезжал в квартиру на <адрес>, видел, что в квартире Балашова С.А. горел свет. 24.12.2022 г. после 18 часов 00 минут от сотрудников полиции ему стало известно, что на территории дома за уличным туалетом слева от входа в калитку обнаружен труп ФИО6 (Т. 2, л.д. 120-122).

Вина подсудимого Балашова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 17 часов 48 минут 24.12.2022 г. в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> совершенно убийство мужчины. (Т. 1, л.д. 15);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18 часов 15 минут 24.12.2022 г. в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по <адрес> от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на улице во дворе дома обнаружен труп ФИО6 с ножевыми ранениями. (Т. 1, л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Правобережного МСО СУ СК России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по сообщению оперативного дежурного дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Липецку об обнаружении трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлен выезд в <адрес>. 7а по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен труп ФИО6, на теле которого обнаружены повреждения, свидетельствующие о насильственном характере наступления смерти последнего. (Т. 1, л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены колото-резаная рана № 1 на передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая раневым каналом в грудную полость, повреждение верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, легочного ствола; 1400 мл, крови и свертков в плевральной полости слева. В сердечной сумке около 350 мл темно-красной жидкой крови и крови в свертках. Ход раневого канала в мягких тканях свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия спереди назад, слева направо и слегка снизу вверх. Раневой канал имеет глубину около 13-14 см. При образовании раны № l клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вправо и вниз, лезвием влево и вверх, направление воздействия было спереди назад, слева направо и слегка снизу вверх относительно сторон грудной клетки потерпевшего. Данные повреждения, согласно пункта 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Колото-резаная рана № 2 на наружной поверхности верхней трети правого плеча. Ход раневого канала в мягких тканях свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево. Глубина раневого канала составляет около 1 см; колото-резаная рана № 3 в лопаточной области справа на уровне 4 ребра по лопаточной линии. Ход раневого канала в мягких тканях свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия сзади наперед, сверху вниз и справа налево. Глубина раневого канала около 8 см. Раневой канал слепо заканчивается в околопозвоночных мышцах справа. При образовании раны № 3 клинок действовавшего орудия был ориентирован преимущественно обухом вправо, лезвием влево относительно сторон грудной клетки потерпевшего, при этом направление травмировавшего воздействия было сзади наперед, сверху вниз и справа налево относительно сторон грудной клетки потерпевшего; рана № 4 на ладонной поверхности основания большого пальца левой кисти; рана № 5 в левой височной области, в 5 см выше наружного слухового прохода. Патоморфологическая характеристика ран, указанных в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. (наличие остроугольных концов, ровных краев, отсутствие межтканевых перемычек, отвесных стенок, преобладания длины ран над их глубиной) дает основание считать, что раны являются резаными и были образованы в результате двух воздействий орудия с выраженными режущими свойствами. Повреждения, согласно пункта 8 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (п.п. 3.1.2. - 3.1.5). Морфологические особенности данных колото-резаных ран кожи могли быть обусловлены наличием у действовавшего клинка конструктивных особенностей: относительно острого, без выраженных деформаций, лезвия, относительно хорошо или умеренно выраженного острия, плоского обуха со степенью выраженности продольных ребер от умеренной до относительно хорошей. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,2-0,22 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка при образовании ран кожи была различной и составляла от около 1,5-1,8 см до около 2-2,5 см. Если при образовании ран или одной из них (при погружении клинка) имелся выраженный упор или наклон травмировавшего клинка на лезвие, то значение наибольшей ширины погруженной части клинка, могло быть меньше вышеуказанных значений. Не исключена возможность образования двух ран кожи в результате воздействий клинка одного орудия с различной глубиной погружения. При стереоскопическом исследовании на стенках раны № l обнаружены единичные светлые текстильные волокна, а на стенках раны № 3 обнаружены единичные светлые и темные текстильные волокна, мелкие полупрозрачные кристаллические частицы, похожие на частицы песка, а также мелкие, плоские частицы красновато-коричневатого, синего и белого цвета, похожие на частицы краски. При рентгено-флуоресцентном исследовании двух препаратов кожи с ранами №№ 1, 3 от трупа ФИО6 выявлено увеличение содержания железа (в 2-5 раз и в 2-6 раз соответственно) по сравнению с контрольным препаратом кожи. Характер и морфологические особенности установленных повреждений (кровь в полости около сердечной сорочки, кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов), дают основание считать, что повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый первыми минутами. Морфологические особенности повреждений (цветовые характеристики, характер краев и концов, степень выраженности, насыщенность окраски, наличие явлений биотрансформации и т.п.) указывают на то, что колото-резаные ранения грудной клетки слева, правого плеча, в лопаточной области справа на уровне 4 ребра по лопаточной линии, резаные раны на ладонной поверхности основания большого пальца левой кисти, в левой височной области причинены прижизненно, в результате 5-ти воздействий орудия с выраженными колюще-режущими свойствами. Данные телесные повреждения имеют сходные морфологические особенности, свидетельствующие о том, что они причинены в относительно короткий промежуток времени, что не позволяет высказаться о последовательности их причинения. Смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола, осложнившегося сдавлением сердца кровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. При газо-хроматографическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО6, установлено наличие в крови этилового спирта в концентрации 3,4 г/л (3,4%); наличие в почке этилового спирта в концентрации 2,5 г/кг (2.5%), что, применительно к живым лицам, соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации. После причинения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола ФИО6 мог совершать активные целенаправленные действия в течение первых 1-2 минут. После причинения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердечной сорочки, легочного ствола смерть ФИО6 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый 5-6 минутами. (Т. 1, л.д. 173-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого характер трупных явлений, зафиксированный 24 декабря 2022 г., соответствуют средним показателям трупных явлений, наблюдающимся при давности смерти более двух-трех суток до момента их фиксации, смерть ФИО6 вероятнее всего наступила 21 - 22 декабря 2022 г. Несоответствие расположения трупных пятен на передней поверхности тела позе трупа ФИО6, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от 24 декабря 2022 г., свидетельствует, что после наступления смерти ФИО6 поза его трупа была изменена. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО6, в том числе явившиеся причиной его смерти, могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных подозреваемым Балашовым С.А. в ходе проверки показаний на месте от 25.12.2022 г., так как совпадает локализация обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе колото-резаных ранений и направление раневых каналов (Т. 1, л.д. 186-190);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинском осмотре Балашова С.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина правой скуловой области. Ссадина передней поверхности области левого лучезапястного сустава, в проекции шиловидного отростка лучевой кости. Морфологические особенности повреждений (цветовые характеристики, характер границ, наличие явлений биотрансформации), соответствуют давности образования около 1 суток до момента осмотра, причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета), в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтек нижнего века левого глаза, с переходом на левую скуловую область. Ссадина верхней поверхности области правого плечевого сустава. Ссадина области рта справа. Ссадина тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти. Морфологические особенности повреждений (цветовые характеристики, характер границ, наличие явлений биотрансформации и т.п.) соответствуют давности образования около 3-5 суток до момента осмотра, причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета), в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (Т. 1, л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, на территории которой обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следами насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кухонный нож с деревянной рукояткой темно-бурового цвета (нож № 1); кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета (нож № 2); кухонный нож деревянной рукояткой коричневого цвета (нож № 3); кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с тремя заклепками (нож № 4); кухонный нож деревянной рукояткой коричневого цвета (нож № 5); кухонный нож с деревянной рукояткой бурового цвета (нож № 6); кухонный нож с черной пластиковой рукояткой (нож № 7); марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола веранды, марлевый тампон со смывом бурового цвета с двери, ведущей в помещении кухни; упаковка из-под вермишели, упаковка с вермишелью, три пачки из под сигарет «CAMEL», «LD», «PARLAMENT», три кружки, банка стеклянная с окурками, тарелка, блюдце, металлическая кружка, бутылка «Черноголовка» объемом 0,5 л, пачка из-под сигарет «WEST», пластиковая бутылка из напитка «BARALE» объемом 1,5 л, стеклянная бутылка из-под водки «Губернская» объемом 0,25 л, стеклянная бутылка из под шампанского «Дербенское» объемом 0,7 л, стеклянный бокал, стеклянная рюмка (стопка); один след обуви на отрезок темной дактилоскопической пленки с поверхности пола в помещении веранды. (Т. 1, л.д. 33-51);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты сланцы черного цвета подозреваемого Балашова С.А., куртка черного цвета ФИО6 и мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки «Samsung». (Т. 1, л.д. 52-58);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Балашова С.А. получены образцы буккального эпителия. (Т. 1, л.д. 59-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Балашова С.А. изъята кофта серого цвета с белыми узорами на рукавах, брюки серого цвета (кальсоны), кроссовки черного цвета с четырьмя белыми полосками по бокам. (Т. 1, л.д. 64-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «ЛО БСМЭ» изъяты смывы с правой и левой рук трупа, волосы с пяти областей головы трупа ФИО6, образцы крови трупа ФИО6 в сухом и жидком виде. (Т. 1, л.д. 71-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы обвиняемых, потерпевших и других лиц ГУЗ «ЛОБ СМЭ» по адресу: г. Липецк, ул. Гришина, д. 6, изъяты смывы с правой и левой кисти Балашова С.А., срезы ногтевых пластин пальцев правой руки Балашова С.А., срезы ногтевых пластин пальцев левой руки Балашова С.А. (Т. 1, л.д. 79-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что имеющаяся на препарате кожи с передней поверхности грудной клетки слева сквозная рана (рана № 1), сквозная рана, имеющаяся на препарате кожи из лопаточной области справа (рана № 3), указанная при экспертизе трупа рана кожи № 2 с наружной поверхности верхней трети правого плеча являются колото-резаными и характерны для их образования в результате трех воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий) с плоским клинком. Морфологические особенности данных ран кожи могли быть обусловлены наличием у действовавшего клинка следующих конструктивных особенностей: относительно острого, без выраженных деформаций, лезвия; относительно хорошо или умеренно выраженного острия; плоского обуха со степенью выраженности продольных ребер от умеренной до относительно хорошей. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,2-0,22 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка при образовании ран кожи была различной и составляла от около 1,5-1,8 см до около 2-2,5 см. Если при образовании ран или одной из них (при погружениях клинка) имелся выраженный упор или наклон травмировавшего клинка на лезвие, то значение наибольшей ширины погруженной части клинка могли быть меньше указанных значений. He исключена возможность образования данных ран кожи №№ 1-3 в результате воздействий клинка одного орудия с различной глубиной погружения. При медико-криминалистической экспертизе толстовки ФИО6 обнаружены три сквозных повреждения, одно из которых расположено в средней части переда, слева от условной средней линии (условно обозначено как повреждение № 1), второе повреждение (условно обозначенное как повреждение № 2) находится в верхней трети передней стороны правого рукава, а третье повреждение расположено в средней части спинки, справа от условной средней линии (условно повреждение № 3). Данные повреждения являются колото-резаными и характерны для их образования в результате воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий) с плоским клинком. Морфологические особенности указанных колото-резаных повреждений толстовки могли быть обусловлены следующими конструктивными особенностями клинка действовавшего орудия: относительно острым лезвием; относительно хорошо выраженным острием; обухом с относительно хорошо или умеренно выраженными продольными ребрами. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,18-0,2 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка была различной и составляла от около 1,3-1,6 см до около 2-2,5 см. Если при образовании указанных повреждений (или некоторых из них) имелся упор травмировавшего орудия на лезвие при его погружении, то значения наибольшей ширины погруженной части клинка могли быть меньше данных значений. При образовании повреждения № l на переде толстовки клинок травмировавшего орудия был ориентирован обухом вниз и вправо, а лезвием вверх и влево относительно сторон толстовки. При образовании повреждения № 2 на правом рукаве толстовки клинок травмировавшего орудия был ориентирован обухом влево и вниз, а лезвием вправо и вверх относительно сторон толстовки. При образовании повреждения № 3 на спинке толстовки клинок травмировавшего орудия был ориентирован обухом вправо и слегка вниз, а лезвием влево и слегка вверх относительно сторон толстовки потерпевшего. Не исключена возможность образования обнаруженных колото-резаных повреждений толстовки потерпевшего в результате 3-х воздействий клинка одного травмировавшего орудия, при этом расположение и характер колото-резаных повреждений толстовки соответствуют локализации и характеру имевшихся у трупа потерпевшего 3-х ран кожи грудной клетки и правого плеча. Данные проведенной экспертизы позволяют считать, что обнаруженные колото-резаные повреждения толстовки потерпевшего, соответствующие им три колото-резаные раны кожи на трупе ФИО6 могли быть образованы в результате воздействий клинка предоставленного кухонного ножа № 1 (с рукояткой, состоящей из двух деревянных частей черновато-коричневатого цвета). (Т. 1, л.д. 196-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пятна бурого вещества, похожего на кровь, неправильной геометрической формы на трупе ФИО6 являются помарками, часть из которых была образована при контактах (в том числе скользящих) указанных поверхностей тела потерпевшего с поверхностями, содержащими на себе жидкое бурое вещество, другая часть пятен образовалась при попадании различных количеств жидкого бурого вещества на поверхности тела с последующим контактом их с какими-то предметами до высыхания бурого вещества. Извилистые пятна бурого вещества, отходящие вверх и кзади от верхних краев вышеуказанных насыщенных помарок на правой половине лица и шеи трупа ФИО20 A.C., являются потеками, образованными при стекании жидкого бурого вещества по поверхностям правых сторон лица и шеи потерпевшего, находившегося преимущественно в горизонтальном положении (лицом вверх), с несколько запрокинутой кзади головой. Значительно насыщенные пятна бурого вещества, похожего на кровь, неправильной геометрической формы на наружной поверхности боковой стенки шкафа («тумбы»), расположенной в помещении веранды, являются помарками (мазками), образованными при преимущественно скользящих контактах какого-то предмета (предметов), вероятно с несколько неровной поверхностью, содержащим на себе жидкое бурое вещество, с наружной поверхностью боковой стенки шкафа в направлении сверху вниз и сзади наперед относительно его сторон. Извилистые пятна бурого вещества, отходящие книзу от вышеуказанных помарок на наружной поверхности боковой стенки шкафа («тумбы»), являются потеками, образованными при стекании жидкого бурого вещества по вертикальной поверхности боковой стенки шкафа, расположенного на веранде. Мелкие пятна бурого вещества на боковой стенке шкафа («тумбе») являются следами попадания брызг на эту стенку, при этом единичный характер данных следов не позволяет обоснованно высказаться о механизме образования собственно брызг (от размахивания предметом, содержащим на своей поверхности жидкое бурое вещество, или от удара по поверхности, содержащей на себе бурое вещество в жидком состоянии). Мелкие пятна бурого вещества, похожего на кровь, расположенные в нижней части дверного полотна со стороны кухни, являются следами попадания брызг на поверхность этой двери. Особенности взаиморасположения этих следов характерны для образования брызг от размахивания предметом, содержащим на своей поверхности жидкое бурое вещество, в направлении преимущественно сверху вниз относительно сторон этой двери. По результатам изучения предоставленных на экспертизу протокола допроса подозреваемого Балашова С.А., протокола проверки показаний на месте с его участием обоснованно высказаться о возможности (невозможности) образования комплекса вышеуказанных следов бурого вещества на трупе ФИО6, на «тумбе» с веранды и на двери в кухню при обстоятельствах, указанных Балашовым С.А., не представляется возможным, так как в материалах дела имеются лишь сведения о механизме причинения ранений ФИО6 и взаиморасположении участников события; какой-либо подробной информации о характере кровотечения у потерпевшего и его возможных перемещениях с поэтапной детализацией его положения относительно предметов обстановки не имеется). (Т. 1, л.д. 214-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на объектах, изъятых в ходе ОМП по факту обнаружения трупа ФИО6 с телесными повреждениями в <адрес>. <адрес> <адрес>, пригодны для идентификации личности: на поверхности стеклянного стакана имеется один след папиллярного узора руки (след № 1); на поверхности стеклянной банки с окурками имеется три следа папиллярного узора руки (следы № 2,3,4); на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой с надписью «Дюшес Черноголовка…» имеется два следа папиллярного узора руки (след №5,6); на поверхности стеклянной кружки имеется один след папиллярного узора руки (след № 7); на поверхности стеклянной рюмки имеется один след папиллярного узора руки (след № 8); на поверхности керамической кружки имеется два следа папиллярного узора руки (след №9,10); на поверхности упаковки от вермишели имеется один след папиллярного узора руки (след № 11). (Т. 2 л.д. 23-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальца руки № 1, № 7 оставлены средним пальцем правой руки в копии дактилоскопической карты на имя Балашова С.А., след пальца руки № 2 оставлен средним пальцем левой руки в копии дактилоскопической карты на имя Балашова С.А., след пальца руки № 3 оставлен указательным пальцем левой руки в копии дактилоскопической карты на имя Балашова C.A., следы пальца руки № 4, № 10 оставлены большим пальцем левой руки в копии дактилоскопической карты на имя Балашова С.А., следы пальца руки № 5, № 9 оставлены указательным пальцем правой руки в копии дактилоскопической карты на имя Балашова С.А., след пальца руки № 6 оставлен безымянным пальцем правой руки в копии дактилоскопической карты на имя Балашова С.А., след пальца руки № 8 оставлен указательным пальцем левой руки в копии дактилоскопической карты на имя Свидетель №4, след пальца руки № 1 оставлен большим пальцем правой руки в копии дактилоскопической карты на имя Балашова С. А. (Т. 2, л.д. 34-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого результаты исследования пятна на правом сланце Балашова С.А. указывают на присутствие в нем крови в малом следовом количестве. По результатам молекулярно-генетического типирования установлено, что в исследованном пятне на правом сланце Балашова С.А. присутствует смесь биологического материала Балашова С.А. и ФИО6 (Т. 1, л.д. 230-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами с пола веранды и двери в кухню, в смывах с левой и правой рук ФИО6, на волосах с лобной, правой и левой височных, теменной и затылочной областей головы ФИО6 найдена кровь человека. Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что кровь, обнаруженная при судебно-биологическом исследовании, в пятнах на марлевых тампонах со смывами с пола веранды и двери в кухню, смывах с волос с лобной, правой и левой височной, теменной и затылочной областей головы ФИО6 принадлежит ФИО6 В смывах с правой и теменной областей головы ФИО6 возможно присутствует крайне малое количество биологического материала других лиц (лица) (в том числе, случайных), которое, вероятно, обусловлено общей биологической загрязненностью данных предметов исследования. Данных за присутствие биологического материала Балашова С.А. в этих объектах не получено. (Т. 1, л.д. 243-253);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на клинке ножа № обнаружена кровь человека. Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что кровь, обнаруженная при судебно-биологическом исследовании на клинке ножа № 1, принадлежит ФИО6 Данных за присутствие биологического материала других лиц (в том числе Балашова С.А.) в этом объекте не получено. Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что биологический материал на ручках ножа № 1, ножа № 6 и ножа № 7 принадлежит Балашову С.А. В этих объектах возможно присутствует крайне малое количество биологического материала других лиц/лица (в том числе, случайных), что, вероятно, обусловлено общей биологической загрязненностью данных предметов исследования. Данных за присутствие биологического материала ФИО6 в этих объектах не получено. (Т. 2, л.д. 5-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след подошвы обуви, изъятый с пола веранды <адрес>. <адрес> <адрес> 24.12.2022 г., оставлен подошвой кроссовок на левую ногу, изъятой в ходе выемки у Балашова С.А. (Т. 2, л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены штаны белого цвета, толстовка белого цвета, куртка черного цвета ФИО6, обнаружено наличие пятен вещества бурого цвета. (Т. 1, л.д. 85-87, 104-106);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены кухонный нож с деревянной рукояткой темно-бурового цвета (нож №); марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола веранды, марлевый тампон со смывом бурового цвета с двери, ведущей в помещении кухни; упаковка из-под вермишели, керамическая кружка с ручкой белого цвета с рисунком в виде мышки и сыра, стеклянная кружка с ручкой с рисунком в виде цветка, банка стеклянная с окурками, бутылка «Черноголовка» объемом 0,5 л, стеклянный бокал, стеклянная рюмка (стопки); один след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки с поверхности пола в помещении веранды, образец буккального эпителия Балашова С.А., кроссовки черного цвета Балашова С.А., сланцы Балашова С.А., смыв с правой и левой рук трупа, волосы с пяти областей головы трупа ФИО6, образцы крови трупа ФИО6, толстовка белого цвета ФИО6, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (Т. 1, л.д. 88-103, 104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен DVD-R диск, содержимым которого являются детализации соединений абонентских номеров 89513007429, который находится в пользовании Свидетель №1; 89525917489, который находится в пользовании Балашова С.А. В ходе осмотра вышеуказанных детализаций, содержащихся на оптическом носителе, установлено, что информация, содержащаяся в данной детализации подтверждает, что в период с 21.12.2022 по 22.12.2022 между абонентским номером Балашова С.А. (№) и абонентским номером ФИО6 (№) было множество различных соединений, последнее из которых 22.12.2022 г. в 20 часов 29 минуты (исходящий звонок от Балашова С.А.). В период времени с 04 часов 48 минут и до 11 часов 27 минут 21.12.2022 г. с абонентского номера ФИО6 (№) поступало большое количество входящих звонков на абонентский номер Балашова С.А., последний состоявшийся разговор - 21.12.2022 г. в 11 часов 27, данный вызов поступил с абонентского номера ФИО6, продолжительность разговора составила 20 секунд. Во время всех соединений Балашов С.А. находился дома по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует сведения о местонахождении абонента. Информация, содержащееся в данной детализации подтверждает, что в период с 21.12.2022 г. по 24.12.2022 г. между абонентским номером Свидетель №1 (№) и абонентским номером Балашова С.А. (№) было множество различных соединений, последнее из которых 24.12.2022 г. в 16 часов 17 минут продолжительностью 595 секунд. Во время всех соединений Балашов С.А. находился дома по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует сведения о местонахождении абонента. Из информации, содержащейся в детализации, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2022 г. между абонентскими номерами Свидетель №1 (№) и ФИО6 (№) осуществлено множество различных соединений, последнее из которых в 22.12.2022 г. в 20 часов 32 минуты (входящее смс-сообщение). В период с 11 часов 54 минут до 18 часов 40 минут 21.12.2022 г. с абонентского номера ФИО6 (№) поступало большое количество входящих звонков на абонентский номер Свидетель №1 Свидетель №1 находилась в районе <адрес>, что подтверждает нахождение ее на рабочем месте, и не присутствовала в период распития спиртного ФИО6 и Балашовым С.А. по месту жительства Балашова С.А. Последний состоявшийся разговор между Свидетель №1 и ФИО6 произошел 21.12.2022 г. в 17 часов 46, причем данный вызов поступил с абонентского номера ФИО6, продолжительность разговора составила 72 секунды. Свидетель №1, согласно сведениям, представленным в детализации, находилась в районе <адрес>, что свидетельствует о том, что она находилась на рабочем месте и не присутствовала в период распития спиртного между ФИО6 и Балашовым С.А. по месту жительства Балашова С.А. Содержащаяся в детализации информация подтверждает, что Свидетель №1 в период с 21.12.2022 г. по 20 часов 32 минуты 22.12.2022 г. отсутствовала по месту жительства Балашова С.А. по адресу: <адрес> момент совершения Балашовым С.А. преступления в период с 21.12.2022 г. по 22.12.2022 г. Информация, содержащееся в данной детализации, подтверждает, что в период с 21.12.2022 г. по 24.12.2022 г. между абонентскими номерами Свидетель №1 (№) и Балашова С.А. (№ осуществлено множество различных соединений, последнее из которых 24.12.2022 г. 16 часов 17 минут продолжительностью 595 секунд. Местонахождение Свидетель №1 в момент соединений свидетельствует, что по месту жительства Балашова С.А. ее не было. Имеются сведения о звонке Свидетель №1 в службу «112» 24.12.2022 г. в 18:11:48, в ходе которого она сообщила об убийстве ФИО6, сведения об абонентских соединениях между абонентскими номерами Свидетель №1 №) и Потерпевший №1 (№), последнее из которых 24.12.2022 г. в 18 часов 18 минут (исходящий звонок от Свидетель №1) В период предполагаемого время убийства ФИО6 Свидетель №1 осуществляла звонок 1 раз, 22.12.2022 г. в 13 часов 43 минуты, находясь при этом далеко от места совершения преступления. В период с 23.12.2022 г. по 24.12.2022 г. Свидетель №1 и Потерпевший №1 часто созванивались. Содержание детализации подтверждает показания лиц, допрошенных в качестве свидетелей, показания Балашова С.А. в рамках настоящего уголовного дела в части их местонахождения в период с 21.12.2022 г. по 24.12.2022 г. В ходе указанного следственного действия производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. Указанный предмет признан по уголовному делу вещественным доказательством. Детализация признана вещественным доказательством по делу. (Т. 1, л.д. 111-124, 125, 160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2023 г., согласно которых осмотрен DVD-R диск, содержимым которого является детализация соединений абонентского номера №, который находится в пользовании ФИО9 Информация, содержащаяся в детализации, подтверждает, что в период с 21.12.2022 г. по 22.12.2022 г. между абонентскими номерами Свидетель №1 (№) и ФИО6 (№) произведено множество соединений, последнее из которых 22.12.2022 г. в 20 часов 32 минуты (исходящее смс-сообщение). В период с 11 часов 54 минут до 18 часов 40 минут 21.12.2022 г. с абонентского номера ФИО6 (№) поступало большое количество исходящих звонков на абонентский номер Свидетель №1, последний разговор состоялся 21.12.2022 г. в 18 часов 40 минут, данный вызов поступил с абонентского номера ФИО6, продолжительность разговора составила 07 секунд. Во время всех соединений ФИО6 находился у Балашова С.А. по адресу: <адрес>. В период с 21.12.2022 г. по 22.12.2022 г. между абонентскими номерами Балашова С.А. (№) и ФИО6 (№) осуществлено множество соединений, последнее из которых 22.12.2022 г. в 20 часов 29 минут (входящее смс-сообщение от Балашова С.А.). В период с 04 часов 48 минут и до 11 часов 27 минут 21.12.2022 г. с абонентского номера ФИО6 (№) поступало большое количество входящих звонков на абонентский номер Балашова С.А., последний разговор состоялся 21.12.2022 г. в 11 часов 27 минут, данный вызов поступил с абонентского номера ФИО6, продолжительность разговора составила 20 секунды. Исходя из сведений, содержащихся в детализации, с 11 часов 27 минут 21.12.2022 г. ФИО6 находился у Балашова С.А. В период с 20.12.2022 г. по 23.12.2022 г. между абонентскими номерами Свидетель №3 (№) и ФИО6 (№) осуществлено множество соединений, последнее из которых 23.12.2022 г. в 09 часов 23 минуты (несостоявшийся звонок). В период времени с 12 часов 46 минут и до 18 часов 49 минут 21.12.2022 г. с абонентского номера ФИО6 (№) поступало большое количество входящих звонков на абонентский номер Свидетель №3, последний состоявшийся разговор осуществлен 21.12.2022 г. в 20 часов 49 минут. Данный вызов поступил с абонентского номера ФИО6, продолжительность разговора составила 44 секунды. Во время всех соединений абонентский номер ФИО6 находился вблизи телекоммуникаций, расположенных у дома Балашова С.А., по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует сведения о местонахождении абонента. Впоследствии ФИО6 на входящие вызовы Свидетель №3 не отвечал до 19 часов 21 минуты 22.12.2022 г. В период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 38 минут 22.12.2022 г. с абонентского номера ФИО6 (№) поступало большое количество исходящих звонков на абонентский номер Свидетель №3, последний состоявшийся разговор осуществлен 22.12.2022 г. в 20 часов 38 минут. Данный вызов поступил с абонентского номера ФИО6, продолжительность разговора составила 30 секунд. Местоположение ФИО6 практически не менялось, с 11 часов 27 минут 21.12.2022 г. он находился в радиусе дома Балашова С.А. Содержание детализации подтверждает показания допрошенных в качестве свидетелей лиц и показания Балашова С.А. по делу в части их местонахождения в период с 21.12.2022 г. по 24.12.2022 г. Детализация признана вещественным доказательством по делу. (Т. 1, л.д. 131-142, 143, 160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен DVD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, который находится в пользовании Свидетель №1 В ходе осмотра детализации, содержащейся на оптическом носителе, установлено, что в период с 21.12.2022 г. по 22.12.2022 г. между абонентским номером Свидетель №1 (№) и абонентским номером ФИО6 (№) осуществлено множество соединений, последнее из которых 22.12.2022 г. в 20 часов 32 минуты (входящее смс-сообщение). В период времени с 11 часов 54 минут и до 18 часов 40 минут 21.12.2022 г. с абонентского номера ФИО6 (№) поступало большое количество входящих звонков на абонентский номер Свидетель №1 Свидетель №1 находилась в районе <адрес>, на рабочем месте, не присутствовала в период распития спиртного между ФИО6 и Балашовым С.А. по месту жительства Балашова С.А. Последний состоявшийся разговор между Свидетель №1 и ФИО6 осуществлен 21.12.2022 г. в 17 часов 46 минут, данный вызов поступил с абонентского номера ФИО6, продолжительность разговора составила 72 секунды. Свидетель №1 согласно сведениям, представленным в детализации, находилась в районе <адрес> на рабочем месте, не присутствовала в период распития спиртного между ФИО6 и ФИО2 по месту жительства ФИО2 Свидетель №1 в период с 21.12.2022 г. по 20 часов 32 минуты 22.12.2022 г. отсутствовала по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> момент совершения Балашовым С.А. преступления в период с 21.12.2022 г. по 22.12.2022 г. В период с 21.12.2022 г. по 24.12.2022 г. между абонентскими номерами Свидетель №1 (№) и Балашова С.А. (№) осуществлено множество соединений, последнее из которых 24.12.2022 г. в 16 часов 17 минут продолжительностью 595 секунд. Местонахождение Свидетель №1 в моменты соединений свидетельствует, что по месту жительства Балашова С.А. ее не было. Детализация содержит сведения о звонке Свидетель №1 в службу «112» 24.12.2022 г. в 18:11:48, в ходе которого она сообщила об убийстве ФИО6, имеются сведения об абонентских соединения между абонентскими номерами Свидетель №1 (№) и Потерпевший №1 (№), последнее из которых 24.12.2022 г. в 18 часов 18 минут (исходящий звонок от Свидетель №1). Свидетель №1 связывалась с ФИО6 22.12.2022 г. в 13 часов 43 минуты. Содержание детализации подтверждает показания свидетелей по делу и показания Балашова С.А. в части их местонахождения в период с 21.12.2022 г. по 24.12.2022 г. Детализация признана вещественным доказательством по делу. (Т. 1, л.д. 148-158, 159, 160-162);

- протоколом явки с повинной Балашова С.А., согласно которому он добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о нанесении 22.12.2022 г. ФИО6 ножевых ранений, от которых последний скончался, труп спрятал на территории домовладения на улице за туалетом. (Т. 2 л.д. 125-126);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Балашова С.А на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого Балашов С.А. на месте совершенного им преступления в <адрес>. <адрес> <адрес> продемонстрировал механизм нанесения им колото-ножевых ранений ФИО6, которые стали причиной наступления смерти последнего. (Т. 2, л.д. 163-186).

Суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они подтверждают значимые для дела обстоятельства относительно знакомства ФИО6 и Балашова С.А., распития ими совместно спиртных напитков, в том числе 21.12.2022 г., сведений о пропаже ФИО6 22.12.2022 г. Суд принимает показания свидетеля Свидетель №1 о ее осведомленности о нахождении ФИО6 21.12.2022 г. дома у Балашова С.А., случившемся между ними конфликте, обнаружении ею на следующий день на территории домовладения Балашова С.А. трупа ФИО6 с видимым ранением на его грудной клетке, сообщении ею об этом в полицию. Показания свидетеля Свидетель №3 также подтверждают нахождение ФИО6 дома у Балашова С.А. 21.12.2022 в дневное время, о его последующей пропаже и осведомленности о его смерти. Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждают факт нахождения Балашова С.А. и ФИО6 в ночь с 21 на 22 декабря 2022 г. дома у Балашова С.А., а свидетеля Свидетель №5 – об известных ему сведениях об обнаружении трупа ФИО6 Показания свидетеля Свидетель №2 суд принимает в части факта знакомства ФИО2 и ФИО6, злоупотребления Балашовым С.А. спиртными напитками.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, со сведениями соединений абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Место и время совершения преступления, орудие преступления установлены в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Заключения эксперта №мк-22 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают нахождение ФИО6 дома у Балашова С.А. непосредственно до его смерти, а заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – причинение смерти ФИО6 в доме Балашова С.А. Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №мк-22 от ДД.ММ.ГГГГ позволили установить действовавшее при причинении смерти ФИО6 орудие преступления.

Локализация телесных повреждений на теле ФИО6 и их количество подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого Балашова С.А. подтверждают время, место и способ совершения преступления, поведение ФИО6 в ходе возникшего конфликта, факт нанесения телесных повреждений, последующее поведение Балашова С.А. Его показания на следствии уточняют механизм причинения телесных повреждений, не противоречат его показаниям в суде.

Показания ФИО2 подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в явке с повинной, которую суд признает законной. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными.

Судом установлено, что Балашов С.А. в период с 18 часов 49 минут 21.12.2022 г. до 20 часов 09 минут 22.12.2022 г., употребив с ФИО6 алкогольные напитки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО6 не менее пяти ударов ножом в область грудной клетки, головы и верхних конечностей. Он причинил, в том числе, колото-резаную рану на передней поверхности левой половины грудной клетки, которая повлекла смерть ФИО6 на месте происшествия.

Между противоправными и общественно - опасными действиями подсудимого - нанесением ударов предметом, используемым в качестве оружия – ножом, в места нахождения жизненно важных органов, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшего смерть, имеется прямая причинная связь.

Характер и направленность действий подсудимого, нанесение с силой, достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью ударов, действовавшее орудие преступления также свидетельствует о том, что Балашов С.А. понимал общественно-опасный характер своих действий.

Суд приходит к выводу об умышленных действиях подсудимого, направленных на убийство ФИО6, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 нанес ФИО6 с силой удары ножом в места скопления жизненно важных органов человека – грудную клетку, в область лопатки. Поэтому суд, учитывая количество, характер и локализацию телесных повреждений, нанесение ранений действовавшим орудием преступления – ножом, приходит к выводу о том, что умысел виновного был направлен на лишение потерпевшего жизни.

Виновный, нанося удары в жизненно важные органы потерпевшего в тот момент, когда последний не оказывал никакого сопротивления нападавшему, осознавал, что совершает общественно опасное деяние, предвидел возможность наступления смерти ФИО6, то есть действовал умышленно.

Исследованными доказательствами подтверждается, что поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего ФИО6 Из показаний подсудимого Балашова С.А. суд установил, что причиной его преступных действий стал отказ ФИО6 покинуть его жилище, которое он защищал. ФИО6 понимал, что находится в чужом доме, игнорировал законные требования владельца домовладения, высказывал угрозы и оскорбления, применил насилие, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Такое противоправное поведение потерпевшего вызвало неприязнь со стороны Балашова С.А., стало поводом к совершению преступления.

Угрозы ФИО6, нанесенный им удар Балашов С.А. не воспринимал как угрожающие его жизни и здоровью, в связи с чем оснований считать что Балашов С.А. оборонялся от его действий, у суда нет.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Балашов С.А. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Имеющиеся у него расстройства психики не сопровождаются продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту.

По заключению психолога, свойственные Балашову С.А. <данные изъяты>.

Суд принимает данное экспертное заключение как достоверное, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными специалистами, оснований сомневаться в полноте и достоверности их выводов не имеется, в связи с чем признает Балашова С.А. вменяемым относительно содеянного им.

Суд признает обвинение Балашова С.А. полностью доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Балашов С.А. состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, что суд расценивает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у Балашова С.А. заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшему.

Балашов С.А. непосредственно после причинения ножевых ранений пытался остановить кровотечение у ФИО6, т.е. оказывал ему иную помощь непосредственно после совершения преступления, что суд учитывает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Из показаний Балашова С.А. на следствии и в суде следует, что потребленный им алкоголь влияние на совершение им преступления в отношении ФИО6 не оказал, причиной стали внезапно возникшие к нему неприязненные отношения, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Балашова С.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применени░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 53.1, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 131-132 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302 – 304, 307 – 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ № 1), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 0,5 ░. – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░6, DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2022 ░. 00:00:00 ░░ 24.12.2022 ░. 23:59:59, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2022 ░. 00:00:00 ░░ 24.12.2022 ░. 23:59:59, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2022 ░. 00:00:00 ░░ 24.12.2022 ░. 23:59:59, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)