Решение по делу № 1-834/2023 (1-2271/2022;) от 30.11.2022

Копия

Уголовное дело № 1-834/2023 (12201040042002029)

УИД 24RS0048-01-2022-015412-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Пономарева С.С.,

подсудимого Цветкова И.В.,

защиты в лице адвоката Чевгуна Р.П., представившего удостоверение №1674 и одер №063518 от 25.01.2023 г.,

при секретаре – помощнике судьи Голодюк Т.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цветков И.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Цветков Э.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 03 минут до 15 часов 00 минут Цветков И.В. находился в торговом зале магазина «Спортмастер» расположенного в ТРЦ «Планета» по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, Цветков И.В. в период с 14 часов 03 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Планета» по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар, а именно: 1) кроссовки мужские высокие Каппа, стоимостью 1 301 рубль 87 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; 2) брюки мужские Каппа, стоимостью 642 рубля 61 копейка, без учета налога на добавленную стоимость, всего на общую сумму 1 944 рубля 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «Спортмастер». После чего, Цветков И.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, надев вышеуказанный товар на себя, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, направился на выход из магазина. В указанное выше время в указанном месте преступные действия Цветков И.В. стали очевидны для находящегося в торговом зале сотрудника магазина ФИО5, который стал требовать Цветков И.В. оплатить похищенный им товар. Цветков И.В. осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, а именно для находящегося в торговом зале магазина сотрудника ФИО5, не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на хищение товара, принадлежащих ООО «Спортмастер», действуя открыто и очевидно для ФИО5 не реагируя на его законные требования об оплате товара, попытался скрыться с места совершения преступления, тем самым совершить открытое хищение чужого имущества, однако, Цветков И.В. свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» ФИО5 на территории ТРЦ «Планета» по <адрес>. Своими преступными действиями, Цветков И.В. пытался причинить ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 1 944 рубля 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Цветков И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Цветков И.В. – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Цветков И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Цветков И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах у врачей психиатра и нарколога Цветков И.В. не состоит.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Цветков И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Цветков И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цветков И.В. неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, особенности личности Цветков И.В., его полное признание вины, а также то, что последний на момент совершения преступления судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, проходил военную службу, имеет награду «отличник Президентского полка», имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также малолетнего ребенка своей супруги, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Цветков И.В., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей супруги, фактическое содержание и воспитание которого он осуществляет, наличие награды «отличник Президентского полка», в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения Цветков И.В. в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления, он был задержан на месте совершения преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Цветков И.В., является наличие, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений.

Так Цветков И.В. совершил рассматриваемое умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Цветков И.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Цветков И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказания обстоятельств, отягчающего наказание, поведение подсудимого после совершения рассматриваемого преступления, а также личность Цветков И.В., который имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, имеет стабильный доход, ущерб по делу отсутствует, поскольку похищенное имущество возвращено, в целом характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и мотивов совершения преступления, суд считает, что исправление Цветков И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, при этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого Цветков И.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Цветков И.В. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает справедливым назначить Цветков И.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

При этом, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Цветков И.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как Цветков И.В. совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении Цветков И.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Помимо того, наказание Цветков И.В. назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие у Цветков И.В. постоянного места жительства, семьи, малолетних детей на иждивении, места работы не стали для него факторами, сдерживающими ее от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цветков И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Цветков И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Цветков И.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Цветков И.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Спортмастер», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах дела, оставить хранить при деле в сроках его хранения;

- брюки мужские, кроссовки мужские, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер», - оставить по принадлежности ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова