Решение по делу № 2-3206/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-3206/19

25RS0002-01-2019-002548-17

Мотивированное решение

составлено 20.05.2019г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

    Р¤СЂСѓРЅР·РµРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Седякиной И.Р’., РїСЂРё секретаре Бондаренко РЎ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркина Дениса Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и расходов на представителя,

установил:

истец обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения.

По договору цессии от дата №В право требования взыскания задолженности в размере страхового возмещения перешло от ФИО3 к ФИО4, а впоследствии по договору цессии от дата №ДИ от ФИО4 к ФИО1

дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 89373 рубля. Указанное решение исполнено дата., после предъявления исполнительного документа к исполнению.

Неустойка за период с дата (по решению суда была взыскана по дата) по дата (155 дней) составила 138528,15 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 138528,15 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска, снизить сумму неустойки согласно ст.333 ГК Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения.

По договору цессии от дата №В право требования взыскания задолженности в размере страхового возмещения перешло от ФИО3 к ФИО4, а впоследствии по договору цессии от дата №ДИ от ФИО4 к ФИО1

дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 89373 рубля. Указанное решение исполнено 02.04.2019г., после предъявления исполнительного документа к исполнению.

Неустойка за период с дата (по решению суда была взыскана по дата) по дата (155 дней) составила 138528,15 рублей.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и признается верным.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание период неисполнения страховой компанией обязательств по оплате недоплаченного размера страховой суммы, считает необходимым снизить размер неустойки до 80000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Юркина Дениса Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и расходов на представителя удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юркина Дениса Игоревича неустойку в размере 80000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р˜.Р’. Седякина