Решение по делу № 2-1135/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1135/2024

УИД 34RS0019-01-2024-002644-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года                          г. Камышин Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                        Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Сергеевой А.С.,

с участием представителя ответчика администрации г.Камышин Волгоградской области – Поляковой И.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Администрации городского округа г.Камышин, администрации г.Петров Вал Камышинского района Волгоградской области, ТУ Росимущество по Волгоградской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в суд с иском к имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с Постановлением УРТ .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории ....» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах ...., за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ». Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО5, проживающим по адресу: ...., 5-й мкр, ...., был заключен договор электроснабжения (лицевой счет № ....), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 4194 руб. 30 коп. за период с 01.02.21г. по 05.2021г., пени в размере 2789 руб. 01 коп. На основании чего истец просит взыскать с наследников имущества умершего ФИО5 задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение в размере 4194 руб. 30 коп. за период с 01.02.21г. по 05.2021г., пени в размере 2789 руб. 01 коп. за тот же период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением ФИО2 ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация ФИО3 округа ...., администрация г.ФИО2 ...., ТУ Росимущество по .....

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела содержится ходатайство представителя истца Молоканова Р.Ю. о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа – города Камышин Волгоградской области по доверенности Полякова И.О. с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном заявлении, пояснив при этом, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом, также обратила внимание на взыскание с них в пользу Совкомбанка задолженность умершего Каратеева В.И. по кредитному договору, что уменьшило стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним, как наследникам вымороченного имущества, а также обратила внимание на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки, просила о снижении, поскольку они являются ответчиками по делу, привлеченными судом и не нарушали прав истца.

Ответчик администрация городского поселения город Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, причина неявки не известна, в предоставленных возражениях на иск представитель Стрелкин Н.Н., а также ранее в судебном заседании, просил применить к заявленным требования срок исковой давности, в связи с чем в иске отказать.

Ответчик ТУ Росимущества в Волгоградской области о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в материалах дела имеется возражение руководителя Хрипко А.В., в которых он просит в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать, дело рассмотреть без участия представителя.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с Постановлением УРТ .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории ....» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах ...., за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ2.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО5, проживающим по адресу: ....,5-й мкр, ...., был заключен договор электроснабжения (лицевой счет № ....), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия).

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила № ....), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6 Правил № .... предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу пунктов 7, 30 Правил № .... договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о     предоставлении коммунальных услуг.

Согласно лицевого счета № .... открытого на имя ФИО5 производятся начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., 5 мкр, ...., площадью 71 кв.м. (л.д. 16)

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., собственником .... по ул. 5 мкр. ...., является ФИО10 (л.д. 22)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.20ДД.ММ.ГГГГ руб. 30 коп., пени в размере 2789 руб. (л.д. 16, 15)

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Вместе с тем, ФИО5 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации .... Волгограда.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 данного кодекса установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1111 указанного кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность ФИО3 или сельского ФИО3, муниципального района (в части межселенных территорий) либо ФИО3 округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункту 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 данного Пленума, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 указанного постановления Пленума дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: квартиры с кадастровым номером № ...., расположенной по адресу: ...., кадастровой стоимостью 1 791 477,44 рублей; здания закусочной № .... с кадастровым номером № ...., расположенного по адресу: ...., город ФИО2, площадь Привокзальная, кадастровой стоимостью 281 123,91 рублей; земельного участка с кадастровым номером № ...., расположенного по адресу: ...., город ФИО2, ...., кадастровой стоимостью 57 382,02 рублей; денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 54 721,76 рублей; транспортного средства марки «Тойота Camry» государственный регистрационный знак В900СА/134, прицепа государственный регистрационный знак ВТ299534; регистрация на автомобиль и прицеп прекращена в связи со смертью владельца.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: его мать ФИО11, его отец ФИО12, его несовершеннолетний сын ФИО13

    Из сведений, полученных по запросу суда следует, что никто из указанных наследников собственника ФИО5 не совершал фактических действий, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии ими после его смерти наследства, в частности по использованию: здания закусочной в городе ФИО2, проживании и оплате коммунальных услуг в квартире в городе Камышине, эксплуатации транспортного средства с прицепом, банковской карты.

Согласно копии наследственного дела нотариуса ФИО14 № .... к имуществу умершего ФИО5, наследниками являются Администрация ФИО3 округа ...., а так же администрация г.ФИО2 .....

Решением ФИО2 ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... постановлено: взыскать в солидарном порядке с Администрации ФИО3 округа – ...., Администрации ФИО3 ФИО2 муниципального района ...., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 374 464,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 072,32 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 3 615 227,03 рублей, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение ФИО2 ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... изменено, дополнено абзацами 3, 4, 5 с указанием на ограничение размера взыскания с администрации ФИО3 округа – .... размером стоимости доли в наследственном имуществе, равной 3 222 000 руб., ограничение размера взыскания с Администрации ФИО3 ФИО2 муниципального района .... в размере 338 505 руб. 93 коп., ограничение размера взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в размере 54 721 руб. 76 коп. Установлена начальная продажная цена квартиры, расположенной по адресу: ...., 5-й микрорайон, ...., увеличена до 3 772 000 руб.

Из представленных сведений ОСП по ФИО2 и ....м ГУФССП по .... в рамках исполнительного производства № ....-ИП по гражданскому делу № .... следует, что реализована квартира на сумму 3 207 200 руб., из которых 1 708 860 руб. 71 коп. перечислены в счет погашения задолженности долга взыскателю ПАО «Совкомбанк», а сумма 1 498 339 руб. 29 коп. возвращена должнику Администрации ФИО3 округа – ...., что не отрицалось администрацией.

Таким образом, определяя стоимость вымороченного имущества, перешедшего к каждому из наследников, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследственного имущества к администрации .... составляет в размере 1 498 339 руб. 29 коп., к ТУ Росимущество по .... в размере 54 721 руб., к администрации г.ФИО2 .... в размере 338 505 руб. 93 коп.

Представителями ответчиков Администрации ФИО3 округа – ...., и администрации ФИО3 ФИО2 муниципального района ...., ТУ Росимущество заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведённых в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно п.15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленного ПАО «Волгоградэнергосбыт» расчета по состоянию на 12.04.2024 года следует, что задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 4194 руб. 30 коп. за период с 01.02.21г. по 05.2021г., пени в размере 2789 руб. 01 коп. за тот же период.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района от 13 марта 2024 года в принятии заявления, поступившего на судебный участок 7 марта 2024 года, ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Каратееву В.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности, то есть по истечении предоставленного ответчику срока для добровольной оплаты, а именно когда истцу стало известно о нарушении своего права по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за февраль 2021 года окончился в феврале 2024г., за март 2021г. окончился в марте 2024г., за апрель 2021г. окончился в апреле 2024г., за май 2021г. окончился в мае 2024г.

При этом, поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 07 марта 2024г., что приостановило течение срока исковой давности к требованиям с 07 марта 2021г. и продолжило течь с учетом п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», увеличившись на пол года, настоящий иск поступил в суд 26 апреля 2024г., то по требованиям с 07 марта 2021г. по май 2021г., срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, суд, применяя к спорным правоотношениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковую давность, приходит к выводу об отказе в данной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 1476 руб. 21 коп. (1195,15 ( оплата за февраль 2021+281,06 (оплата до ДД.ММ.ГГГГ), пени за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1017 руб. 01 коп. (21,52+806,73 пеня за февраль 2021г.+188,76 пеня до ДД.ММ.ГГГГг.), в связи с пропуском срока исковой давности.

А потому взысканию подлежит задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГг. по май 2021г. в размере 2 718 руб. 09 коп. (963,7+784,74), пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по май 2021г. в размере 1772 руб. (17,46+613,56+14,12+479,72+647,14).

Кроме того, в силу положений с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № .... указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиками его права на своевременную уплату коммунальных платежей, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчиков, которые являются наследниками вымороченного имущества, с учётом приведённых положений норм права и заявления ответчика администрации .... о несоразмерности пени, суд находит, что неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению, а именно размер неустойки с 1772 руб. до 500 руб.

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащее наследодателю ФИО5, движимое и недвижимое имущество является выморочным, с учетом определенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. пределов перешедшего каждому из ответчиков имущества, а также произведенного погашения долга наследодателя ФИО5 за счет наследственного имущества, с указанных ответчиков солидарно в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию, с администрации ФИО3 округа .... в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 1 498 339 руб. 29 коп., с ТУ Росимущество по .... в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 54 721 руб., с администрации г.ФИО2 .... в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 338 505 руб. 93 коп. задолженность по оплате за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГг. по май 2021г. в размере 2 718 руб. 09 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по май 2021г. в размере 500 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжные поручениям № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 400 руб., однако государственная пошлина в размере 200 руб. по платёжному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ уплачена истцом за подачу иска к ответчику ФИО15, в связи, с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины свыше 200 руб. отказывает.

Кроме того, в соответствии с пп.2 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, в бюджет ...., что соответствует требованиям пп.14 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Администрации городского округа г.Камышин, администрации г.Петров Вал Камышинского района Волгоградской области, ТУ Росимущество по Волгоградской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации городского округа г.Камышин Волгоградской области (ИНН 3436102623) в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 1 498 339 руб. 29 коп., с ТУ Росимущество по Волгоградской области (ИНН 3444168900) в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 54 721 руб., с администрации г.Петров Вал Камышинского района Волгоградской области (ИНН 3410004808) в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 338 505 руб. 93 коп. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523) задолженность по оплате за электроэнергию в период с 07 марта 2021г. по май 2021г. в размере 2 718 руб. 09 коп., пени за период с 07 марта 2021г. по май 2021г. в размере 500 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Администрации городского округа г.Камышин, администрации г.Петров Вал Камышинского района Волгоградской области, ТУ Росимущество по Волгоградской области задолженности по оплате за электроэнергию в период с 01 февраля по 06 марта 2021г., пени за период с 01 февраля по 06 марта 2021г., а также пени за период с 07 марта 2021г. по май 2021г. в размере свыше 500 руб. и судебных расходов по оплате гос. пошлины в размере свыше 200 руб. – отказать.

Взыскать солидарно с администрации городского округа г.Камышин Волгоградской области (ИНН 3436102623) в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 1 498 339 руб. 29 коп., с ТУ Росимущество по Волгоградской области (ИНН 3444168900) в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 54 721 руб., с администрации г.Петров Вал Камышинского района Волгоградской области (ИНН 3410004808) в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 338 505 руб. 93 коп., в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Ю. Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года

          Судья                                                                                 Ю.Г. Вершкова