Решение по делу № 2-229/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-229/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000217-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ к Поспелову Николаю Сергеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении в размере 150 246 рублей 82 копейки,

установил:

ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Поспелову Н.С. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 150246 руб. 82 коп. Требования мотивированы тем, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 20.08.2022 № 922дсп Поспелов Н.С., 22.05.2000 года рождения, зачислен на обучение в ФГКВОУВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской федерации и назначен на воинскую должность курсантом. В период обучения в ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ Поспелов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования (приказ начальника ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Заключая контракт, Поспелов Н.С. принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в размере 106 056 руб. 58 коп. в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образовании, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств.

Приказом начальника ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Поспелов Н.С. отчислен по основанию: нежелания учиться.

Размер суммы, подлежащей возмещению ответчиком ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ составил 150 246 руб. 82 коп. (106056 руб. 58 коп.х (1 год+5 мес.).

ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ просит суд взыскать с Поспелова Н.С. денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 150 246 руб. 82 коп.

Представитель истца - ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Поспелов Н.С. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке миграционного пункта МО МВД России «Макарьевский», Поспелов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По адресу регистрации Поспелова Н.С. направлялось заказным письмом судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского спора. Извещение было возвращено отправителю в связи с не явкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанных заказных писем в суд судебная корреспонденция считается врученной ответчику.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия представителя истца, положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Поспелов Н.С. приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на обучение в ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ и назначен на воинскую должность курсантом (л.д. 9).

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Поспелов Н.С. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ, о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования (л.д. 10).

В соответствии с условиями контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы Поспелов Н.С. дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 106056 руб. 58 коп. в год (л.д. 8).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ рядовой Поспелов Н.С. отчислен из учебного заведения по нежеланию учиться, досрочно уволен с военной службы в запас (л.д. 11).

Согласно абз. 1 пункту 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелания учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е.1», «з» п. 1, подп. «в», «д», п. 2 ст. 51 настоящего федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок начисления размера возмещаемых средств определяется правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 08.08.2008 № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской федерации от 08.08.2008 Постановления правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402» утверждена методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходов на содержание преподатавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Методики начисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы, подлежащих возмещению средств, для граждан, окончивших военно-учебные заведения и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, устанавливается в размере, рассчитанном по следующей формуле: ТЗ=ФЗх(ПЛО+ПМО/12), где:

ТЗ - текущее значение суммы, подлежащих возмещению средств, в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. руб.;

ФЗ - фиксированное значение суммы, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Период обучения Поспелова Н.С. в ФГКВОУ ВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны РФ составил 1 год 5 месяцев, сумма, затраченная из федерального бюджета на обучение ответчика, определенная в соответствии с расчетом, произведенным по вышеуказанной формуле составила: 150246 руб. 82 коп.=106056 руб. 58 коп.(за 1 год)х(1 год+5 мес./12 мес.).

Таким образом, расчет взыскания затрат на военную и специальную подготовку Поспелова Н.С. в сумме 150 246 руб. 82 коп., произведенный истцом на основании вышеуказанной Методики, судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен (л.д. 13).

Поскольку ответчиком Поспеловым Н.С. денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, не возмещены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со стаей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 19 п. 1. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 4205 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Поспелова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 150 246 (сто пятьдесят тысяч двести сорок шесть) руб. 82 коп., зачислив денежные средства по следующим реквизитам:

ИНН 7701026962, КПП 440101001, получатель: УФК по Костромской области (Военная академия радиационной, химической и биологической защиты (л/с 04411647280)), счет 03100643000000014100 в Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, ЕКС ТОФК 40102810945370000034, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, КБК 18711302991010300130, назначение платежа - возврат денежных средств за заключение контракта.

Взыскать с Поспелова Николая Сергеевича в доход бюджета Макарьевского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 4 205 (четыре тысячи двести пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 14.05.2024