Решение по делу № 2-171/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-171/2020

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Трофименко В.Н. - адвоката Яловой Е.Г.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трофименко Валентине Николаевне о взыскании 271 803 рублей 90 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском к заемщику Трофименко В.Н. о взыскании 271 803 рублей 90 копеек задолженности по кредиту, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 209 318,15р., просроченные проценты за пользование кредитом – 57638,94р., неустойка – 4846,81р., ссылаясь на то, что заемщик Трофименко В.Н., получив 19.04.2017 в банке кредит в сумме 255 000р. со сроком возврата до 19.04.2022 под 22,9% годовых, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит.

Банк в заседание суда не явился, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие банка по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 6, 64-65).

Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика Трофименко В.Н., фактическое место пребывания которого неизвестно (л.д. 55, 57-59).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Трофименко В.Н. адвокат Яловая Е.Г. полагала иск не обоснованным.

Выслушав адвоката Яловую Е.Г., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 13-15, 19-27, 32-34) 17.04.2017 Трофименко В.Н. обратилась в банк с заявлением, в котором просила выдать ей потребительский кредит в сумме 255 000р. со сроком на 5 лет под 22,9% годовых. При этом Трофименко В.Н. обязалась ежемесячно вносить аннуитетные платежи в погашение долга и процентов в сумме 7173,93р. в день выдачи кредита, а также уплачивать неустойку за просрочку их внесения из расчета 20% годовых от не внесенной суммы.

Указанное предложение банком принято и 19.04.2017 сумма кредита зачислена на банковский счет Трофименко В.Н. То есть между сторонами был заключен кредитный договор на предложенных Трофименко В.Н. условиях в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно расчету (л.д. 32-33) 19.04.2017 банк выдал заемщику 255 000р. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако заемщик свои обязательства не исполняет.

Как следует из представленного банком вышеназванного расчета с 19.10.2018 заемщик платежи в полном объеме в погашение долга и процентов не производит.

В итоге на 22.01.2020 заемщик не внес в полном объеме 16 ежемесячных платежей подряд в погашение основного долга и процентов, в связи с чем задолженность заемщика составила 271 803,9р., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 209 318,15р., просроченные проценты за пользование кредитом - 57638,94р., неустойка за просрочку внесения платежей в погашение долга и процентов - 4846,81р.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому в данном случае требования банка о досрочном взыскании основного долга, не уплаченных процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине, то есть 5918,04р. (л.д. 18, 28).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Трофименко Валентины Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 271 803 рубля 90 копеек задолженности по кредиту, а также 5 918 рублей 4 копейки судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 18.03.2020.

2-171/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Трофименко Валентина Николаевна
Другие
Яловая Елизавета Григорьевна
Суд
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Судья
Попов Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
egorlyksky.ros.sudrf.ru
19.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2020Передача материалов судье
19.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее