Решение по делу № 2-685/2015 от 21.01.2015

дело 2-685/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

12 марта 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова В.Н. к Обуховой Т.Г., Обухову А.С. о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец Чернышов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Обухову А.С. и Обуховой Т.Г. просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что 26.03.2014г. Обухов А.С., являющийся несовершеннолетним сыном Обуховой Т.Г. около 00 час. 35 мин. неправомерно завладев автомобилем Т, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на газовую трубу и в 00 час. 45 мин. того же дня напротив дома 21 по ул.Физкультурная в г.Серпухове Московской области совершил наезд на бордюрный камень. 02.09.2014г. приговором Серпуховского городского суда Московской области несовершеннолетний Обухов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На момент ДТП Обухов А.С. являлся несовершеннолетним и не имел права управления транспортными средствами. В результате двух ДТП его автомобилю причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик Обухова Т.Г. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судом направлением судебных извещений и телефонограммой, отзыва на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Обухов А.С. в судебное заседание не явился (содержится под стражей в СИЗО-3 г.Серпухова), о дне и месте слушания дела извещён, отзыва на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26.03.2014г. Обухов А.С., являющийся несовершеннолетним около 00час. 35мин. неправомерно завладев автомобилем Т, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим Чернышову В.Н. на праве собственности, совершил наезд на газовую трубу и в 00час. 45мин. того же дня напротив дома 21 по ул.Физкультурная в г.Серпухове Московской области совершил наезд на бордюрный камень.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 02.09.2014 года несовершеннолетний Обухов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.09.2014 года. Приговором установлено, что в период времени с 21 часа 30 минут 15.03.2014 года по 01 час 30 минут 16.03.2014 года несовершеннолетний Обухов А.С., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Т», без цели хищения, в целях осуществления данного умысла, незаконно тайно изъял из кармана куртки Чернышова В.Н., путем свободного доступа, штатный ключ от запорных устройств и замка зажигания от принадлежащей Чернышову В.Н. автомашины «Т» г.р.з. <номер>, после чего проследовав к указанному автомобилю, находившемуся на стоянке около первого подъезда <адрес>, где при помощи изъятого ранее ключа открыл запорные устройства автомобиля и проник в его салон. Затем при помощи этого же ключа привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего без согласия собственника автомашины Чернышова В.Н. уехал на ней с места парковки. Доехав на данной машине до железобетонных блоков, расположенных около дома № 23 по ул. Физкультурная г. Серпухова несовершеннолетний Обухов А.С. совершил наезд на препятствие – железобетонные блоки, в связи с чем, он прекратил дальнейшее движение, покинул салон автомобиля и скрылся с места происшествия (л.д.107-109).

В результате ДТП автомобилю истца Чернышова В.Н. причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом, как установлено п.3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Размер ущерба ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считает необходимым взыскать с ответчика Обухова А.С. в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Обухова А.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В случае отсутствия у Обухова А.С. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда и судебных расходов, сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> до достижения Обуховым А.С. совершеннолетия необходимо взыскать с его законного представителя Обуховой Т.Г.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Обухова А.С., <дата> рождения в пользу Чернышова В.Н. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Обухова А.С., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В случае отсутствия у Обухова А.С., <дата> рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда и судебных расходов, сумму ущерба в размере 247136 <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> до достижения Обуховым А.С. совершеннолетия взыскать с его законного представителя Обуховой Т.Г., <дата> рождения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда