Решение по делу № 5-787/2021 от 01.10.2021

76RS0024-01-2021-003839-40                                                                                Дело № 5-787/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2021 г.                                                                                                               г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.Е.,

с участием: Просоедова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Просоедова А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.08.2021 г. в 12:45 час. в торговом зале магазина «Наш Квартал» по адресу: г.Ярославль, ул.Гоголя, д.13, Просоедов А.А., в нарушение обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, предусмотренных

п.п. «у», «ф» п.1 ст.11, п.п. «а2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»);

п.п. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N417 «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»;

п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. N 100-п (в редакции от 22.04.2020 г.) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области»;

п.п. 8.6, 8.7 Указа Губернатора области от 18.03.2020 г. N 47 (в редакции от 16.02.2021 г.) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения»;

находился в указанном общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски, при этом не выполняя правила поведения при введении с 07.02.2020 г. режима «повышенной готовности» на территории г.Ярославля и Ярославской области, на которой существовала угроза возникновения чрезвычайной ситуации – угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебное заседание Просоедов А.А. фактически вину в указанном правонарушении признал, вместе с тем в оправдании своего бездействия пояснил, что этом магазине в указанный день и время он был по работе – переставлял холодильное оборудование, а так как было жарко, маску снял, и тут зашли сотрудники полиции.

Рассмотрев дело по существу, заслушав Просоедова А.А., суд считает, что его вина и факт совершения им указанного административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, добытыми и составленными административным органом: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2021 г., исходя из которого, Просоедову А.А. вменялось в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах (участвующий при его составлении Просоедов А.А. свою вину фактически не оспаривал, о причинах снятия маски указывал так же, как и в суде); рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области о выявлении Просоедова А.А. в помещении указанного магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фототаблицей (1 фотография) на которой видно, что и Просоедов А.А. в указанном месте и время находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты – маски или респиратора.

Эти доказательства по факту отсутствия маски, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, суд признает эти доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми, и достаточными для установления вины Просоедова А.А.

Объективных данных – доказательств того, что Просоедов А.А. в момент фиксации правонарушения не мог носить маску или респиратор по медицинским противопоказаниям по делу нет. Таких медицинских справок, заключений суду не представлено.

Причины отсутствия маски в общественном месте, о которых Просоедов А.А. указывает по делу, фактически не имеют какого-либо юридического значения, так как каких-либо исключений из правил ношения маски в общественных местах, в том числе в магазинах, приведенные выше норма права, не предусматривают. В данном конкретном деле, суд не считает данную причину уважительной для не выполнений Просоедовым А.А. требований федерального и местного законодательства при введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области.

А потому, оценив все указанные материалы дела в совокупности, подтверждающие вину Просоедова А.А., на предмет относимости, допустимости, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Признаки данного правонарушения в действиях Просоедова А.А. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании. За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении Просоедову А.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, применительно к содержанию ст.4.3 КоАП РФ, у Просоедова А.А. не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, следует отнести: фактическое признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Оснований для назначения Просоедову А.А. иного – более строгого вида наказания по делу нет. По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Просоедова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                 Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)