Решение по делу № 2-2110/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-2110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева ЕВ к Максимову ЕЮ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарев Е.В. обратился в суд с иском к Максимову Е.Ю. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование до ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44186,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму займа с учетом процентов в размере 216000 рублей. Обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44186,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено без участия истца Лошкарева Е.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители истца Лошкарева В.Д. и Шафеева Т. В. (доверенность от 05.10.2017 года) поддержали заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика Максимова Е.Ю., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Лошкаревым Е.В. и Максимовым Е.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Максимов Е.Ю. получил от Лошкарева Е.В. 150000 рублей с условием возврата долга и процентов в сумме 216000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Факт заключения договора займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются такие существенные условия договора займа, как данные о лице, передающем деньги (заимодавце), лице, получившем деньги (заемщике), размер переданных заемщику денежных средств, дата передачи денежных средств заемщику, срок возврата займа, сумма процентов.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование Лошкарева Е.В. о взыскании долга в сумме 150000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 66000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Максимов Е.Ю. денежные средства, полученные по договору займа, не возвратила в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в размере 44186,42рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за нарушение срока возврата займа составлен с учетом всех изменений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ - с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет проверен судом, соответствует положениям закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением дела в суде. Несение указанных расходов подтверждено документально.

При определении размера расходов на представителя суд учитывал положения ст.100 ГПК РФ, характер дела, подготовку искового заявления, участие в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности указанных расходов, суду не представлено.

Учитывая, что по ходатайству истца размер государственной пошлины был уменьшен судом до 2000 рублей, то в силу ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3802 рубля в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова ЕЮ в пользу Лошкарева ЕВ задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44186,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Взыскать с Максимова ЕЮ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3802 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: