Решение от 02.03.2018 по делу № 2-163/2018 от 04.10.2017

Дело №2-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.С. к Смирновой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Смирновой В.В. к Смирнову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Смирновой В.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 473,98 руб. и по день фактического исполнения решения суда, по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 693,01 руб. по день фактического исполнения решения, по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 835,59 руб. и по день фактического исполнения решения, по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668,73 руб. и по день фактического исполнения решения. В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Смирнова А.С. со Смирновой В.В. взысканы денежные средства в сумме 2 633 432,19 руб. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 74 970,70 руб. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 32 939,67 руб. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. взыскано 10 829,14 руб. С момента возбуждения исполнительных производств по указанным решениям суда и до настоящего времени названные судебное постановления ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Смирнова В.В. предъявила к Смирнову А.С. встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 279,65 руб., в обоснование которого указала, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова А.С. в пользу Смирновой В.В. взыскано 1 770 638,50 руб., а также судебные издержки в сумме 9 510,28 руб. и 35 000 руб. В добровольном порядке названные судебные постановления истцом исполнены не были до зачета встречных однородных требований, в результате которого исполнительные производства в отношении истца были прекращены. За период с момента возбуждения исполнительного производства до зачета встречных однородных требований ответчик просит начислить проценты за пользование взысканными денежными средствами с истца, а также компенсировать ей моральный вред в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Дробышева В.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражала. Дополнительно пояснила, что против зачета требований в случае удовлетворения встречного иска не возражает.

Представитель ответчика по доверенности- Гостевская О.Н. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив при этом, что приведенный истцом расчет не оспаривает. На встречных исковых требований настаивала, против зачета требований не возражала.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. взысканы денежные средства в сумме 2 633 432,19 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ названное судебное постановление оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судебного постановления возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Смирновой В.В. перед Смирновым А.С. путем зачета встречных требований снижен до 853 283,41 руб., а ДД.ММ.ГГГГ- до 845 319,38 руб.

На момент вынесения решения денежные средства ответчиком истом так и не возвращены.

В связи с чем, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем, истец вправе требовать взыскание процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приведен следующий расчет взыскиваемой суммы:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты,руб.
c	по	дни
2 633 432,19	23.04.2016	18.05.2016	26	8,01%	366	14 984,66
2 633 432,19	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	15 532,93
2 633 432,19	16.06.2016	24.06.2016	9	7,93%	366	5 135,19
Итого:	63	7,87%	35 652,78
853 283,41	25.06.2016	14.07.2016	20	7,93%	366	3 697,56
853 283,41	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	2 861,53
853 283,41	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	11 994,93
853 283,41	19.09.2016	26.11.2016	69	10%	366	16 086,49
Итого:	155	9,59%	34 640,51
845 319,38	27.11.2016	31.12.2016	35	10%	366	8 083,66
845 319,38	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	19 685,52
845 319,38	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	8 128,96
845 319,38	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	10 282,79
845 319,38	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	18 967,58
845 319,38	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	8 267,92
845 319,38	30.10.2017	02.11.2017	4	8,25%	365	764,26
Итого:	341	9,40%	74 180,69

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, с учетом отсутствия возражений стороны ответчика, взыскивая со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 473,98 руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. взыскана денежная сумма в размере 74970,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,12 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ названное судебное постановление оставлено без изменения

Постановлением судебного пристава ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.

В связи с чем, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем, истец вправе требовать взыскание процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приведен следующий расчет взыскиваемой суммы:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
77 419,82	18.01.2017	26.03.2017	68	10%	365	1 442,34
77 419,82	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	744,50
77 419,82	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	941,76
77 419,82	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 737,17
77 419,82	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	757,23
77 419,82	30.10.2017	02.11.2017	4	8,25%	365	70
Итого:	289	9,29%	5 693,01

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, взыскивая со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 693,01 руб.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. взыскана сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> в размере 17 648,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2596,63 рублей, сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> в размере 10 747,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1546,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

Лицами, участвующими в деле, указанное решение суда не оспорено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство на основании судебного постановления, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В связи с чем, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем, истец вправе требовать взыскание процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приведен следующий расчет взыскиваемой суммы:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
32 939,67	24.03.2017	26.03.2017	3	10%	365	27,07
32 939,67	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	316,76
32 939,67	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	400,69
32 939,67	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	739,11
32 939,67	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	322,18
32 939,67	30.10.2017	02.11.2017	4	8,25%	365	29,78
Итого:	224	9,08%	1 835,59

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, взыскивая со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 835,59 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. взыскана сумма долга по содержанию нежилого помещения в размере 10 012 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466,86 руб., а также возврат госпошлины в размере 350,28 руб., а всего – 10829,14 руб.

Названное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако не окончено до настоящего времени.

В связи с чем, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем, истец вправе требовать взыскание процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приведен следующий расчет взыскиваемой суммы:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
10 829,14	02.03.2017	26.03.2017	25	10%	365	74,17
10 829,14	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	104,14
10 829,14	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	131,73
10 829,14	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	242,99
10 829,14	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	105,92
10 829,14	30.10.2017	02.11.2017	4	8,25%	365	9,79
Итого:	246	9,16%	668,73

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, взыскивая со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 668,73 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 671,31 руб.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова А.С. в пользу Смирновой В.В. взысканы денежные средства за проданное нежилое помещение (Н2) (? доли), расположенное в подвале дома по адресу: <адрес>, в размере 1 510 000 руб., денежные средства за проданный автомобиль «Рено Логан», регзнак Н 867 ТЕ 22, 2011 года выпуска, в размере 63 000 руб., денежные средства за проданный автомобиль «ФИО1», регзнак № 2011 года выпуска, в размере 197 638 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ названное судебное постановление оставлено без изменения.

Исполнительное производство на основании данного судебного постановления возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных однородных требований Смирнова А.С. и Смирновой В.В., в результате которого долг Смирнова А.С. перед Смирновой В.В. погашен, исполнительное производство прекращено.

Таким образом, истец пользовался денежными средствами ответчика в сумме 1 770 638,50 руб. в период до зачета требований, в связи с чем, ответчик вправе требовать взыскание процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает Смирнова В.В.

Расчет процентов в указанном случае выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
1 770 638,50	13.04.2016	14.04.2016	2	8,81%	366	852,42
1 770 638,50	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	13 175,29
1 770 638,50	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	10 443,86
1 770 638,50	16.06.2016	24.06.2016	9	7,93%	366	3 452,75
Итого:	73	7,91%	27 924,32

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула в рамках рассмотрения того же дела со Смирнова А.С. в пользу Смирновой В.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб. 28 коп. и по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 руб., а всего 9 510 руб. 28 коп.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных однородных требований Смирнова А.С. и Смирновой В.В., в результате которого долг Смирнова А.С. перед Смирновой В.В. погашен, исполнительное производство прекращено.

В связи с чем, ответчик вправе требовать взыскание процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
9 510,28	11.02.2016	18.02.2016	8	7,81%	366	16,24
9 510,28	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	63,14
9 510,28	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	66,39
9 510,28	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	70,77
9 510,28	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	56,10
9 510,28	16.06.2016	24.06.2016	9	7,93%	366	18,55
Итого:	135	8,30%	291,19

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова А.С. в пользу Смирновой В.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных однородных требований Смирнова А.С. и Смирновой В.В., в результате которого долг Смирнова А.С. перед Смирновой В.В. погашен, исполнительное производство прекращено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по день зачета- ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. пользовался денежными средствами Смирновой В.В. в сумме 35 000 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
35 000	27.07.2016	31.07.2016	5	7,22%	366	34,52
35 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	492,01
35 000	19.09.2016	26.11.2016	69	10%	366	659,84
Итого:	123	10,09%	1 186,37

Итого, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 29 401,88 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ответчика суд не находит, поскольку на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Смирновой В.В. не представлены доказательства причинения ей физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Стороны в ходе рассмотрения дел не возражали против зачета первоначально заявленных и встречных исковых требований.

В связи с чем, произведя такой зачет, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 269,43 руб. (152 671,31 руб.- 29 401,88 руб.).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ при цене иска 152 671,31 руб. истец должен был уплатить 4 253,42 руб. Фактически им оплачено 3 952 руб.

В связи с чем, со Смирновой В.В. в пользу Смирнова А.С. полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 952 руб.

В свою очередь при подаче встречного иска Смирновой В.В. оплачена государственная пошлина в сумме 1 108,39 руб.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены на 97%, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 075,13 руб. (1 108,39 руб.*97%).

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Представители истца и ответчика не возражали против зачета судебных издержек, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 876,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 269,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 876,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░░