Решение по делу № 2-2812/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2812/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конс-Арт» к Сосниной Л.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конс-Арт» обратилось в суд с иском к Сосниной Л.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2019 года между ООО «Гелиос» (переименовано в ООО «Конс-Арт») и Сосниной Л.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг №35/2019.

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель обязался оказать на условиях предусмотренных настоящим договором, юридические услуги в соответствии с Техническим заданием к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Исполнитель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 24.09.2019 г.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик должен был уплатить за оказанные услуги 120000 рублей за период времени с 18.03.2019 г. по 18.02.2020 г.

Вместе с тем, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Заказчиком были оплачены юридические услуги в размере 3 800 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 116200 рублей. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, взыскатель добровольно уменьшает размер заявленных исковых требований до 96 000 рублей

В связи с чем, просит взыскать с Сосниной Л.Н. в пользу ООО «Конс-Арт» задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 96000 рублей, госпошлину в размере 3 080 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Соснина Л.Н. на судебное заседание не явилась. В связи с его неявкой разбирательство дела откладывалось. Судом были предприняты все меры по извещению Сосниной Л.Н. по известным суду адресам его проживания и регистрации, однако судебные извещения им не были получены и возвращены с отметками «истек срок хранения». Суд полагает, что все возможные меры по извещению Сосниной Л.Н. о времени и месте судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК Российской Федерации, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2019    г. между ООО «Гелиос» и Сосниной Л.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг № 35/2019.

Решением единственного ООО «Гелиос» изменил свое наименование на ООО Конс-Арт».

В соответствии с п. 1.1 Договора, заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель обязался оказать на условиях, предусмотренных настоящим договором, юридические услуги в соответствии с Техническим заданием к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Исполнитель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом приема - передачи оказанных услуг от 24.09.2019 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора, заказчик должен был уплатить за оказанные услуги 120 000 рублей в следующем размере и в следующие сроки:

10 000 рублей не позднее 18.03.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.04.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.05.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.06.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.07.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.08.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.09.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.10.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.11.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.12.2019 г.;

10 000 рублей не позднее 18.01.2020 г.;

10 000 рублей не позднее 18.02.2020 г.

Вместе с тем, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

18.03.2019    г. Сосниной Л.Н. были оплачены юридические услуги в размере 3 800 рублей, что ?подтверждается платежным поручением № 95927 от 18.03.2019 г.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 116200 рублей. (120000 - 3800)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, в пределах заявленных требований, в размере 96000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 080 рублей.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конс-Арт» к Сосниной Л.Н. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Сосниной Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конс-Арт» сумму задолженности договору на оказание юридических услуг в размере 96 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья             Л.Х.Тухбатуллина