Решение по делу № 2-2946/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-2946/18

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года      г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфенову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Парфенову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 274 726 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере под 16,5% годовых.

Поскольку, в нарушение условий Договора, заемщиком не выполнены взятые на себя обязательства, за период с *** по *** у него сформировалась задолженность, которая составляет в общей сумме 150 075 рублей 79 копеек, в том числе: 112 117 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 10 165 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 27 792 рубля 76 копеек – неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 150 075 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 201 рубль 52 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Парфенов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 274 726 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере под 16,5% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 Договора).

В силу п. 4.3 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с условиями погашения кредита, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 274 726 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с *** по *** у него сформировалась задолженность, которая составляет в общей сумме 150 075 рублей 79 копеек, в том числе: 112 117 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 10 165 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 27 792 рубля 76 копеек – неустойка.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела – копией кредитного договора и приложениями к нему, содержащими сведения о том, что ответчик данные документы подписал, расчетом денежных сумм, подлежащих взысканию.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены ответчиком, и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в том числе также по уплате процентов в случае несвоевременного исполнения кредитных обязательств.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком частично либо в полном объеме принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере 4 201 рубль 52 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфенову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Парфенову В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 150 075 рублей 79 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 201 рубль 52 копейки, а всего 154 277 рублей 31 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                          С.А. Мильшин