Решение по делу № 2-4724/2016 от 13.05.2016

дело № 2-4719/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самсон-Башкирия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Самсон - Башкирия» и ИП ФИО1 был заключен договор № поставки товаров с отсрочкой платежа (приложение №). В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон - Башкирия» (поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО7 A.M. (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной. Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки ФИО2 (приложение №), которая обязалась перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем — ИП ФИО7 A.M. всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора № поставки товаров с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Самсон -Башкирия» передало ИП ФИО7 A.M. товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 83578,47 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 14071,78 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 1540,90 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 30768,16 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 2065,40 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 2370,77 руб. Общая стоимость поставленного товара составляет 134 395,48 рублей ( в т.ч. НДС). ИП ФИО7 A.M. произвела оплату наличными денежными средствами через кассу предприятия ООО «Самсон-Башкирия» : ДД.ММ.ГГГГ оплата поступила в размере 3 582,84руб., ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата 30 ОООруб, 21.03.2016г. поступила оплата денежных средств в размере 20 000руб., путем погашения авансов произвела оплату поставленного по товарной накладной РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 53 582,84 рублей. Сумма основного долга ИП ФИО7 A.M. перед ООО «Самсон-Башкирия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 812,64 рублей (в т.ч. НДС). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Башкирия» направило ИП ФИО7 A.M. и поручителю предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара (приложения №№ 11-12). Однако в настоящее время товар на сумму 80 812,64 рублей (в т.ч. НДС) остается неоплаченным. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем. ООО «Самсон-Башкирия» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно представленного истцом расчета Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 786,51 рублей. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 8.1. договора № поставки товаров с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 3.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили территориальную подсудность, установлено рассмотрение споров в суде по месту нахождения поставщика. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 и ИП ФИО3в пользу ООО «Самсон-Башкирия» сумму основного долга в размере 80 812,64 рублей (в т.ч. НДС), проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 786,51 рублей исходя из ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу; судебные расходы отнести на ответчиков солидарно.

Представитель истца ООО «Самсон – Башкирия» - ФИО5, действующий по доверенности без № от 20.07.2016г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Самсон - Башкирия» и ИП ФИО1 был заключен договор № поставки товаров с рассрочкой платежа (приложение №). В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон - Башкирия» (поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО1 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 Покупателю была предоставлена рассрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней до даты указанной в расходной наладной.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданок ФИО2 (приложение №), которая обязалась перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем - ИП ФИО1 всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора № поставки товаров с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон -Башкирия» передало ИП ФИО1 товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными (приложения №): Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 83578,47 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 14071,78 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 1540,90 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 30768,16 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 2065,40 руб.; Расходная Отсрочка № (ДД.ММ.ГГГГ) - 2370,77 руб. Общая стоимость поставленного товара составляет 134 395,48 рублей.

ИП ФИО7 A.M. произвела оплату наличными денежными средствами через кассу предприятия ООО «Самсон-Башкирия» : ДД.ММ.ГГГГ оплата поступила в размере 3 582,84руб., ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата 30000 руб., 21.03.2016г. поступила оплата денежных средств в размере 20 000руб., путем погашения авансов произвела оплату поставленного по товарной накладной Расходная Отсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 53 582,84 рублей. Сумма основного долга ИП ФИО7 A.M. перед ООО «Самсон-Башкирия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 812,64 рублей (в т.ч. НДС).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Башкирия» направило ИП ФИО1 и поручителю предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара (приложения №№). Однако в настоящее время товар на сумму 80 812,64 рублей остается неоплаченным.

Возражений относительно суммы основного долга от ответчиков не поступало.

Поскольку товар был поставлен в полном объеме, а ответчики, с учетом положений договора, договора поручительства, п. 1 ст. 363, ст. 516 Гражданского кодекса РФ, неоплатили за продукцию, то суд полагает требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по поставленной продукции в размере 80 812,64 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

Истцом произведен расчет процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, задолженность по процентам составила сумму в размере в сумме 786,51 рублей. Расчет был проверен судом, возражений относительно произведенного расчета от ответчиков не поступало, суд соглашается с произведенным расчетом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ИП ФИО3 в пользу ООО «Самсон-Башкирия» сумму основного долга в размере 80812 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 786 рублей 51 копейка. Всего взыскать 81599 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 99 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Булгакова