Решение от 01.03.2022 по делу № 2-1303/2022 (2-6350/2021;) от 21.10.2021

ДЕЛО № 2-1303/2022 01 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Козловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

СПБ ГУП РЭП «Строитель» обратилось в суд с иском к Козловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 099 рублей за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,98 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Козлова Т.В. является собственником комнаты № 4 в коммунальной квартире по адресу – Санкт-Петербург, <адрес>, однако ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в виду чего образовалась задолженность за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком не исполненным.

Впоследствии истец обратился к мировому судье судебного участка № 61 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в Козловой Т.В., определением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствии представителя.

    Ответчик Козлова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Козлова Т.В. является собственником комнаты № 4 в коммунальной квартире по адресу – Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается справкой формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУП РЭП «Строитель» является управляющей организацией многоквартирного <адрес>.

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается, что по оплате жилого помещения имеется задолженность, и, разрешая спор, суд исходит из того, что в силу закона ответчик, несет обязанность по оплате помещения и предоставленных коммунальных услуг. Однако, ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании с Козловой Т.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 099 рублей за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности подтверждается расчетом, ответчиком не оспорен, и в этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд ГУП РЭП «Строитель» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1732,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Козловой Т.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 099 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 732,98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 52 831 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: ░░░░░░░ ░.░.