Решение по делу № 1-637/2024 от 04.09.2024

        дело № 1-637/2024

        УИД: 23RS0059-01-2024-010552-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2024 года                                                                      город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при ведении протокола помощником судьи Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Спиглазова Д.С.,

подсудимого Азимжанова А.,

защитника – адвоката Гончарова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Азимжанова А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Азимжанов Абдилазиз использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время, дознанием не установлено, Азимжанов А. находясь в ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенном по адресу: <адрес> с целью избежания привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.15.1 КоАП РФ, при оказании услуги по замене паспорта по достижению <данные изъяты>, предъявил сотруднику ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждения законности своего проживания на территории Краснодарского края заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя Азимжанова А. серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, при этом Азимжанов А. осознавал, что в вышеуказанном паспорте штамп о регистрации проставлен не в установленном законом порядке и содержит заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства, тем самым Азимжанов А. использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия служебного кабинета № ОВМ ОП (<адрес>) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, вышеуказанный поддельный паспорт был изъят.

    В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый Азимжанов А. в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Защитник подсудимого адвокат Гончаров Д.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Азимжанова А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Азимжанов А. является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать Азимжанова А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд считает вину Азимжанова А. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

    В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

    Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Азимжанова А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении подсудимому Азимжанову А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Азимжанов А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

    Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Азимжанова А. является <данные изъяты>

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Азимжанова А. полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

    С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Азимжанову А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данной нормы закона.

    Меру пересечения в отношении Азимжанова А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азимжанова А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Азимжанову А. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Азимжанова А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Азимжанову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Азимжанова А. серии № выданный отделением УФМС России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в следственный орган для принятия решения о приобщении к выделенному в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а копию вышеуказанного документа, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.А. Бажин