Решение по делу № 1-103/2025 (1-433/2024;) от 25.12.2024

УИД 67RS0001-01-2024-004075-48                            Дело № 1-103/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                27 января 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Шемарыкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Синякова А.С.,

подсудимого Марусева М.Н.,

защитника (адвоката) Павлова В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Марусева М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на фактическом иждивении двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего), не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Онежского городского суда Архангельскй области установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марусев М.Н. совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

В период с 23:10 ДД.ММ.ГГГГ по 00:05 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) Марусев М.Н., действуя умышленно, предварительно заказав за 3100 рублей у неустановленного лица, а также оплатив, посредством сети Интернет и своего мобильного телефона «Redmi Note 11 Pro 5G» с установленной сим-картой № (через приложение «Telegram» в телеграмм-боте «Kenzo NOVIY ВОТ»), незаконно без цели сбыта приобрел путем подбирания оставленной ему «закладки» в земле на участке местности, находящемся вблизи <адрес> (географические координаты: №), наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 г, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, положив в правый карман джинсовых шорт черного цвета, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:05 по 00:45 (более точное время не установлено) Марусев М.Н., удерживая при себе незаконно хранимый вышеназванный наркотик, был приглашен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>) для дачи свидетельских показаний по другому ранее возбужденному уголовному делу, где в связи с возникшими у сотрудников полиции обоснованными подозрениями вышеуказанное наркотическое средство (мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 г), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02:25 в ходе его личного досмотра, проведенного там же <адрес>.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, от 1 октября 2012 г. № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, значительный размер для мефедрона (4-метилметкатинона) составляет - свыше 0,2 г. При этом указанный размер распространяется на все смеси названного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Предъявленное Марусеву М.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Марусев М.Н. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, мотивы, форму вины, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Марусева М.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Марусевым М.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое наличие на иждивении детей сожительницы (малолетнего и несовершеннолетнего), а также состояние здоровья. Марусев М.Н. инкриминируемое преступление совершил, находясь под административном надзором, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125, 140), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от нескольких наркотических средств (л.д. 119, 121, 123); в настоящее времяобнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), нуждается в проведении лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны, с учетом диагностированного у него туберкулеза легких (л.д. 103-105); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 103-105) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Марусева М.Н. по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом наличия рецидива преступлений).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом с учетом того, что согласно постановлению следователя от 14 октября 2024 года материалы дела в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств подсудимому, были выделены в отдельное производство, вещественные доказательства (наркотическое средство и сопутствующие предметы) по данному делу также являются вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу и могут иметь значение по другому делу. В связи с чем указанные вещественные доказательства подлежат хранению до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Марусева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Марусеву М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Марусева М.Н. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства; не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти курслечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога в связи с выявленным синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы).

Меру процессуального принуждения Марусеву М.Н. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство и сопутствующие предметы, хранящиеся в ЛО МВД России на ст. Смоленск, - хранить по месту их нахождения до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

- мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro 5G», - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков